Слухи,
рожденные подлостью,
или
Некоторые секреты избирательных
технологий

Константин
ЖУКОВ, зав. кафедрой ИГУ, Владимир
КИНЩАК, спец. корреспондент
"ВСП", полковник

Можно
ли сварить суп из топора? Можно,
если за дело возьмется солдат из
известной сказки, а помогать ему
будет доверчивая бабка, к которой
воин заскочил на огонек. Пара
картофелин, луковица, топорище — и
суп вполне съедобен.

А
можно ли построить избирательную
кампанию на лжи? Оказывается, можно,
если за дело возьмутся опытные
"повара", знающие
"солдатский" рецепт.

Эмоциональная
политическая культура требует чуда

Как ни
печально это сознавать, но
своеобразие нашей политической
культуры заключается в том, что она
носит ярко окрашенный
эмоциональный характер. Ю. Полищук
в статье "Тоска по здравому
смыслу. Размышления о пользе
политической культуры"
подчеркивает, что это культура с
сильнейшим акцентом на неприятие
действительности, на жажду ее
разрушить как негодную,
недостойную, несправедливую — при
непривычке, неумении продумывать,
каковы будут последствия
разрушения, слома, ликвидации. У
наших людей сложилось удивительное
желание изменить все сразу,
немедля, одним махом, разрушить (до
основания) и построить ("под
ключ").

Сегодня,
освободившись от идеологических
запретов, мы упиваемся не столько
свободой слова, сколько
вседозволенностью, напоминающей
порою ситуацию "за здравым
смыслом".

Насаждавшиеся
в российском общественном сознании
в течение десятилетий (что там
десятилетий — столетий!) правовой
нигилизм, убеждение в том, что
власть имущие отмечены
божественным провидением, что
простой человек бессилен перед
государственной машиной, — все это
породило всеобщую уверенность в
том, что от простых людей ничего не
зависит и "кто правил, те и будут
править".

По данным
опросов, которые мы провели в
Красноярске, Иркутской области,
Бурятии, видно, что более половины
избирателей не видит в процедуре
выборов механизма влияния на свою
жизнь, не всегда способно
разобраться в политических
позициях кандидатов, не может
рационально обосновать свой выбор.

Мы выявили
массу случаев, когда люди шли на
избирательные участки с намерением
голосовать за одного кандидата, а
возле урны, посоветовавшись с
приятелем, голосовали за других.

Ученые,
изучающие проблему социальной
активности, отмечают, что
общественное мнение существует в
России не просто в виде
предрасположенности к
определенным политическим
предпочтениям, а в виде настроения,
чрезвычайно изменчивого и
зависимого от ряда ситуативных
факторов. Именно поэтому у нас
отмечается так много успешных
попыток манипулирования мнением
избирателей и так эффективны
популистские обещания.

Исключительно
наглядными, в известном смысле,
были губернаторские выборы в
Красноярском крае, где
использовалась вся палитра
социально-психологических
способов воздействия на
избирателя, таких, что
избирательная кампания напоминала
на некоторых этапах
психологическую войну.

Полагая, что
граждане, которых очень скоро вновь
пригласят к избирательным урнам,
должны знать рецептуру наиболее
популярных "блюд" из
"меню" предвыборных кампаний,
мы решили познакомить их с
некоторыми "рецептами"
избирательных технологий.

Докажи,
что ты не верблюд

Этот способ
вдохновил незабвенного Козьму
Пруткова на афоризм: "Если на
клетке слона прочтешь надпись
"буйвол", не верь глазам
своим". Специалисты знают об этом
психологическом феномене. Чем
нелепее ложь, тем, как ни странно, ей
больше верят. Скажем, в Красноярске
умельцами избирательных
технологий была запущена
"утка", что один из кандидатов
в губернаторы имеет тайные связи с
Чубайсом. И люди в это поверили.
Опрос, проведенный среди
преподавателей и студентов
красноярских вузов, показал, что
даже просвещенная публика стала
сомневаться: а вдруг правда?
Всенародная "любовь" к
главному приватизатору
общеизвестна. Она была немедленно
перенесена на оболганного
кандидата.

Еще один
прием, сработанный по тому же
"рецепту". По почтовым ящикам
разбрасывались письма. В них очень
убедительно, с массой впечатляющих
"подробностей",
рассказывалось про швейцарские
банковские счета одного из
кандидатов, описывались часы за 20
тысяч долларов, которые он носит,
огромные квартиры в Москве,
купленные на ворованные деньги.
Ложь в упаковке из многочисленных
правдоподобных деталей часто
оказывается намного
привлекательнее голой правды.

За несколько
дней до выборов на территории края
было разбросано несметное
количество листовок-фальшивок
бессмысленного содержания с
фальшивой подписью одного из
кандидатов. В них от имени
оболганного конкурента сообщалось:
план, дескать, по приватизации
выполнил, а теперь введу платные
автобусные остановки…

Такой
циничный и преступный подход к
предвыборной борьбе мы наблюдали
во многих регионах. Однако в
Красноярском крае он носил
глобальный характер. Здесь
досталось всем кандидатам на пост
губернатора. Однако один из них —
губернатор края Валерий Зубов
пострадал больше остальных. Его
обвинили в распространении
наркотиков и росте числа
венерических заболеваний, в том,
что общество стало плохо
относиться к художникам и
писателям, в том, что по Красноярску
бегают стаи свирепых бродячих
собак. Именно он стал виновным в
банкротстве предприятий и их
закрытии. Такой пустяк, как то, что
эти предприятия не находились в его
подчинении, авторов "дезы" не
смутил.

В арсенале
"средств, оправданных целью",
были исключительно циничные. В
Красноярске в предвыборную
агитацию втягивали детей, которые
распространяли специально
подобранные выпуски газет и другую
печатную продукцию.

Большая ложь
стоит больших денег. Все, в чем
хотелось обвинить конкурентов,
было сказано устно, напечатано в
газетах, снято в видеороликах и
растиражировано в огромных
размерах: десятки миллионов
экземпляров газет, листовок,
писем-фальшивок. И, как ни обидно,
дало определенный результат.

Сплетня
из "достоверных" источников

Известно,
что, когда люди сталкиваются с
чем-либо непонятным, но важным или
вызывающим любопытство, они всегда
стараются найти разъяснение.
Однако, если официальные средства
информации не дают объяснений,
снимающих возникшую психическую
напряженность, им на "помощь"
приходят слухи и сплетни. В ряде
районов Красноярского края,
особенно в Норильске, возникла
ситуация, идеально подготовленная
для распространения слухов. В ее
основе был дефицит официальной
информации по дальнейшему развитию
региона, росту безработицы,
перспективам бесплатного
образования и многому другому. В
благодатную почву немедленно
посыпались "семена"
политических слухов и сплетен,
любовно заготовленные
конкурентами в предвыборной
борьбе.

Для создания
слухов совсем не обязательно иметь
какую-то информацию об
"объекте". Достаточно имени и
фамилии жертвы — и придумывай про
нее небылицы. Чем "круче"
сплетня, тем больше скорость и
масштабы ее распространения.
Приемчик беспроигрышный — источник
не найти, от клеветы не отмыться.

В
Красноярском крае слухи и сплетни
блокировали позитивное, что было в
политической рекламе того или
иного кандидата, культивировали в
социальных группах неприязнь,
раздражение и даже ненависть по
отношению к определенным
претендентам: "фашист",
"продажный", "из-за него
скупили весь край",
"ставленник олигархов",
"разрушил систему
здравоохранения", "вор".

Слухи часто
представляли собой сообщение о
каком-либо вероятном, но не
совершившемся событии. ( "Продали
центру Красноярскую железную
дорогу").

Технология
слуха проста. Для достоверности и
большей доходчивости
бесцеремонную ложь надо разбавить
парочкой правдивых и общеизвестных
фактов. Так, среди нагромождения
абсурдных обвинений сообщалось,
что у многих людей в последние годы
ухудшилась жизнь: безработица,
невыплата зарплаты — чистая правда.
Всем отлично известно, что Россия в
глубоком экономическом кризисе. А
приписать ответственность за этот
развал можно, через слух, кому
угодно: Ефремову, Пушкину, Ване
Голубкову, конкуренту на
губернаторское кресло.

У сплетни
технология несколько иная. Она
запускается "секретно",
шепотом. Сплетня учитывает
социальную среду и политические
интересы определенных социальных
групп, в которых распространяется.
Сплетню сообщают другу, приятелю,
коллеге, в "порыве"
доверительнейшей
"откровенности". И чем острее в
ней привкус скандальности и
таинственности, тем больше ее
живучесть.

Вот пример
сплетни, распространение которой
мы наблюдали в среде
преподавателей и научных
работников красноярских вузов. Со
ссылкой на исключительно
достоверный источник ("помощник
самого кандидата на должность
губернатора"), от "коллеги"
"коллеге" по большому секрету
сообщалось, что Валерий Зубов ездил
в столицу, встречался с
высокопоставленными чиновниками и
дал согласие на участие в работе
комиссии по реформе высшей школы.
Мало того, это и "его идея",
"он" таким способом
"расшаркивается перед
Москвой." Почва для сплетни была
великолепно удобрена дискуссией в
парламенте и прессе о сокращении
бесплатного приема в вузы и
урезании и без того нищенской
зарплаты преподавателей. Но при чем
здесь кандидат на пост губернатора?
Он пытался противостоять навету —
открыто выступил в СМИ, заявил, что
сам возмущен подобной
перспективой. Жестко поставил
вопрос перед Москвой — бесполезно!
Цепная реакция сплетни уже сделала
свое дело: ослабила доверие,
возбудила отрицательные эмоции.

"Зри в
корень"

Это, к
сожалению, проще сказать, чем
сделать. У нас не выработан
иммунитет против секретов
избирательных технологий, а точнее,
против всей этой грязи. Мы не всегда
способны остановиться у границы
здравого смысла.

Анонимная
ложь в предвыборной борьбе
подобного рода стала слишком
весомым аргументом, чтобы просто не
обращать на нее внимания. И дело не
только в исходе выборов. Стиль
психологической войны накаляет до
предела общественно-политическую
обстановку, калечит неустойчивую
психику нашей молодежи. Это создает
реальную опасность для
психического здоровья общества,
молодого поколения страны.

Красноярские
выборы преподнесли много уроков.
Один из них учит: необходимо срочно
перекрыть дорогу так называемым
секретным приемам избирательных
технологий. И прежде всего
законодательно.