Ртутная
"бомба" взорвалась.
Приступаем
к ликвидации последствий

"Запасы
техногенной ртути в донных
отложениях Братского
водохранилища оценены величиной
порядка 64 тонн. Основная масса
техногенной ртути сосредоточена в
донных отложениях Балаганского
участка (более 55 тонн). Установлены
признаки усиления ртутного
загрязнения донных отложений и
рыбы в последние 5-10 лет и его
"расползание" вниз по
течению… Ртутное загрязнение
распространяется с водой ниже
плотины Братской ГЭС в
Усть-Илимское водохранилище".

"Ангарская часть
водохранилища представляет собой
зону высокого (более 50 %) риска
вылова рыбы, загрязненной ртутью. К
наиболее загрязненным относятся
районы: г. Свирск — п. Прибойный и
особенно участок Молькинского
мелководья. Менее интенсивное
загрязнение наблюдается в глубоких
заливах. В районах, примыкающих к
Братску, и в Окинской части
водохранилища практически вся
отловленная рыба содержит ртуть в
пределах допустимых норм".

"Прогнозные
ресурсы ртути в рыхлых отложениях
на участках цехов ртутного
электролиза ОАО
"Усольехимпром" (334,8 т.) и
"Саянскхимпром" (468,9 т.)
составляют величину порядка 804
тонн. После проведения
дополнительных буровых работ они
могут увеличиться на 30-40 %".

"Накопление ртути
в объектах окружающей среды и
загрязнение продуктов питания
является опасным для населения
прибрежных районов ангарской части
Братского водохранилища…
Наибольший риск при воздействии
ртути отмечается для детей
дошкольного возраста, лиц,
употребляющих рыбу ежедневно в
количестве более 250 гр. и
новорожденных".

"Основными
источниками поступления ртути в
организм служат рыба, молоко, а
также мясо, содержание ртути в
которых на обследованных участках
(Балаганск, Коновалово) близко к
ПДК".

"Среди населения п.
Балаганск распространенность
заболеваний выше, чем в контрольном
поселке. Наиболее значима
неврологическая, эндокринная
патология. Установлены изменения
психологичекого статуса: снижение
памяти, нарушение способности к
логическому анализу, мышлению".

"Прекращение
ртутного электролиза, как
важнейшая и необходимая мера, само
по себе не решает проблемы ртутного
загрязнения в бассейне Братского
водохранилища…".

В минувший
вторник при заместителе главы
областной администрации Г.А.
Жеребцове состоялось совещание, на
котором слушался отчет творческой
научной группы, изучавшей по
поручению губернатора проблему
ртутного загрязнения природной
среды, том числе Ангары и Братского
водохранилища, Усольским и
Саянским химпромами. Кроме
представительной власти, в его
работе участвовали экологи, ученые,
медики, руководители
предприятий-загрязнителей, другие
специалисты.

Столь
широкое представительство вызвано
необходимостью детального анализа
(который можно назвать
своеобразной экспертизой) большой
исследовательской работы,
выполненной под руководством
доктора геолого-минералогических
наук П. Коваля. Финансировались
исследования за счет экофонда.

Главным
итогом совещания, по мнению
начальника департамента по охране
окружающей среды и
природопользованию областной
администрации А. Васяновича, стало
решение о разработке федеральной
программы по ликвидации
последствий загрязнения и
реабилитации пораженных
территорий. Подчеркну, —
федеральной программы,
следовательно, с обязательным
привлечением средств из
федерального бюджета. Химпромы
строила вся страна. Значит, и
отвечать за допущенные ошибки
должна вся Россия.

Не менее
важным, на мой взгляд, является и то,
что с этого момента цифры и факты,
изложенные в объемном отчете о
проведенных исследованиях, можно
считать официальными. Такой статус
дает возможность принимать и
реализовывать практические
решения.

Совещание
под председательством академика
РАН Г. Жеребцова, по сути дела,
официально признало не только сам
факт загрязнения природной среды
ртутью, который уже давно никем не
оспаривается, но и его
непосредственную опасность для
конкретных людей.

"Накопление
ртути в объектах окружающей среды и
загрязнение продуктов питания
является опасным для населения
прибрежных районов ангарской части
Братского водохранилища".

"Восточно-Сибирская
правда" пишет об этом более
десяти лет, но отсутствие
официально признанных материалов
комплексных исследований
позволяло руководителям химпромов
и некоторым заинтересованным
чиновникам, преследующим
сиюминутные экономические
интересы, делать вид, что они не
замечают наших публикаций и даже
обвинять газету и журналистов в
"нагнетании страстей", в
погоне за "жареными фактами" и
"дешевой популярностью", в
"пренебрежении экономическими
интересами области и населения
города Усолья-Сибирского" и тому
подобных стандартных "грехах".
Даже прошлой весной, когда истина,
благодаря научным исследованиям
нескольких институтов уже
практически лежала на поверхности,
когда спорить оставалось только о
степени и масштабах опасности,
когда государственный комитет по
охране окружающей среды Иркутской
области уже обратился в суд с иском
о закрытии ртутного производства
на "Усольехимпроме" как
вредного, наносящего ущерб
здоровью людей, газету пытались
обвинить в том, что статьи о
загрязнении братского
водохранилища ртутью… заказные.

И тем не
менее именно прошлый год стал
переломным в отношении областной
власти к ртутной проблеме.
Губернатор, изучив накопившиеся к
тому времени материалы
разрозненных научных исследований,
принял постановление о безусловном
закрытии цеха ртутного электролиза
в соответствии с ранее
утвержденным графиком, который
пыталось проигнорировать
руководство "Усольехимпрома".
Почти одновременно аналогичное
решение по иску облкомприроды
принял и арбитражный суд Иркутской
области. В итоге осенью прошлого
года последний ртутный
электролизер был, наконец,
остановлен.

Впрочем,
ликвидация опасного производства —
это еще не решение проблемы, а лишь
создание более благоприятной
ситуации для ее постепенного и
нескорого решения. Работы по
ликвидации последствий
загрязнения природной среды
токсичным металлом и его еще более
токсичными и опасными
органическими соединениями будет
длиться не один год. Скорее даже —
не одно десятилетие. Каким образом
и в какие конкретно сроки проблема
будет решена, пока никто не знает,
потому что в России подобной
практики не существует. Никто не
знает пока и в какую сумму это
выльется. Некоторые экономисты в
частных беседах со мной не
исключают, что ликвидация
экологических последствий
деятельности "Усольехимпрома"
обойдется если не дороже, то, скорее
всего, и не дешевле стоимости всей
продукции цеха ртутного
электролиза, выпущенной здесь с
начала организации этого
производства. Такова цена погони за
сиюминутной экономической выгодой.

На все
возникающие архисложные вопросы
должна будет ответить федеральная
программа. Исследователи пытаются
отыскать необходимый опыт в
мировой практике, но пока
безуспешно. Похоже, что так сильно
"замарать" себя и природу
техногенной ртутью сумели мы одни.
Одни на всей планете.