Скажи
мне, КТО…?

По мнению психологов, самое
любимое в народе чтиво — это
гороскопы и тесты. Согласитесь,
всегда приятно лишний раз
покопаться в собственном "эго"
или проверить уровень интеллекта —
а вдруг комментарий набранных
очков выдаст нечто более приятное,
нежели вчера?

И мы грызем
тестовые результаты с упорством
буровой установки. Мы проверяем
себя, своих детей, супругов и
начальников, чтобы узнать —
подходят ли эти люди для нашей
жизни или у нас с ними астральная
война. Ну и как, поняли? А что потом?
Да ничего: "неправильная" дочь
по-прежнему при вас, а
мужэнергетический вампир, так и
лежит на диване, жует испеченные
вами пирожки. Ну нет у вас выбора:
они же родные вам люди. Поэтому их
недостатки вы превращаете в милые
"странности и особенности"!

Другое дело,
когда возможность выбирать
имеется. Например,няню ребенку,
партнера для игры в гольф, политика,
наконец…. Впрочем, о последнем
стоит сказать особо. Ведь няню
можно уволить, гольф сменить на бег
трусцой, а вот политик приходит, как
минимум, на 4 года и управляет нашей
жизнью. Вам не нравится, как он это
делает? Так вы ж его выбрали! А то,
что половину из предвыборной
программы политика вы не поняли,
хотя бы потому, что не в силах были
дослушать до конца его пространные
рассуждения о том, как все плохо
теперь и как все будет замечательно
потом, с ним во главе. Но ведь
выступления были официальными,
непонятными и скучными. Не было лиц
— одни представители, не было душ,
вместо них — "народная
совесть", "народный
порядок". А как хочется понять,
почувствовать, что за личность
скрывается за похожими друг на
друга заявлениями. Какова эта
личность в повседневных ситуациях.
Чаще интервью с политиком на
отвлеченные темы дает возможность
получить более точное
представление о нем, чем изучение
предвыборной программы кандидата.
Ведь политика — это не только
предложения каких-то реформ. Это и
правильная линия поведения в
различных ситуациях, и возможность
меняться, и… Впрочем, лучше
разобраться на конкретных
примерах.

Попробуем
протестировать лидеров блока
"Союз правых сил". Выбор этих
людей объясняется просто —
представители блока известны
каждому, абсолютно равноценны, как
лидеры. Кроме того, рейтинг СПС за
последний месяц растет
непропорционально быстро по
отношению к рейтингу других блоков
и фракций.

Итак, мы
предложили Сергею Кириенко, Ирине
Хакамада, Борису Немцову закончить
следующие пять предложений:

1. Если
человек провоцирует конфликт, …
2. Если я вижу, что человеку плохо, …
3. Когда я вижу,что человеку трудно
принять решение,…
4. Если я вижу счастливые лица
людей…
5. Когдая наблюдаю за парой
преклонного возраста в парке или
сквере, я…

Судите сами,
что у них получилось, и как их
ответы комментируют психологи:

Ирина
Хакамада

1. …стараюсь
в него не ввязываться.

2. …поговорю
с ним, предлагая испытанные мной
способы борьбы с хандрой.

3. …эта
ситуация напряжет меня внутренне,
но я предложу ему варианты хотя бы
для того, чтобы человек не
чувствовал себя наедине с выбором.

4. …сама
чувствую себя счастливой.

5. …думаю о
том,что в моей жизни, слава Богу,
есть человек, с которым я смогу так
же гулять по скверу в преклонные
годы.

Комментарий
психолога: она — человек отзывчивый,
но вместе с тем и импульсивный
(ответ на первый вопрос). Жизненная
позиция — активная (второй вопрос).
Свойство этой личности больше
отдавать, чем брать, содержится в
ответе на третий вопрос. Благодаря
природной интуиции точно чувствует
ситуацию, способна сопереживать
(четвертый вопрос). У нее достаточно
сильный характер и твердые позиции.
Такие, как она, — верные друзья,
неравнодушные, чтобы вовремя
прийти на помощь, свободные от
зависти к успехам других. Чувствует
дыхание Судьбы и свою активность
рассматривает как действия,
выполняемые по Ее велению

Борис
Немцов

1. …с трудом
сдерживаю себя, чтобы не ответить
на вызов. Пытаюсь перевести
конфликт в спор, а затем -в
дискуссию.

2. …для
начала определяюсь, в моих ли силах
помочь этому человеку. Если да,
предлагаю свою помощь обязательно.

3. …помогаю
ему взвесить все "за" и
"против" в этой ситуации. После
чего человек принимает решение сам.

4. …я
улыбаюсь им в ответ

5. … с теплом
вспоминаю своих родителей

Ответ на
первый вопрос говорит о том, что наш
герой испытывает потребность
анализировать и прогнозировать
свое поведение, знает о собственной
импульсивности и, практически
всегда, способен ее контролировать.
Он обладает дипломатическими
способностями, отзывчив, деятелен
(второй и четвертый вопросы).
Относится с уважением к личной
позиции другого человека (третий
вопрос). Ответ на четвертый вопрос
предполагает, что у нашего героя
добрый, мирный, гостеприимный
характер.

Сергей
Кириенко

1. …всегда
перевожу конфликт в конструктивную
форму обмена мнениями. Для меня это
не составляет труда.

2. …если я
могу помочь — помогаю, если нет —
стараюсь не поднимать этот вопрос.

3. …стараюсь
убедить человека,что принятое
решение гораздо лучше, чем
непринятое.

4….мне
интересно понять, что является
причиной этой радости.

5….думаю о
том, что когда буду в таком
возрасте, идеи, которые сегодня
провозглашает наш блок, станут
реальностью и нормой жизни.

Сергей
Кириенко чувствует себя способным
выстраивать отношения и ситуации и
ответственным за то, что с ним
происходит (ответ на первый вопрос).
Отзывчивость для него — не слова
утешения, а совершенно конкретные
действия (ответ на второй вопрос).
Ответ на третий вопрос говорит о
решительности и отношению к
процессу выбора как к ценности.
Природный интерес исследователя
нашел отражение в ответе на
четвертый вопрос. И, наконец, ответ
на пятый вопрос говорит о том, что
цель жизни Сергея Кириенко более
универсальна, чем персональна. Свое
будущее он видит неотрывно от того
правого дела, которое составляет
смысл его публичной жизни сегодня.