Вне
науки

В газетных
публикациях В.А. Агеева содержится
несколько грубых ошибок,
свидетельствующих о незнании
основных фактов. В одной только его
фразе о том, что "вирус, сбросив
предварительно РНК-овую мантию,
внедряется в ядро лимфоцита",
целых три ошибки. Но одна из них
просто запредельна: вирусная
рибонуклеиновая кислота (РНК) — это
не "мантия", а главные молекулы
ВИЧ, несущие его наследственную
информацию; без них невозможно
размножение вируса. Агеев полагает,
что при СПИД вирус никто не выявлял,
не высевал и не заразил им животных.
Это совершенно не так. ВИЧ выделен
стандартными вирусологическими
методами; получены его
электронно-микроскопические
фотографии; он высеян и
культивирован на лимфоцитах,
моноцитах и астроцитах человека.
При этом, что очень важно, ВИЧ
повреждает клетки. ВИЧ-инфекция
специфична для человека, как и
гепатиты. Но в эксперименте удалось
заразить этим вирусом и шимпанзе.
Следовательно, выполнены все три
требования, необходимые для
распознания болезни. В.А. Агеев
считает, что инкубационный период
вирусной инфекции не может быть
более шести месяцев. Однако не
только для ВИЧ, но и для близких ему
вирусов от заражения до развития
тяжелого состояния проходят годы.
Это объясняется тем, что в начале
ВИЧ в организме не активен. Но это
мина замедленного действия. В конце
концов вирус накапливается и губит
одну клетку за другой. В.А. Агеев
почему-то утверждает, что
диагностика ВИЧ абсолютно
неспецифична, что (цитирую его)
"положительную реакцию может
дать… что угодно". Но практика
показывает: надежность определения
ВИЧ близка к 99 процентам. Кроме
того, наличие ВИЧ и его накопление в
ходе заболевания доказаны
надежным, независимым, современным
методом диагностики — полимеразной
цепной реакцией. К сожалению, этот
метод пока чаще применяется в
науке, чем в повседневной практике,
в силу того, что он весьма дорог.

От имени
морфологов В.А. Агеев говорит: "Мы
верим тому, что видим. Если мы не
видим, то не верим". Сказано
броско. Но, во-первых, есть болезни
без характерной морфологической
картины — к примеру, функциональные
аритмии, неврозы и др. Во-вторых, ВИЧ
и вызванные им нарушения нельзя
увидеть при простом вскрытии трупа
или в световой микроскоп. При
электронной микроскопии ученые
увидели и процесс поступления
вируса в клетку, и его наличие
внутри клетки, и патологические
изменения клеток. Наконец,
патологоанатом В.А. Агеев
обрушивается на лечение СПИД
зидовудином и заодно на лечение
лейкозов цитостатиками, считая, что
такие лекарства "опаснее самой
болезни". Да, эти лекарства
действительно токсичны, но они
помогают больным. Кроме того,
зидовудин — представитель лишь
одной группы лекарств. Есть еще две
группы лекарств, например,
эфавиренц и криксиван. Эти
лекарства менее токсичны. Но самое
важное: комплексное лечение хотя и
не исцеляет СПИД, но значительно
улучшает состояние больных и в три
с половиной раза снижает
смертность.

В.А. Агеев,
как следует из его последнего
выступления в
"Восточно-Сибирской правде",
обижен на "Сибирский медицинский
журнал", не опубликовавший его
статью. Но "Сибирский
медицинский журнал" не поместил
и мою, просто не нашел повода для
дискуссии ввиду очевидной
ненаучности взглядов Агеева. Все
его доводы против существования и
опасности ВИЧ не обоснованы,
поскольку опираются не на факты, а
на домыслы. Возможно, не стоило бы
так подробно эти доводы
патологоанатома анализировать и
критиковать, если бы не несли они
собою весьма агрессивную
пропаганду против профилактики
ВИЧ-инфекции. Называть ВИЧ
"бредом и самой страшной
мистификацией ХХ века" абсурдно.
Проблема ВИЧ исследовалась и
исследуется биохимиками,
иммунологами, инфекционистами
мира. В.А. Агеев — представитель
специальности очень далекой от
указанных. Хотелось бы напомнить в
этой связи совет Горького: "Нужно
очень много знать, чтобы получить
осторожное право советовать".

Основную
вину за общепринятые в мировой
научной медицине представления по
проблеме ВИЧ-инфекции В.А. Агеев
возлагает на американских ученых,
"придумавших этот миф", на
науку, на медицинскую
промышленность и на практическую
медицину, которые якобы
"кормятся от СПИДа".
Бездоказательность и неэтичность
таких заявлений — дело его совести.
Но он идет еще дальше, заявляя, что
(цитирую) "ВИЧ-инфицированные
почему-то появляются там, где
создаются центры "АнтиСПИД".
Такое заявление равносильно
подозрению, что пожарные сами
поджигают дома, поскольку
присутствуют на пожаре.

В.А. Агеев
считает, что "если человеку
поставлен диагноз ВИЧ, он теряют
надежду и убивает себя страхом"
.Кстати, в этом заявлении снова
ошибка. ВИЧ — это вирус. Диагноз
может быть таким: ВИЧ-инфекция. И,
как диагноз любого инфекционного
заболевания, в том числе и
передаваемого половым путем,
ВИЧ-инфекция никогда не скрывается
от больного. Кроме того, если
ВИЧ-инфицированный не знает о своем
диагнозе, он не будет лечиться;
заболевание будет протекать
тяжелее, и смерть наступит раньше.
Именно позиция сокрытия диагноза
от больного и негуманна, и
аморальна. В своей последней статье
В.А. Агеев идет еще дальше,
рекомендуя ВИЧ-инфицированным
бросать лечение. И доверчивые люди
слушаются. Они просто не знают о
том, что средний срок жизни
ВИЧ-инфицированных более 10 лет, но
последняя стадия болезни, СПИД,
очень скоротечна. На мой взгляд,
такие рекомендации В.А. Агеева
заслуживают острого осуждения.

В.И.
Кулинский, доктор медицины,
академик Международной академии
наук высшей школы, член
Нью-Йоркской академии;
наук,заведующий кафедрой биохимии
Иркутского медицинского
университета.