Открытое
письмо главному редактору
газеты "Честное слово" А.Г.
Баталину

В номере 33
вашей газеты была опубликована
статья "Власть сержанта или
конструктивное сотрудничество?",
в которой без моего ведома
использовались выдержки из ранее
данного мною интервью, содержащего
общую оценку ситуации в области.

Читая статью
"Власть сержанта", я с
удивлением обнаружил, что оказался
в компании таких известных
"профессиональных"
оппозиционеров и критиков
областной исполнительной власти,
как бывшие заместители разных
руководителей области Юрий
Фалейчик и Владимир Матиенко, а
также Юрий Курин и Геннадий
Истомин.

Всем
известно, что с самого начала своей
работы в Госдуме я настроен на
конструктивный диалог и
плодотворное сотрудничество и с
представителями различных
политических партий и лагерей, и с
администрацией области и
губернатором, и с Законодательным
собранием. Ведь только так можно
добиться конкретных результатов в
решении наших общих проблем.

К чему
приводит конфронтация, показали
выборы в Законодательное собрание
и несостоявшиеся выборы его
председателя. Это наносит ущерб в
первую очередь экономике области, а
значит, ее жителям-избирателям.
Конфронтация же, которая может
возникнуть между губернатором и
председателем Законодательного
собрания, может быть для нас просто
губительна, так как на этом будут
играть силы, не заинтересованные в
укреплении позиций области в
стране.

Защита
интересов области в федеральных
органах власти — нелегкое дело,
однако благодаря пониманию со
стороны администрации и поддержке
со стороны губернатора нам уже
удалось решить ряд важнейших для
области задач. Конечно, как и в
любой другой совместной
деятельности, здесь возможны
разногласия, и я нередко позволяю
себе критику в адрес администрации.
Не критикуют того, кто не работает.
Это нормально и необходимо, если
речь идет о серьезной работе на
благо жителей области. Но я не
понимаю и не принимаю пустой
болтовни и постоянной критики при
отсутствии конкретных дел.

Оппозиция
должна быть конструктивной —
именно так я сказал в своем
интервью. Видимо, автору
вышеназванной статьи слово
"конструктивной" не до конца
понятно либо он намеренно
"недопонимает" значение этого
слова. Иначе как объяснить тот факт,
что из моего довольно пространного
интервью были "вырваны"
отдельные фразы, содержащие оценку
некоторых действий областной
власти, а к моим словам приписаны
"нужные" вопросы и
комментарии? Не правда ли, не совсем
подходящий прием для газеты с таким
многообещающим для читателя
названием?

Несомненно,
журналистская выдумка и
изобретательность ваших
сотрудников заслуживают похвалы,
однако вызывает сомнения их
состоятельность и профессионализм
с точки зрения журналистской и
элементарной человеческой этики.

Политическая
ситуация в области накануне
губернаторских выборов все больше
волнует не только представителей
власти и журналистов, но и многих
простых жителей нашей области.
Несмотря на скандалы с продажными
СМИ, люди все еще верят тому, что
пишут в газетах и говорят с
телеэкрана. Искажение, сокрытие
достоверной и объективной
информации, манипулирование ею в
этих условиях — это, по моему
твердому убеждению, настоящее
преступление. Понимая это, я
намеренно задержал свой ответ на
вашу августовскую статью, чтобы не
быть причисленным к одной из
политических групп, которые в то
время боролись за места в
Законодательном собрании области,
и не быть тем самым втянутым в эту
не всегда корректную борьбу.

Я не
сторонник развешивания ярлыков и
бесполезной критики, о людях сужу
по их делам и поступкам и надеюсь,
что в этом вы со мной солидарны.
Надеюсь также на честность и
объективность в освещении событий
на страницах газеты "Честное
слово".

С
уважением
ваш внимательный читатель
депутат Госдумы РФ С. КОЛЕСНИКОВ.