Бой
быков

Валерий БОГДАНОВ

Должна ли
власть контролировать общество?
Безусловно. Тайный контроль
осуществляется. А явный? И как
рассматривать состоявшийся
Гражданский форум? Как контроль
власти над общественным движением
для управления в своих интересах?
Или как действительное понимание
необходимости диалога?

Давайте
разберемся в сути контроля власти
над обществом. Мы ее выбираем для
управления собой, т.е. делегируем
все функции управления, и одним из
следствий этого управления
является государственная
безопасность, как внешняя, так и
внутренняя.

И если,
допустим, власть не обеспечивает
внутреннюю безопасность и начинает
терять контроль над ситуацией, мы,
т.е. общество, начинаем выставлять
общественный иск власти. И что же
получается? Мы не хотим контроля
над собой и в то же время не хотим
общественных катаклизмов.
Следовательно, мы ставим себя в
логический тупик, отвергая
контроль власти над обществом.

Но ведь
власть может контролировать в
угоду своим интересам и для
самосохранения? Правильно. Хороший
вопрос. И здесь начинает работать
вторая сторона медали — общество,
т.е. контроль общества над властью.

Равновесная
система, которая по своей
результирующей должна находиться в
покое, т.е. в нулевом балансе. И
только при этом балансе возможно
гармоничное движение вперед.
Отклонение в ту или иную сторону
неизбежно приведет к потрясениям,
т.е. разница, или градиент, между
силами власти и силами общества
неизбежно вызовет движение,
силовое или общественное. И это
укладывается в русло диалектики по
Гегелю — единство и борьба
противоположностей.

Поэтому
прошедший Гражданский форум — это
грандиозное событие в жизни нашего
государства. Это логический итог
завершения исканий В.Г. Белинского,
Н.Г. Чернышевского, А.И. Герцена, А.Н.
Радищева, декабристов и других
прогрессивных людей нашего
Отечества.

Одним из
ключевых моментов в понимании
нашей реальности я считаю слова
лорда Байрона: "Когда нет
общественного мнения, свобода
превращается в свою
противоположность"
(Ю.Домбровский, том 1), т.е. свобода
превращается в распущенность, и
поэтому НКО — крайне необходимая
структура нашей государственности.

Но
превратится ли НКО в организацию,
отражающую реальную значимость
всего общества? Это зависит от нас
самих. Труднейшая работа поисков
формы и содержания диалога с
властью. Реального и значимого.
Прежде всего это отношения
работодателя (народ) и наемного
работника (власть). Исходя из этого
НКО должна держать ситуацию под
контролем. Что делается, как
делается, в каком направлении
делается. Форма делового
партнерства, которая должна быть
закреплена юридически. Экзамен на
зрелость будут сдавать и общество,
и власть. Оценку поставит сама
жизнь.

ХХ век в
нашей истории у меня ассоциируется
с боем быков, где народ то участник,
то зритель. В начале века — как
кровавый участник, в остальные
времена — как наблюдатель, не
влияющий на события. Т.е. в недрах
правящей власти возникало
недовольство, обретавшее затем
силу с последующей заменой власти.
Два быка, ослепленные яростью, не
видя ничего вокруг, бились
насмерть. Побеждал обычно молодой,
который будет повержен в следующем
туре. А зрители, получив свою порцию
развлечений и адреналина,
довольные, расходились по домам,
даже и не помышляя о иной жизни и не
предполагая, что она есть.

Гражданский
форум указал путь к этой жизни, т.е.
к жизни, где каждый человек может
принимать участие в управлении
страной через контроль власти. Не
верите? А зря.