Коррупция
прячется за зеркалом

Сергей ПРЕДЕИН,
"Восточно-Сибирская правда"

Борьба с
коррупцией вступила в
прогнозируемую фазу:
информационную. Ее направленность
также традиционная — обвини в
коррупции тех, кто обвиняет в ней
тебя. Старинный российский ответ
"сам дурак". Со страниц и
экранов СМИ внезапно сорвалась
лавина компроматов на членов
правительства и региональных
лидеров, которые покусились на
завоевания коррупции. Как сенсацию,
например, преподносят коммерческие
связи Юрия Маслюкова, при этом
искусно умалчивают о том, что
бизнесом он занимался вполне
легально до того, как стал
депутатом и первым замом премьера.
Посыпались аналогичные обвинения и
на других членов правительства,
правда, обличители пока
благоразумно стараются не
забрызгать самого премьера,
поскольку первоначальная задача не
свергать правительство, а
пошатнуть его авторитет.

В нашей
области на губернатора всплыл
"компромат", дескать, связан с
ФСБ. Вообще-то, губернатор, особенно
при нынешнем беспределе
преступности, просто обязан
действовать вместе с
правоохранительными органами,
оказывая им всемерную поддержку. К
тому же приемчик "рука КГБ",
взятый из устаревшего арсенала
диссидентов, для нынешней России не
актуален. Сейчас всем ясно, что как
раз ФСБ и прокуратура могут реально
бороться с коррупцией. Не случайно
так заволновался исполнительный
секретарь СНГ Борис Березовский,
когда следствие серьезно копнуло
аферы АвтоВАЗа по лжеэкспорту,
организатором которых все чаще
называют Бориса Абрамовича. Можно
не сомневаться, что чем больше
будет усиливаться напор на
коррупцию, тем больше сенсационных
разоблачений мы узнаем, поскольку
контроль за основными СМИ
находится, мягко говоря, в
заинтересованных руках.

Но несмотря
на эту возню, Евгений Примаков
сделал следующий шаг по борьбе с
коррупцией, начав обсуждение
вопроса об изменении структуры
власти, о формировании ее жесткой
вертикали, которая будет
обеспечена не выборами, а
назначением губернаторов. Здесь у
премьера много как сторонников, так
и противников. Один из важных
аргументов "за" — губернатор
избавляется от предвыборной
борьбы, в результате которой
происходит раскол в регионе, после
чего ему долго приходится
заниматься не насущными
проблемами, а "дворцовыми"
интригами. Аргумент против — будут
ли назначаться руководители
администраций всех субъектов
федерации или республики и
автономии снова получат
преимущество и останутся с
выборными президентами.

Об отмене
выборов заговорили и в Госдуме.
Некоторые депутаты считают, что
людей в парламенте можно не менять,
поскольку с каждым годом депутаты
работают профессиональней. Но
подоплека этой игры заключается в
том, что думские фракции, особенно
КПРФ, хотят закрепить за собой
лидирующее положение в Госдуме,
поскольку вполне вероятно, что на
следующих выборах они потеряют
значительное количество мест. К
тому же, если говорить о
профессиональной работе
законодателей, то логичней
создавать правительственные
комитеты из настоящих спецов, а не
выборных, у которых несколько лет
уходит на адаптацию (включая
обрастание московским жирком —
квартирами, дачами, машинами). Тогда
на долю депутатов останется добрая
советская обязанность:
единогласное "одобрямс"!