издательская группа
Восточно-Сибирская правда

"Для страны смерти подобен раздрай элиты..."

"Для
страны смерти подобен раздрай
элиты…"

После скандального
решения Бориса Ельцина, который
вопреки своим обещаниям терпеть
правительство Евгения Примакова до
2000 года отправил премьера в
отставку, мы обратились к
вице-президенту Российского клуба
социальной экологии профессору
Александру ГАРАНСКОМУ с просьбой
прокомментировать сложившуюся
политическую ситуацию.

— Какова
логика решения первого лица?

— Я бы
говорил о мотивах, а не о логике, ибо
важнее понять мотив, который и
позволит нам определить логику.
Основным же мотивом в данном случае
являлась безопасность семьи,
ближайшего окружения Бориса
Николаевича. Его провоцировали и
запугивали все спектры
политических сил нынешней России.
Появление на высших ступенях
политического Олимпа Примакова
лишь усилило последствия этого
запугивания. Фигура Примакова с
учетом его послужного списка,
особенностей характера, авторитета
в России, странах СНГ и в мире — все
ложилось на общественное сознание,
"измученную коллективную
душу" россиян. Они ждали
наведения элементарного порядка.
Именно с фигурой Примакова в
последние месяцы люди связывали
ожидания стабильности,
определенности, хотя и небольших,
но улучшений жизни, ожидали
оживления отечественного
производства. Парадокс заключается
в том, что в его кабинете не было
выдающихся политических фигур и
хозяйственников. Это были
выпестованные в коридорах ЦК КПСС
чиновники, за небольшим
исключением люди со средними
способностями, безусловным
достоинством которых были
осторожность, осмотрительность.
Например, уже после
второго-третьего месяца работы
правительства стало очевидно, что
Густов вообще ни на что не способен.
Если хотели "угробить"
проблему, ее направляли к нему в
департамент, и проблема
становилась вечной. Таких примеров
можно приводить множество…

Вторым
мотивом являлось стремление убрать
из высших эшелонов власти человека,
популярность которого до
неприличия оттеняла в общественном
мнении положение первого лица
государства. Когда назначался
Примаков, то люди, принимавшие
решения, забыли, что в политике не
бывает друзей, в ней есть союзники и
попутчики.

Третий мотив
выношен коллективно кругом людей,
которые уже думают о 2000 годе. Это
борьба за пост нового президента —
фигуры, от установок которой в
России либо окончательно
укоренится существующее положение
(я сейчас не даю оценок этому
положению — хорошее оно или плохое),
либо Россия вернется к старому (что
маловероятно), или, наконец, она
выберет третий путь, который
позволит вернуть ей подобающее
положение в мире.

У окружения
Бориса Николаевича был и четвертый
мотив — закрепление собственности
и власти, под каким бы флагом ни
выдвигались подобные лозунги.
Безусловно, эта проблема еще долго
будет будоражить Россию, прольется
немало слез, а может и крови, пока
отношения по поводу собственности
не приобретут цивилизованных форм,
пока не пуля, а законы будут решать
судьбу споров.

Таким
образом, этот конфликт является
одним из ключевых актов
политического театра России.

— В какой
степени президент страны способен
принимать самостоятельные решения?


Остановлюсь на политическом
аспекте этой проблемы. Дело в том,
что первые лица в любом государстве
— самые несвободные люди. Чаще
всего они лишь артикулируют
решение, подготовленное другими. По
существу, они отражают интересы
могущественных
финансово-промышленных и
политических кругов конкретного
государства. Поэтому вопрос о
способности принимать
самостоятельные решения весьма
риторичен. Ясно одно: президент не
может сегодня принять какое-либо
решение, идущее вразрез с
интересами сил, стоящих за ним. И
это является одним из ключевых
механизмов стабильности России,
как это не покажется
парадоксальным.

— Кому
выгодно принятое решение?

— Говорить о
выгодности в данном случае
некорректно. Оно сегодня невыгодно
никому, с точки зрения
рационального понимания выгоды.
Если же говорить о политической
выгоде, то заинтересованных сторон
окажется немало. Начнем по порядку.
Все, кто претендует на пост
президента России, заинтересованы
в том, чтобы отстранить Примакова
от власти и за год до выборов лишить
его возможности "политической
раскрутки". Соответственно
реализуется принцип: с глаз долой,
из сердца вон. Уверяю вас, что через
полгода, если Е.М. не будет
напоминать о себе, он будет
восприниматься лишь как эпизод из
прошлого в политической жизни
России. Напомню, ему 69 лет. России
нужен современный лидер.

Он должен
быть достаточно умен, динамичен,
оперативен, способен к принятию
нетрадиционных решений, минимально
зависимых от международных
финансовых институтов. В противном
случае он будет вынужден
действовать вопреки интересам
России. Народ ждет честного,
порядочного, взвешенного,
уважающего россиян руководителя
страны.

— Как
будут развиваться события в высших
эшелонах власти?

— Наиболее
вероятный сценарий — непрерывно
обостряющаяся, нарастающая борьба
вокруг наиболее вероятных
кандидатов на пост президента.

— Будет
ли распущена Дума?

— Возможно
несколько вариантов развития
событий. Надо смотреть, каким силам
выгодно, чтобы Дума была распущена,
и почему. Возьмем два региона —
Кемеровский и Удмуртский. В
Удмуртии "Отечество" Лужкова
выиграло, а в Кемерове, безусловно,
проиграло. По нашим прикидкам,
"Отечество" может получить
гарантированную победу от трети до
половины регионов России.
Соответственно, в этих регионах
теряют шанс на победу остальные
политические силы. А коль скоро это
так, можно предположить, что все эти
силы заинтересованы в том, чтобы
"выбить "Отечество" из
игры". Оказывается, есть вариант
победить "Отечество" без
борьбы. И вариант этот связан с
роспуском Думы. Это будет означать
перенос выборов на более ранние
сроки, а в соответствии с законом
партия или объединение имеют право
принимать участие в выборах,
фиксируя принадлежность к себе
кандидатов не ранее чем за год.
Следовательно, единственной силой,
не заинтересованной в роспуске
Думы, является "Отечество".

— Будут
ли сенаторы настаивать на
сохранении Скуратова на посту
Генерального прокурора?

— 17 мая
судебным решением отменено
постановление о возбуждении
уголовного дела против Ю.
Скуратова. Вместе с тем военная
прокуратура продолжает
расследование по делу Скуратова.
Иначе говоря, коллизия
продолжается.

Иной вопрос —
позиция членов Совета Федерации.
Вряд ли они прямо будут настаивать
на восстановлении Скуратова в
должности. Скорее всего они дадут
делу медленно дозревать… Такого
рода тонкие процессы хотя бы внешне
должны выглядеть логично, если
хотите, пристойно.


Надолго ли хватит активности
первого лица?

— Опыт
последних лет показывает нам, что
после периода повышенной
активности у Бориса Николаевича
всегда наступает спад. Все же пять
инфарктов и инсульт могут
подкосить кого угодно. Вместе с тем
у него большие компенсаторные
возможности. Он нам доказывал это
уже не раз. Так что не стоит
хоронить главу государства раньше
времени.

— Как
поведет себя его ближайшее
окружение в краткосрочной
перспективе?

— Происходят
перегруппировка и накопление сил.
Уверен, однако, что они тоже еще не
сказали своего последнего слова
при решении важнейшего для страны
вопроса — найти преемника Борису
Николаевичу.

С профессором
Гаранским беседовал Владимир
ИВАНОВ. 20.05.99. Москва.

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Мнение
Проекты и партнеры
  все
Свежий номер
Важное
Adblock
detector