"Для
страны смерти подобен раздрай
элиты…"

После скандального
решения Бориса Ельцина, который
вопреки своим обещаниям терпеть
правительство Евгения Примакова до
2000 года отправил премьера в
отставку, мы обратились к
вице-президенту Российского клуба
социальной экологии профессору
Александру ГАРАНСКОМУ с просьбой
прокомментировать сложившуюся
политическую ситуацию.

— Какова
логика решения первого лица?

— Я бы
говорил о мотивах, а не о логике, ибо
важнее понять мотив, который и
позволит нам определить логику.
Основным же мотивом в данном случае
являлась безопасность семьи,
ближайшего окружения Бориса
Николаевича. Его провоцировали и
запугивали все спектры
политических сил нынешней России.
Появление на высших ступенях
политического Олимпа Примакова
лишь усилило последствия этого
запугивания. Фигура Примакова с
учетом его послужного списка,
особенностей характера, авторитета
в России, странах СНГ и в мире — все
ложилось на общественное сознание,
"измученную коллективную
душу" россиян. Они ждали
наведения элементарного порядка.
Именно с фигурой Примакова в
последние месяцы люди связывали
ожидания стабильности,
определенности, хотя и небольших,
но улучшений жизни, ожидали
оживления отечественного
производства. Парадокс заключается
в том, что в его кабинете не было
выдающихся политических фигур и
хозяйственников. Это были
выпестованные в коридорах ЦК КПСС
чиновники, за небольшим
исключением люди со средними
способностями, безусловным
достоинством которых были
осторожность, осмотрительность.
Например, уже после
второго-третьего месяца работы
правительства стало очевидно, что
Густов вообще ни на что не способен.
Если хотели "угробить"
проблему, ее направляли к нему в
департамент, и проблема
становилась вечной. Таких примеров
можно приводить множество…

Вторым
мотивом являлось стремление убрать
из высших эшелонов власти человека,
популярность которого до
неприличия оттеняла в общественном
мнении положение первого лица
государства. Когда назначался
Примаков, то люди, принимавшие
решения, забыли, что в политике не
бывает друзей, в ней есть союзники и
попутчики.

Третий мотив
выношен коллективно кругом людей,
которые уже думают о 2000 годе. Это
борьба за пост нового президента —
фигуры, от установок которой в
России либо окончательно
укоренится существующее положение
(я сейчас не даю оценок этому
положению — хорошее оно или плохое),
либо Россия вернется к старому (что
маловероятно), или, наконец, она
выберет третий путь, который
позволит вернуть ей подобающее
положение в мире.

У окружения
Бориса Николаевича был и четвертый
мотив — закрепление собственности
и власти, под каким бы флагом ни
выдвигались подобные лозунги.
Безусловно, эта проблема еще долго
будет будоражить Россию, прольется
немало слез, а может и крови, пока
отношения по поводу собственности
не приобретут цивилизованных форм,
пока не пуля, а законы будут решать
судьбу споров.

Таким
образом, этот конфликт является
одним из ключевых актов
политического театра России.

— В какой
степени президент страны способен
принимать самостоятельные решения?

—
Остановлюсь на политическом
аспекте этой проблемы. Дело в том,
что первые лица в любом государстве
— самые несвободные люди. Чаще
всего они лишь артикулируют
решение, подготовленное другими. По
существу, они отражают интересы
могущественных
финансово-промышленных и
политических кругов конкретного
государства. Поэтому вопрос о
способности принимать
самостоятельные решения весьма
риторичен. Ясно одно: президент не
может сегодня принять какое-либо
решение, идущее вразрез с
интересами сил, стоящих за ним. И
это является одним из ключевых
механизмов стабильности России,
как это не покажется
парадоксальным.

— Кому
выгодно принятое решение?

— Говорить о
выгодности в данном случае
некорректно. Оно сегодня невыгодно
никому, с точки зрения
рационального понимания выгоды.
Если же говорить о политической
выгоде, то заинтересованных сторон
окажется немало. Начнем по порядку.
Все, кто претендует на пост
президента России, заинтересованы
в том, чтобы отстранить Примакова
от власти и за год до выборов лишить
его возможности "политической
раскрутки". Соответственно
реализуется принцип: с глаз долой,
из сердца вон. Уверяю вас, что через
полгода, если Е.М. не будет
напоминать о себе, он будет
восприниматься лишь как эпизод из
прошлого в политической жизни
России. Напомню, ему 69 лет. России
нужен современный лидер.

Он должен
быть достаточно умен, динамичен,
оперативен, способен к принятию
нетрадиционных решений, минимально
зависимых от международных
финансовых институтов. В противном
случае он будет вынужден
действовать вопреки интересам
России. Народ ждет честного,
порядочного, взвешенного,
уважающего россиян руководителя
страны.

— Как
будут развиваться события в высших
эшелонах власти?

— Наиболее
вероятный сценарий — непрерывно
обостряющаяся, нарастающая борьба
вокруг наиболее вероятных
кандидатов на пост президента.

— Будет
ли распущена Дума?

— Возможно
несколько вариантов развития
событий. Надо смотреть, каким силам
выгодно, чтобы Дума была распущена,
и почему. Возьмем два региона —
Кемеровский и Удмуртский. В
Удмуртии "Отечество" Лужкова
выиграло, а в Кемерове, безусловно,
проиграло. По нашим прикидкам,
"Отечество" может получить
гарантированную победу от трети до
половины регионов России.
Соответственно, в этих регионах
теряют шанс на победу остальные
политические силы. А коль скоро это
так, можно предположить, что все эти
силы заинтересованы в том, чтобы
"выбить "Отечество" из
игры". Оказывается, есть вариант
победить "Отечество" без
борьбы. И вариант этот связан с
роспуском Думы. Это будет означать
перенос выборов на более ранние
сроки, а в соответствии с законом
партия или объединение имеют право
принимать участие в выборах,
фиксируя принадлежность к себе
кандидатов не ранее чем за год.
Следовательно, единственной силой,
не заинтересованной в роспуске
Думы, является "Отечество".

— Будут
ли сенаторы настаивать на
сохранении Скуратова на посту
Генерального прокурора?

— 17 мая
судебным решением отменено
постановление о возбуждении
уголовного дела против Ю.
Скуратова. Вместе с тем военная
прокуратура продолжает
расследование по делу Скуратова.
Иначе говоря, коллизия
продолжается.

Иной вопрос —
позиция членов Совета Федерации.
Вряд ли они прямо будут настаивать
на восстановлении Скуратова в
должности. Скорее всего они дадут
делу медленно дозревать… Такого
рода тонкие процессы хотя бы внешне
должны выглядеть логично, если
хотите, пристойно.

—
Надолго ли хватит активности
первого лица?

— Опыт
последних лет показывает нам, что
после периода повышенной
активности у Бориса Николаевича
всегда наступает спад. Все же пять
инфарктов и инсульт могут
подкосить кого угодно. Вместе с тем
у него большие компенсаторные
возможности. Он нам доказывал это
уже не раз. Так что не стоит
хоронить главу государства раньше
времени.

— Как
поведет себя его ближайшее
окружение в краткосрочной
перспективе?

— Происходят
перегруппировка и накопление сил.
Уверен, однако, что они тоже еще не
сказали своего последнего слова
при решении важнейшего для страны
вопроса — найти преемника Борису
Николаевичу.

С профессором
Гаранским беседовал Владимир
ИВАНОВ. 20.05.99. Москва.