Давос:
гора тщеславия или призрак
мирового правительства?

Руслан БАЖИН,
обозреватель

За несколько
дней до начала нынешнего
Давосского форума в "Нью-Йорк
таймс" появилась посвященная ему
статья американского экономиста
Кругмана, в которой он не без юмора
заметил по поводу давосской
тусовки: "Случись революция, мы
знаем в кого стрелять".
Действительно, то, что лет 30 тому
назад началось в швейцарском
курортном местечке как семинар по
проблемам бизнеса , организованный
несколькими менеджерами,
превратилось в суперсаммит
планеты, который принимают во
внимание и считают своим долгом
посетить все больше представителей
мировой политической и
экономической элиты.

Впервые в
этот раз в Давос приехал
американский президент наряду еще
с тремя десятками своих коллег. Ну а
что касается звезд мирового
бизнеса, то они в Давосе в своей
стихии. Тут тебе и Билл Гейтс, и
Джордж Сорос. Темы семинаров и
"круглых столов" форума подчас
экзотичны, неформальные беседы не
имеют юридической силы. Однако
Давос — это те "кулуары", где
многое решается и главное — многое
становится понятным.

Над нынешним
Давосом сильно нависла тень Сиэтла.
Все еще помнят провал недавнего
форума ВТО из-за беспрецедентных
акций протеста снаружи и полного
неумения договариваться изнутри.
Адвокаты свободы мировой торговли
не смогли доказать своим
оппонентам, что снятие таможенных
ограничений и прочих препятствий
выгодно для всех, а не только для
богатых. А противники дурной
глобализации по-американски смогли
своими акциями привлечь внимание
общественности к некоторым
"скелетам в шкафу", которые
скрывались за разговорами о
прогрессивности свободы торговли.

Поэтому
Давосский форум попытался
дистанцироваться от Сиэтла. Даже
возникли понятия "человек
Сиэтла" (готовый ради прибыли и
технологического прогресса идти по
трупам культуры, традиций и
элементарной справедливости) и
"человек Давоса" ( для которого
экономический прогресс неотделим
от социальной ответственности).
Конечно, лобби "свободной
торговли" во главе продолжило
свое "сиэтлское" дело в Давосе.
И все же по-настоящему центральными
стали две сильно взаимосвязанные
между собой темы. Это "новая
экономика" и проблема
неравенства. "Новая экономика"
— порождение последних лет, когда
информационные технологии и
"великий уравнитель" Интернет
стали мощным локомотивом прежде
всего экономики США, а потом и
Западной Европы. Вспомним, что
рынок — это обмен, а эффективная
игра на нем — следствие оперативной
и разнообразной информации.
Благодаря Интернету скорость
обмена и собственно оборота
товаров и денег стремительно
возросла, как почти мгновенным стал
и доступ к информации. И Запад
рванул вперед. К чести Запада надо
сказать, что нынешний рывок не
только не заставил его забыть об
остальном мире, но, наоборот, начать
внимательно присматриваться к
изнанке глобализации. На фоне
невиданного богатства и
впечатляющих экономических
успехов Запада ужасающая бедность
остального мира особенно
невыносима. И когда лидеры стран и
корпораций начинали особенно
заливаться соловьями по поводу
экономического счастья, которое
несет Интернет, то находились их
давосские товарищи, честно
выливавшие на них ушат холодной
воды. Так, не без сарказма и
здравого смысла губернатор штата
Нью Джерси Кристина Тодд Уитман
заметила: "Я, конечно, хочу, чтобы
мы обсудили Интернет, но в мире еще
сотни миллионов людей, которые не
имеют доступа к этому средству
коммуникации просто потому, что у
них нет электричества".

Есть в
современной антропологии такой
термин "системное
непонимание". Это когда базовые
принципы отношения к миру, система
референций между участниками
коммуникации различны настолько,
что любое количество новой
информации не только не
способствует, но подчас и вредит
пониманию. Интернет, ставший
бытовой реальностью в Америке, даже
для Европы еще новинка. Большая же
часть землян вообще не имеют
представления о том, какая может
быть от него польза. Изрядная часть
долговременного экономического
успеха Америки — почти религиозное
отношение к связи. А вот во всей
Африке ниже Сахары и за исключением
Южной Африки телефонов столько же,
сколько на одном Манхэттене. Какой
уж тут Интернет. Обделенность
доступом в глобальную сеть даже
обрела свой термин,
популяризированный Клинтоном
"дигитальный разрыв" (или
раздел). Однако у современной
мировой бедности и неравенства
аспектов гораздо больше, чем только
отсутствие доступа к информации.
Нынешний Давосский форум лишь
подтверждает наметившуюся на
Западе тенденцию поделиться с
"бедными родственниками",
например, путем списания долгов
странам-должникам с тем, чтобы
высвободившиеся скудные средства
направлялись на образование,
медицину и создание рабочих мест.
Однако Давос не МВФ, от
неформальной тусовки "хозяев
мира" ждут не конкретных
экономико-политических решений, а
идей. Хорошо, конечно, что в год,
когда большая часть планеты имеет
позитивные сдвиги в экономике (это
первая такая мировая ситуация за
последнее десятилетие), ставятся
вопросы об униженных, оскорбленных
и обделенных. Но вот ответов из
Давоса пока не слышно.