Когда три столетия назад первый российский академик
Михайло Ломоносов заявил, что «могущество российское
прирастать будет Сибирью», его слова запомнили, вписали в
школьные учебники как обнадеживающее пророчество и в
таком виде сохранили в анналах приятных слуху
крылатых фраз. Но с тех пор мало что изменилось.
«Прирастали», как во времена Ивана Грозного, сначала
соболями и золотом, а затем алмазами, нефтью, газом и
всем, чем придется. Как была Сибирь сырьевым
придатком европейской части империи, так и осталась.

В царские времена сюда ехали или на каторгу, или за
золотом и волей. В советские времена сюда ехали за
«туманом», «длинным рублем», осваивать и брать у
природы — но только не жить. Каторжане, крестьяне-переселенцы,
политические ссыльные всех
национальностей, комсомольцы-добровольцы — та
основа, из которой вкупе с коренными народностями
формировалось нынешнее население Сибири. И если в
годы советской власти оно несколько возросло, то
сейчас, за годы демократизации и капитализации, обрело
тенденцию к сокращению.

Лишь в последние три года появились признаки того,
что руководство страны, формируя приоритеты
дальнейшего развития России как единого целого,
стремится отказаться от прежних стереотипов по
отношению к Сибири. Причин тому много. С одной
стороны, растет интерес к Сибири со стороны Запада и
Востока. При этом зауральские пространства России
рассматриваются не только как кладовая с ресурсами
для истощивших свои недра промышленно развитых стран,
но и как «свободные земли» для этнической экспансии.

В начале девяностых годов, когда страна находилась в
состоянии коллапса, в газете
«Известия» появился материал, в котором излагался
разработанный за океаном проект присоединения к США
двух новых штатов. Один штат предполагалось назвать
«Сибирью», другой — «Байкалом». В штат «Байкал»
должны были войти Иркутская и Читинская области.
Проект был разработан в деталях: почем брать у России
акр земли, во что обойдутся резервации для
аборигенов, сколько надо будет заплатить
«цивилизованным» сибирякам, чтобы они согласились
стать гражданами США. Предполагалось, что десяти
тысяч долларов на душу достаточно. В комментариях к
материалу было сказано, что проект разработан по
поручению Конгресса США. Не думаю, что на этой идее
поставлен крест. Тем более что имеется исторический
опыт присоединения к Штатам российских земель. Есть
штат Аляска — бывшая российская территория.

Таким образом, вопрос стоит ни много ни мало о
безопасности России — экономической, политической,
территориальной, этнической. И решить этот вопрос
можно единственным способом — создать условия для
интенсивного экономического и социального развития
Сибири как органичной части страны. И делать это
надо не завтра, а сейчас.

И совершенно не случайно депутат Государственной Думы
РФ Андрей Кокошин, выступая несколько дней назад
перед коллективом Иркутского авиационного завода,
говорил об этом как о назревшем вопросе повестки
сегодняшнего дня.

Комментируя послание президента страны Федеральному
Собранию, Андрей Кокошин просил очень серьезно
отнестись к стратегической задаче, которую поставил
Владимир Путин: «Удвоение внутреннего валового
продукта (ВВП) страны за десять лет, борьба с
бедностью и модернизация Вооруженных Сил».

Сейчас эта тема бурно обсуждается политиками и
экономистами, иногда ставится под сомнение. Но надо
понять, что альтернативы у России нет. Или мы будем
сильными, или мы перестанем существовать как единое
государство.

Совершенно очевидно, что эта трудная триединая задача
может быть решена лишь при четком понимании, что
достичь цели можно лишь в случае формирования нового
качества развития. Да, ресурсы Сибири велики. Но
дальнейшее их безумное расходование убивает и наше
настоящее, и будущее России. По словам Кокошина, пора
отказаться от мифа о Сибири как об исключительно
ресурсном регионе. В этом, кстати, будет состоять
одна из задач, которые встанут перед вновь избранными
депутатами Государственной Думы от Иркутской области.
Есть возможности качественного развития. Это мощная
научная база Восточной Сибири. Это значительный
промышленный потенциал. Активное внедрение новых
технологий, наукоемкое производство. Только таким
путем можно решить поставленную президентом задачу.

И у нас в Приангарье уже закладываются
составляющие нового качества — на Иркутском авиационном
заводе, где строятся лучшие в мире боевые самолеты. В многочисленных
инвестиционных проектах, которые предполагают мощные
финансовые вливания в наукоемкое производство.
Это и «Алюком-Тайшет», где
внедряются новейшие технологии. Это Ангарский
нефтехимический комплекс, который подвергается
существенной модернизации. Это перспективы освоения
Ковыкты и Сухого Лога. Это превращение
лесопромышленного комплекса из «вырубающего» и
«вывозящего» в перерабатывающий. Это, в конце концов,
туризм…

Использование Восточной Сибири в качестве сырьевого
придатка привело к тому, что многие города и поселки
превратились в свалку промышленных отходов. Под
угрозой священное море — Байкал. Для того чтобы
провести «большую чистку», изменить экологическую
обстановку к лучшему, но при этом не угробить
промышленность, есть опять-таки лишь один путь —
наукоемкое производство, современные безотходные
технологии. Другого выхода просто нет. Разве что
стать чьим-то штатом или «свободной» территорией для
энергичных переселенцев с Востока.

Что надо сделать, понятно. Как надо делать —
очевидно. Остается самое трудное — объединить усилия
населения страны, сделать народ России по-настоящему
единым. Насколько мы к этому готовы, продемонстрируют
приближающиеся выборы в Государственную Думу. Ведь от
нового состава российского парламента зависит в
конечном счете, будет ли достигнута цель,
поставленная президентом.

Досье

КОКОШИН Андрей Афанасьевич, депутат Государственной
Думы РФ. Выпускник знаменитого Московского высшего
технического училища им. Баумана по специальности «радиоэлектроника».
Доктор исторических наук, профессор. Известный в мире специалист по военно-политическим
вопросам и национальной безопасности. С 1973 работает
в Институте США и Канады АН СССР. С 1984 —
заместитель директора института Георгия Арбатова. В
1980-е был одним из экспертов, занимавшихся
подготовкой договоров по разоружению между США и
СССР. 3 апреля 1992 назначен первым заместителем
министра обороны РФ, впервые став гражданским
руководителем такого высокого ранга в военном
ведомстве России. Государственный военный инспектор —
секретарь Совета обороны. С 3 марта по 10 сентября
1998 был секретарем Совета безопасности России. Член
Научного совета при Совете безопасности РФ. В
Государственной Думе РФ председатель Комитета по
делам Содружества Независимых Государств и связям с
соотечественниками. Полковник. Возглавляет Центр
по изучению проблем конверсии и приватизации РАН.
Член-корреспондент АН СССР, затем РАН, и.о. вице-
президента РАН.