Тарифное уравнение

Ликвидация перекрёстного субсидирования увеличила тарифы для некоторых групп потребителей на 82,3%

Тарифы на электроэнергию для юридических лиц с начала 2010 года ощутимо выросли. Для коммерческих предприятий прибавка по сравнению с прошлым годом составила от 11,3 до 25,3%, а для бюджетных учреждений – от 18,7 до 82,3%. Причём сильнее всего подорожание ощутили на себе потребители электроэнергии низкого напряжения. Таковы итоги заседания правления службы по тарифам Иркутской области, состоявшегося буквально «под занавес» 2009 года.

 № 1 из 1

Тариф на электроэнергию для населения возрос незначительно – на 10,7%, что, по заверениям областного правительства, не превысило уровень инфляции. Таким образом, с 1 января стоимость кВт-часа повысилась на 6 копеек и составила 62 копейки, а для сельских жителей или тех, у кого одновременно установлены электроплиты и электрическое отопление, она составляет 43,4 копейки. Для физических лиц повышение тарифов оказалась минимально допустимым – согласно приказу Федеральной службы по тарифам, электроэнергия для населения Иркутской области в 2010 году должна стоить не менее 62 копеек за кВт-час. Эксперты ранее отмечали, что такое увеличение стоимости электроэнергии не учитывает инвестиционную составляющую. Однако в установленных в Иркутской области тарифах, как подтвердили и в пресс-службе ОАО «Иркутскэнерго», и в правительстве Иркутской области, она появилась.

Рост регулируемых тарифов для юридических лиц вышел далеко за пределы инфляции. Причём стоимость электроэнергии для бюджетных и коммерческих потребителей оказалась равной – специалисты объясняют это борьбой с перекрёстным субсидированием. Так, для коммерческих предприятий рост тарифов составил от 11,3 до 25,3%, в зависимости от напряжения потребляемой электроэнергии. А вот для бюджетных организаций, ранее плативших меньше коммерческих структур, а теперь приравненных к ним, увеличение стоимости кВт-часа оказалось ещё более ощутимым: например, для тех из них, кто работает на электроэнергии низкого напряжения, тариф вырос сразу на 82,3% – до 87,74 копейки за кВт-час. Для сравнения: для аналогичных негосударственных структур рост составил лишь 25,3%. Тариф для бюджетных потребителей электричества напряжением от 1 до 20 кВ составил 78,92 копейки за кВт-час (+73,2% к уровню 2009 года), напряжением 35 кВ – 68,62 копейки (+59,6%), напряжением 110 кВ и выше – 48,99 копейки (+18,9%).

Рост предельных ставок тарифов на тепловую энергию, единых для всех потребителей, также превысил уровень инфляции. Напомним, по приказу ФСТ России максимальный рост тарифа на тепло в среднем по Иркутской области не может превышать 11,2%, а рост тарифов на теплоэнергию, отпускаемую работающими в комбинированном режиме станциями ОАО «Иркутскэнерго», – 14,2%. В итоге среднеотпускной тариф на тепло для потребителей «Иркутскэнерго» был увеличен на 13%, до 496 рублей 1 копейки за 1 Гкал. Тариф на горячую воду возрос на 12,2%, на пар – на 16,7%.

Прогноз впереди приказа

При установлении тарифов на 2010 год был нарушен традиционный в таких случаях порядок: приказ об их утверждении вышел уже после того, как был принят бюджет Иркутской области на 2010 год, в котором должны быть учтены расходы на энергоснабжение государственных учреждений. Как пояснили в пресс-службе губернатора и правительства Иркутской области со ссылкой на руководителя службы по тарифам Иркутской области Елену Иванову, установить тарифы правительство региона должно было до наступления очередного финансового года, так что какого-либо противоречия в этом нет. Вдобавок, по словам председателя комитета по бюджету, ценообразованию, финансово-экономическому и налоговому законодательству Законодательного Собрания Иркутской области Сергея Курилова, повышенная стоимость электроэнергии для бюджетных учреждений уже была заложена в проект областного закона о бюджете на 2010 год. Так что вносить в закон о бюджете изменения после приказа службы по тарифам не потребуется.

– Ещё до рассмотрения проекта бюджета в нашем комитете, когда его в первый раз рассматривало правительство, были учтены прогнозные тарифы, – пояснил Сергей Курилов. – Они в итоге и были утверждены. И то мы рассчитывали на 72 копейки, а средний тариф оказался 62 копейки, так что бюджетные учреждения получили определённую маржу, за счёт которой они могут погасить кредиторскую задолженность.