издательская группа
Восточно-Сибирская правда

"Я оказался в одиночестве"

Виктор
АЛКСНИС:


оказался в одиночестве"

Читатели "Восточки"
знакомы с Виктором Алкснисом,
лидером фракции "Союз" в
последнем Верховном Совете СССР, по
тем эксклюзивным интервью, которые
он изредка дает нашей газете.
Весной нынешнего года "черный
полковник" вернулся в политику в
качестве депутата Государственной
Думы от Одинцовского
избирательного округа, который
включает не только жителей
подмосковного района, но и всех
российских граждан Средней Азии. С
Виктором Имантовичем беседует наш
специальный корреспондент
Владимир КИНЩАК.

— В нашу
прошлую встречу я поздравил тебя с
возвращением из политического
"отпуска", который продолжался
10 лет. Что ты думаешь сам по этому
поводу?

— Полагаю, что
мое избрание в Государственную
Думу — результат не частого за
последние 10 лет торжества
демократии. В округе, где основной
спор шел между мной, кандидатом от
патриотов, и
кандидатом-"яблочником", народ
недвусмысленно дал понять, какого
политика он хочет видеть в
парламенте.

Правда, я не
могу считать годы, проведенные вне
стен парламента, "отпуском от
политики". Из политики я никогда
не уходил. Октябрь-93 встретил на
баррикадах Москвы, а потом в
Институте Склифосовского, отнюдь
не как отпускник. Кстати, средства
массовой информации как молчали
обо мне в течение этих 10 лет, так
молчат и теперь, когда я стал
депутатом, и вопрос "почему вас
нигде не видно" я слышу не реже,
чем раньше.

— Как
тебя встретили бывшие коллеги по
Верховному Совету? Как к этому
отнеслись в Латвии?

— Встретили
по-разному. Хотя бывших депутатов
СССР достаточно много в Госдуме,
порядка 30 человек, большинство из
них никак себя не проявляло в
Верховном Совете. Многих из них я
просто не помню. Те же из коллег, с
которыми я тесно взаимодействовал
в 1989-91 годах (Г. И. Тихонов, А. Г.
Чехоев), выразили радость по поводу
того, что мы вновь работаем вместе.

Мои
сторонники в Латвии отнеслись к
этому событию с радостью, оппоненты
— без восторга. Некоторые
национал-радикалы устроили
истерику: "Латвия, готовься к
тяжелым временам, Алкснис вернулся
во власть!" Но что говорить о них,
если даже одна из сотрудниц
Одинцовской администрации на
следующий день после моего
избрания бегала по коридорам и
причитала: "Что ж теперь будет!?
Начнется война России с Латвией!"

— У тебя,
в отличие от большинства нынешних
парламентариев, есть возможность
сопоставить ВС СССР и Думу. Как они
смотрятся в сравнении?

— Есть
позитивные отличия, есть —
негативные. Конечно, нынешняя Дума
более профессиональна. Если наш
Верховный Совет и Съезд больше
напоминали вече, то Госдума —
настоящий профессиональный
парламент. Но, с другой стороны, ВС
СССР был менее ангажирован. Тогда
еще не были вложены в политику
такие колоссальные деньги, и люди в
зале заседаний выступали и
голосовали чаще всего по убеждению.
Сегодняшняя же Дума полностью
"заорганизована". Если в ВС
часто нельзя было определить
накануне заседания, какое решение
будет принято по тому или иному
вопросу, то теперь, как правило, все
уже известно заранее. Решения
принимаются не в зале заседаний, а в
думских кабинетах либо в кабинетах
администрации президента, в
кулуарах, на подмосковных дачах… В
отдельных случаях это, может быть,
помогает принять продуманное
решение, но чаще всего выливается в
лоббирование чьих-то групповых
финансовых интересов.

— Ты
говорил, что намерен остаться
вольным депутатом, не связываться с
фракциями. Тем не менее вошел в
"Регионы России". Почему?

— "Регионы
России" называются по-другому
"Союз независимых депутатов".
Это единственная депутатская
группа, где отсутствует жесткая
фракционная дисциплина и каждый
депутат волен голосовать как хочет.
Даже когда накануне заседания
группа принимает решение о позиции
по тем или иным вопросам, отдельные
депутаты вовсе не обязаны
подчиняться этому решению.


Изменились ли твои политические
взгляды после возвращения на
политическую сцену? Отличается ли
политическое лицо депутата ГД
Алксниса от политического лица
депутата ВС СССР Алксниса?

— Несмотря на
то, что прошло десять лет, возникли
новые обстоятельства и я внес
определенные коррективы в свои
взгляды, моя позиция по
принципиальным вопросам осталась
неизменной. Я — державник,
государственник. Для меня в первую
очередь важны интересы России,
возрождение ее как великой державы.
При этом я остаюсь приверженцем
очень осторожных, продуманных
реформ.

— Что
думает депутат ГД Алкснис о
внутренней и внешней политике
правительства и президента?
Насколько конструктивно работает
Дума?

— Мне очень
трудно сегодня определить свою
позицию по отношению к президенту.
Ведь мы до сих пор не знаем ответа
на вопрос, кто такой господин Путин.
Свою программу он обозначает
весьма схематично, и она достаточно
противоречива. С одной стороны,
предпринимаются шаги, направленные
на укрепление государственности, с
другой — продолжается тот безумный
экономический курс, который
проводился Ельциным и его командой.
Особых отличий между программой
Гайдара и программой Грефа я,
честно говоря, не вижу. В этом для
меня парадокс: почему президент,
выступающий за возрождение великой
России, проводит экономический
курс, направленный на уничтожение
России?

Как в этой
ситуации вести себя мне, депутату
Государственной Думы? Для меня
сейчас это серьезная проблема. Я не
готов заявить о поддержке Путина. С
другой стороны, уходить полностью в
оппозицию к власти сейчас тоже
неправильно. Да, я поддерживаю шаги
президента, направленные на
укрепление власти в России,
восстановление механизмов
управления страной. Но я
категорически против той
экономической политики, которая
сегодня осуществляется
правительством Касьянова. А ведь
это же правительство президента.

Во внешней
политике, в частности во
взаимоотношениях с Америкой, Путин
связан ельцинским наследием, и при
любом ходе событий он какое-то
время будет вынужден по инерции
двигаться в том же русле. Но если он
действительно думает о возрождении
России как великой державы, ему
придется коренным образом менять
внешнюю политику. То, что сегодня
происходит, когда о Россию вытирают
ноги все, кому не лень, не может
продолжаться бесконечно. Надо
ставить на место зарвавшихся
политиканов не только на Западе, но
и в СНГ.

Что касается
конструктивности работы Думы, то я
уже говорил, что сегодня она
полностью управляемая. Президент и
его команда умело используют
расклад сил, существующий в Думе.
Если нужно провести законопроекты,
усиливающие государственность,
Путин опирается на "левые"
силы — КПРФ, аграриев. Если
требуется протащить либеральный
экономический закон, он опирается
на "правых". Происходит
постоянное маневрирование.

— Что
говорят в Думе о последних
трагических событиях, связанных с
гибелью подводной лодки
"Курск", пожаром в Останкино?

— К сожалению,
все это закономерно. Пожар на
Останкинской телебашне произошел
потому, что деньги вкладывали в
строительство шикарных телестудий,
в колоссальные зарплаты
телеведущим, но никто не думал о
том, что кабели Останкинской
телебашни изношены и требуют
замены. Или "Курск", огромная
суперсовременная лодка,
построенная уже в ельцинский
период. По- видимому, кто-то решил,
что раз есть атомный подводный
крейсер, модернизировать
оборудование для глубоководных
водолазов уже не надо — оно
уничтожалось, разрушалось,
спасательные суда сдавали на
металлолом… Но когда сегодня г-н
Грызлов, лидер фракции
"Единство", вещает о
"проблеме 2003", предупреждая,
что износ инфраструктуры приведет
к техногенной катастрофе, мне
хочется спросить его: позвольте, но
ведь те законопроекты, за которые
сегодня ратует "Единство" в
Госдуме, как раз направлены на
дальнейшее уничтожение
инфраструктуры!

Действительно,
мы стоим на пороге серьезных
катастроф, поскольку последние 10
лет прожили на запасе прочности,
заложенном в экономику в советские
времена. Но эти ресурсы сегодня
исчерпаны. Я сужу по своему
избирательному округу. В
Одинцовском районе необходимо
каждый год менять 50-60 километров
подземных коммуникаций. Реально
меняют 1-2 километра в год. И,
очевидно, подойдет момент, когда
вся эта система подземных
коммуникаций — трубы отопления,
водоснабжения и т.д. — полностью
выйдет из строя. И никаких денег на
ее восстановление не будет. Можно
себе представить, как ужасны будут
предстоящие техногенные
катастрофы. Но при нынешнем
экономическом курсе ничего нельзя
сделать для их предотвращения.

— На
последнем летнем заседании Госдума
по твоей инициативе приняла
решение отправить парламентский
запрос в правительство по поводу
восстановления инфраструктуры
космодрома Байконур. Что ответило
правительство?


Правительство, как и следовало
ожидать, отделалось отпиской.
Пообещали, что средства на
реконструкцию инфраструктуры
Байконура будут заложены в бюджет
2001 года, но на деле там нет даже
упоминания об этом. 18 сентября
Селезнев подписал очередное мое
письмо премьеру Касьянову по этому
вопросу. Посмотрим, какова будет
реакция.

Я буду
добиваться выделения средств на
капитальное строительство и
реконструкцию инфраструктуры
Байконура. Если на НИОКРы
(научно-исследовательские и
опытно-конструкторские работы) еще
выделяются какие-то средства, что
позволяет России оставаться
великой космической державой, то в
наземное оборудование не
вкладывается ни копейки. А оно не
обновлялось уже 15 лет и изношено до
предела. Но жизнь наглядно
показала, чем заканчивается такое
отношение к делу. А ведь одна авария
на старте по ущербу сравнима с той
суммой, которая необходима на
реконструкцию инфраструктуры
всего космодрома.


Насколько вероятна версия, активно
выдвигаемая некоторыми СМИ, что
"Курск" протаранила
американская подводная лодка и
Путин заключил соглашение с
Клинтоном о том, чтобы до выборов в
Америке эту историю не разглашать?

— В первые дни
после аварии мы все слышали
заявления, причем из уст
официальных лиц Министерства
обороны, о том, что в районе аварии
найдены детали ограждения рубки
иностранной подводной лодки. Потом,
как по команде, об этом замолчали. А
тем временем в российском обществе
все больше вызревает подозрение,
что от него что-то скрывают, что
идут какие-то закулисные сделки с
американцами. Казалось бы,
американской стороне было бы очень
просто снять этот вопрос раз и
навсегда, допустив наших экспертов
на свою атомную подводную лодку.
Речь идет не о том, чтобы выведать
какие-то военные секреты, а лишь о
том, чтобы осмотреть внешний
корпус, который тысячу раз уже
фотографировался нашими службами!

Опять же,
вспомним, "Курск" был найден
через 4 часа после того, как стало
известно о трагедии. Тогда же из
сообщений в СМИ мы узнали, что на
месте аварии был обнаружен и некий
второй объект. В этом районе
собралось большое количество наших
кораблей, велось тщательное
наблюдение, прослушивание всех
звуковых сигналов. И вот каким-то
чудом второй объект исчезает. Это
для меня непонятно. Или сообщение о
присутствии второго объекта было
ошибочно, или получается, что его
намеренно "отпустили на волю",
поскольку никакая лодка не могла
незаметно выскользнуть с
территории, окруженной и тщательно
контролируемой огромным
количеством наших судов.

— Неужели
победа на выборах в Америке
демократов оправдывает молчание
наших "ягнят"?

— Я убежден,
что в первую очередь надо думать о
своих интересах, а не американских.
Для нашей страны слишком важен
вопрос, что же произошло с лодкой
"Курск". И, я думаю, надо
сказать всю правду об этом. Если
было столкновение с американцами,
никакие закулисные сделки
недопустимы. Кто бы ни пришел к
власти в США, будь то
президент-демократ или
президент-республиканец, я
сомневаюсь, что он будет проводить
политику с учетом интересов России.
Поэтому, ради Бога, пусть там
побеждает кто угодно! У них свои
порядки, свои интересы, а у нас свои.
И давайте в первую очередь
соблюдать свои интересы.

— Какие
задачи ставит перед собой
"черный полковник"? Какие шаги
ты уже сделал?

— Прежде
всего, я должен освоиться в
нынешней Государственной Думе.
Ведь я оказался в одиночестве и
сегодня являюсь практически
единственным представителем так
называемой патриотической
оппозиции в нашем парламенте. Все
мои товарищи, которые эти годы
активно работали в Думе, по
различным причинам в нее не попали.
В этом и сложность моего положения,
и огромная ответственность,
которая на меня ложится. Я пока, так
сказать, учусь. Мой парламентский
опыт в ВС СССР не очень помогает в
нынешней Госдуме. Это совершенно
другой парламент, здесь совершенно
другие порядки, другой расклад сил.
И нужно время, чтобы освоиться.

Конечно, я
буду продолжать отстаивать
интересы России как великого
государства — это для меня один из
главных приоритетов.
Соответственно, буду добиваться
коренных изменений нынешнего
экономического курса.

Какие шаги
уже сделал? Чтобы оценить, как
относится руководство России к
возможности дать правовую оценку
событиям, приведшим к развалу
Советского Союза, я запустил
"пробный шар" — сделал
депутатский запрос в
Генпрокуратуру по поводу
привлечения к ответственности г-на
Бакатина, бывшего председателя КГБ.
Он в декабре 1991 года передал
американской стороне схему наших
подслушивающих устройств в здании
посольства в Москве. Тем самым он
совершил уголовно наказуемое
деяние, которое подпадает под
статью об измене Родине. На свой
запрос я получил ответ, где
признается, что Бакатин совершил
преступление, в то же время
утверждается, что поскольку это
преступление было совершено "не
в целях личной выгоды" и к тому же
"истек срок давности", то
оснований для привлечения Бакатина
к уголовной ответственности нет.
Так что, по-видимому, еще рано
поднимать этот вопрос. Но я убежден,
что нам все равно придется давать
оценку и политике последних лет, и
отдельным политическим деятелям
этого периода.

Я активно
работаю по округу, занимаюсь не
только стратегическими задачами,
но и решением конкретных дел
конкретных избирателей. Пытаюсь
помогать нашему космосу — Байконур
входит в мой избирательный округ.
Не забываю граждан России,
оказавшихся за ее пределами. Работы
много. Я надеюсь, что смогу принести
пользу своей стране.

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Мнение
Проекты и партнеры
  все
Свежий номер
Важное
Adblock
detector