издательская группа
Восточно-Сибирская правда

Сергей Батищев -- истец и депутат

Сергей
Батищев — истец и депутат
Избранные
места из судебного решения

В борьбе за кресло депутата
городской Думы Иркутска участвует,
уже не в первый раз, Сергей
Николаевич Батищев. Кто-то знает
его как неплохого в прошлом
учителя, кто-то как удачливого
коммерсанта, кто-то как строителя,
или, на последнем этапе, как
председателя благотворительного
фонда "Защита и милосердие".
Редакция газеты познакомилась с
господином Батищевым сначала на
стройплощадке, а потом в суде, где
он уже выступал как очень
недовольный истец.

Сергей Николаевич
пишет в предвыборной газете
"Думай" о том, что его "образ
жизни — депутат". Там же написано,
что он: "постоянно ставит
вопросы…", "внес
предложение…", "был
инициатором…",
"курировал…" и
"добивался…". А ниже изложен
уверенный текст: "Что сделано по
наказам избирателей". И вот там
уже: "Построена гимназия N 2",
"Заасфальтирован участок
дороги", "Построена насосная
станция". Только вот забыли
упомянуть, кем это сделано.
Уточняем: мэром и администрацией
города.

Не наше дело —
советовать избирателям, просто
познакомьтесь с истцом Батищевым
поближе.

Александр
ВЛАДИМИРОВ, "Восточно-Сибирская
правда"

Именем
Российской Федерации 16 февраля 2000
года Куйбышевский районный суд г.
Иркутска, рассмотрев в открытом
судебном заседании гражданское
дело по иску Батищева Сергея
Николаевича к редакции газеты
"Восточно-Сибирская правда", к
корреспондентам Отинову Виктору
Павловичу, Мадьяровой Дине
Усмановне о защите чести,
достоинства и деловой репутации,
взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец
Батищев С.Н. обратился в суд с иском
к редакции газеты
"Восточно-Сибирская правда",
корреспондентам Отинову В.П. и
Мадьяровой Д.У. о защите чести,
достоинства и деловой репутации,
ссылаясь при этом на то, что в
приложении к газете
"Восточно-Сибирская правда" —
"Иркутск" за N 33 (132) от 24 августа
1998 года и за N 34 (133) от 31 августа 1998
года были опубликованы статьи
корреспондентов Мадьяровой Д.У.
(литературный псевдоним Анна Ярова)
— "Соскучилась школа по детям"
и Отинова В.П. — "О чести помнит, а
о школе забыл", в которых были
распространены сведения, не
соответствующие действительности
и порочащие его честь, достоинство
и деловую репутацию.

В судебном
заседании истец Батищев С.Н. просил
суд опровергнуть вышеуказанные
сведения, а также, обосновывая
исковые требования о возмещении
морального вреда, ссылался на то,
что факт распространения не
соответствующих действительности
и порочащих его честь и достоинство
сведений причинил ему нравственные
страдания, поскольку после
указанных выше публикаций к нему
стали обращаться граждане с
письмами, так как его знают как
депутата городской Думы, в которых
задавали ему вопросы, как он,
Батищев С.Н., распорядился
государственными денежными
средствами, в связи с чем он и
испытывал нравственные страдания,
не мог полноценно трудиться,
испытывая постоянные стрессы,
которые отражаются на его
состоянии здоровья, впоследствии
был вынужден обращаться за помощью
к юристам, чтобы разрешить
возникший спор.

Представитель
редакции газеты
"Восточно-Сибирская правда"
исковые требования истца Батищева
С.Н. не признал, пояснив суду, что
публикация статьи Д. Мадьяровой
(литературный псевдоним Анна Ярова)
"Соскучилась школа по детям"
носила информационный характер,
поскольку накануне учебного 1998
года мэр г. Иркутска В. Якубовский
совместно с журналистами проводил
объезд школ, проверяя их готовность
к учебному году, при этом автор
статьи информировала читателей о
том, что было установлено в ходе
указанного объезда, о состоянии
школ накануне учебного года. При
этом Д. Мадьярова информировала
читателей и о плачевном состоянии
школы N 17, в которой ремонт, по ее
мнению, только начинался,
рассказала и о состоявшемся
нелицеприятном разговоре между
мэром г. Иркутска В. Якубовским и С.
Батищевым, который присутствовал
при осмотре школы N 17, как
представитель фирмы, проводящей
ремонт данной школы. При этом автор
статьи так же, как и редакция
газеты, не преследовала цели
умалить честь и достоинство истца,
напротив, автор статьи указала
сведения, которые соответствовали
действительности, указала те
события, свидетелем которых она
была сама.

После
указанной публикации истец Батищев
С.Н. обратился с письмом, в котором
просил опубликовать опровержение,
ссылаясь при этом на то, что
редакцией были опубликованы
непроверенные сведения, которые
порочат его честь и достоинство,
после чего 31 августа 1998 года
редактором приложения
"Иркутск" В. Отиновым была
опубликована статья "О чести
помнит, а о школе забыл", в
которой автор статьи В. Отинов
привел полный текст письма С.
Батищева, направленного в адрес
редакции, и дал комментарий к
указанному письму, при этом,
представитель ответчика полагает,
что заголовок к вышеуказанной
статье является корректным, исходя
из текста письма Батищева С.Н. в
редакцию, в котором последний
обращал внимание редакции об
умалении его, Батищева С.Н., чести и
достоинства, но никак не сообщил о
ходе ремонта в школе N17 и о
техническом состоянии школы после
состоявшегося ранее объезда мэром
города школ с целью проверки их
готовности к учебному году.

Суд,
заслушав объяснение сторон,
показания свидетелей, исследовав
материалы дела, считает, что
исковые требования истца Батищева
С.Н. удовлетворению не подлежат.

В
соответствии со ст. 152 ГК РФ
гражданин вправе требовать по суду
опровержения порочащих его честь,
достоинство или деловую репутацию
сведений, если распространивший
такие сведения не докажет, что они
соответствуют действительности.

Истец
Батищев С.Н. в подтверждение своих
исковых требований в судебном
заседании ссылался на то, что в
статье Д. Мадьяровой
"Соскучилась школа по детям"
последней были распространены
сведения о том, что из
"невеликого бюджета" города
"с трудом, но все же выкроили 4
млн. 800 тысяч рублей на необходимые
ремонтные работы. Как используются
эти средства, помогли ли они школам
"поправить здоровье" к началу
учебного года?.. Первый
"остановочный пункт" — школа N
17 — впечатление оставила тяжелое.
Фирма "Агроспецстрой"
(директор С. Батищев) к ремонту, по
сути, еще и не приступала",
которые, по его мнению, содержат
утверждение автора о нецелевом
использовании им денежных средств,
выделенных из бюджета города на
ремонт школы N 17.

Допрошенная
в судебном заседании свидетель
Аукштыкальнис суду пояснила, что
директором фирмы
"Агроспецстрой" являлась она,
согласно заключенному контракту с
истцом Батищевым С.Н., который
являлся единственным учредителем
указанной фирмы.

В то же время
представитель ответчика в судебном
заседании, оспаривая исковые
требования истца Батищева,
ссылался на то, что автором статьи
были изложены обстоятельства,
связанные с ремонтом школы N 17
именно таким образом, как это имело
место в действительности:
зияли дыры в потолке, отсутствовали
стекла в окнах, всюду были мусор и
грязь, что и позволило автору
статьи, по мнению представителя
ответчика, сделать вывод о том, что
фирма "Агроспецстрой", по сути,
еще и не приступала к ремонту. К
такому же выводу пришел и мэр
города В. Якубовский, который в
присутствии журналистов подверг
критике С.Н. Батищева,
присутствовавшего при осмотре
школы N 17 мэром города, и который
потребовал, чтобы школа N 17 к началу
нового учебного года приступила к
работе.

Истец
Батищев С.Н. в судебном заседании не
оспорил вышеуказанные факты,
подтвердив суду, что он
действительно присутствовал при
осмотре школы N 17 мэром города и
действительно мэр города В.
Якубовский высказывал в резкой
форме недовольство по поводу
проведения ремонта школы N 17 в его,
Батищева С.Н., адрес…

При этом
Батищев С.Н., в подтверждение своих
исковых требований в этой части,
ссылался так же и на то, что его
обвиняли в нецелевом использовании
средств. Как понял он, поняли и
другие читатели, прислав в его
адрес письма с просьбой ответить,
"куда он дел 4 млн. 800 тыс.
рублей".

Анализируя
вышеизложенные доказательства в
совокупности и исследовав статью Д.
Мадьяровой (псевдоним Анна Ярова)
"Соскучилась школа по детям",
суд приходит к выводу, что в
указанной статье не содержатся
утверждения автора о том, что
Батищевым С.Н. было допущено
нецелевое использование денежных
средств, выделенных из бюджета
города на ремонт школы N 17, а
утверждение истца о том, что
фрагмент статьи Д. Мадьяровой
"как используются эти средства,
помогли ли они школам "поправить
здоровье" к началу учебного
года?" свидетельствует о том, что
у массового читателя так же, как и у
него, при прочтении статьи,
возникает вопрос о том, когда и
какая сумма была выделена на ремонт
школы N 17 и куда указанная сумма
истрачена им, Батищевым С.Н., о чем
ему, как депутату, после выхода
данной публикации неоднократно
задавались указанные выше вопросы
избирателями, не может быть
принято судом во внимание,
поскольку
указанный выше фрагмент статьи в
совокупности со всем контекстом
статьи не содержит такого
утверждения, а письма граждан,
представленные истцом суду для
подтверждения своих доводов в этой
части вызывают у суда сомнение в их
достоверности, поскольку в письме
Трофимова И.С. указан адрес: г.
Иркутск, м/р Университетский, 87-33,
точно такой же адрес указал истец
при установлении личности в
судебном заседании,
а также в
письменном заявлении,
представленном также в судебном
заседании об отсутствии у него,
Батищева С.Н., дополнений и
ходатайств, а в письме Фомичевой
отсутствуют какие-либо данные о
регистрации указанного письма,
отсутствует дата написания письма,
при этом каких-либо иных
доказательств, подтверждающих
вышеуказанные доводы, истец суду не
представил, а следовательно, суд
считает, что исковые требования
истца в этой части удовлетворению
не подлежат.

В судебном
заседании истец Батищев также
просил признать не
соответствующими действительности
и порочащими его честь и
достоинство, сведения, изложенные в
заголовке статьи В. Отинова "О
чести помнит, а о школе забыл",
поскольку это утверждение звучит
как упрек ему и унижает его как
гражданина, как депутата в глазах
читателей.

Анализируя
собранные по делу доказательства в
этой части, суд приходит к выводу,
что заголовок в статье В. Отинова
"О чести помнит, а о школе
забыл" не может быть отнесен к
сведениям, порочащим честь и
достоинство, деловую репутацию,
поскольку не содержит в себе
утверждений о нарушении норм
закона и моральных принципов со
стороны истца, а кроме того, судом
бесспорно установлено и это
обстоятельство, не оспаривается
самим истцом Батищевым С.Н., что на
момент объезда мэром города школ с
целью проверки их готовности к
учебному году истец Батищев С.Н.
исполнял обязанности директора
фирмы "Агроспецстрой" на
период болезни Аукштыкальнис, а
следовательно, был обязан сообщить
в редакцию, направляя письмо с
просьбой опровергнуть не
соответствующие действительности
сведения, данные о ходе ремонта
школы N 17 после проверки мэром
города, а поэтому суд считает
правильным и в этой части исковых
требований отказать истцу.

В связи с
тем, что исковые требования истца в
части опровержения не
соответствующих действительности
и порочащих его честь, достоинство
и деловую репутацию не подлежат
удовлетворению, не могут быть и
удовлетворены и исковые требования
истца Батищева С.Н. в части
возмещения морального вреда.

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Мнение
Проекты и партнеры
  все
Свежий номер
Важное