издательская группа
Восточно-Сибирская правда

Страшно, аж жуть

Страшно,
аж жуть

В газете "Московский
комсомолец в Иркутске" в номере
за 4—11 января 2001 года опубликована
статья Светланы Михеевой "Аква
инкогнита". Материал данной
статьи посвящен в основном
"теплому каналу", по которому
якобы отводятся сточные воды
Ангарского электролизного
химического комбината (АЭХК),
содержащие радиоактивные вещества.
Последнее обстоятельство якобы и
определяет многообразие аквафауны
в нем. Комментарии и мнение
специалистов комбината по поводу
данной статьи помещены в их
открытом письме к автору статьи.

Открытое
письмо к Светлане Михеевой, автору
статьи "Аква инкогнита" в
газете "МК" в Иркутске"

Разные мысли
возникают от прочтения вашей
статьи. От недоразумения,
переходящего в откровенное
неприятие, до желания понять как
позицию автора статьи, так и задачи
и смысл самой статьи.

"Страшно,
аж жуть…" — пел когда-то в одной
из своих шуточных песен Владимир
Высоцкий. Но это шуточная песня, а в
статье автор не шутит. Посудите
сами. "Убийцы спускают трупы
своих жертв…", "давно
заброшенное техническое
строение", "жидкая
растительность", "…они не
мутанты", "…быстро дохнут",
"суеверный ужас", "ядерные
реки", "ядерная свалка",
дремучий город на окраине
страны", "лес заводских
труб", "хищные меченосцы,
которые поедают все живое". Это
все выражения автора, используемые
в статье. Зачем? Почему?

А может быть,
это все святки, которые на Руси
всегда считались одним из самых
веселых праздников? "Всю неделю
Святок люди старались прожить
как-то особенно, отмечая каждый
день своеобразными приметами и
гаданиями. Особенно внимательно
относились к снам, видениям и
знамениям, которые приобретали на
святки особое значение…"
(Энциклопедическая ссылка). Статью
можно было бы понять и так, если бы
хотя бы вскользь в ней упоминалась,
допустим, "кофейная гуща",
образующаяся, например, за счет
облучения сточных вод обогащенным
ураном. Но нет. Гуща в статье не
встречается. Зато львиная доля ее
объема уделяется нашим братьям
меньшим — гуппиям, макроподам и
меченосцам. Последние, научившиеся,
по мысли автора статьи, "за
последние двадцать лет здорово
соображать", видимо, в своем
развитии обогнали многие более
высокие формы жизни. То-то на улицах
города не видать ни собак, ни кошек.
А это все из-за них, меченосцев,
которые, опять же по мысли автора
статьи, "в поисках живой пищи
делают вылазки в город".

Можно было бы
спорить с автором статьи. Упоминать
непонятные "зиверты",
"альфа- и гамма-излучатели",
уран… Только зачем? Автор и так
пригвоздил профессиональный
многотысячный коллектив АЭХК к
позорному столбу. Какие тут попытки
спорить? "Комбинат обогащает
уран…" — и этим все сказано.

"Жалким
возгласом" будет выглядеть
оправдание, что на фотографии
помещен совсем не тот "теплый
канал" (не используемый, кстати,
уже 10 лет), а соединительный
подогреваемый канал резервного
водоснабжения ТЭЦ-10. Он отделяется
от "холодного", покрытого
льдом канала комбината, служащего
для подачи воды из р. Ангары,
вододелительной станцией,
расхищенной, слава богу, не
мутантами, а вполне
добропорядочными гражданами г.
Ангарска, несмотря на железные
двери, решетки и запоры. Его
фотография и приведена на верхнем
левом снимке статьи.

На правом
верхнем снимке изображена
водоросль, которая в обилии растет
в любом водоеме Сибири. Кстати, для
борьбы с ней в свое время
завозились даже амурские
толстолобики, которые благополучно
и жили в "теплом канале" вместе
с аквариумными рыбками до того
времени, пока комбинат не сократил
в 6 раз потребление "свежей"
воды из р. Ангары. Это сокращение за
счет внедрения прогрессивных
энергосберегающих технологий, по
которым Россия обогнала на 20 лет
ведущие мировые страны по
обогащению урана, и позволило
прекратить отвод сбросных вод
через "теплый канал".

Кстати,
каналом называется искусственный
поверхностный водоток, а речкой —
естественный, которым данный канал
никогда не был. Именно по причине,
что это искусственное сооружение
для производственных целей,
ограничен доступ посторонних лиц к
нему. Поэтому "здесь давно никто
не бывает". В настоящее время
через этот канал отводятся воды
хозяйства "Тепличное",
снабжающего 270-тысячный город
помидорами, огурцами, другими
овощами и использующего для полива
воды комбината, отводимые после
теплообменных установок. Кроме
того, через этот канал сбрасываются
шламовые воды с очистных
сооружений питьевой воды
городского предприятия
"Водоканал". При этом в месте
сброса в Ангару стоки не менее трех
раз в месяц контролируются
центральной лабораторией
комбината с предоставлением
ежемесячных отчетов в
соответствующие надзорные органы и
лабораторией предприятия
"Водоканал". Кроме того, там
регулярно отбираются пробы силами
Госсанэпиднадзора (ЦГСЭН-28),
специализированной инспекцией
государственного экологического
контроля и аналитики г. Ангарска. Но
этого, по мнению автора статьи,
мало, так как он сообщает, что
"целенаправленно проверкой
канала на чистоту никто не
занимался".

Можно было бы
еще много рассуждать о том, что
такое "ОЯТ", "уран",
"зашкаленные приборы для
измерения уровня радиации".
Только зачем? Вместо обсуждения
такой важнейшей, касающейся всех
темы (ведь у работников комбината
есть дети, внуки, правнуки, не
собирающиеся уезжать из этого
красивейшего "дремучего города
на окраине страны") со страниц
прессы текут откровенные реки лжи.
и, простите за технический термин, с
все большим объемным расходом…
Только кому это на пользу?

А.А.
КОЗЛОВ,
заместитель технического
директора АЭХК,

А.А.
ЯНОВСКИЙ,
начальник отдела охраны окружающей
среды АЭХК.

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Мнение
Проекты и партнеры
  все
Свежий номер
Важное