издательская группа
Восточно-Сибирская правда

Правильная ипостась

  • Автор: Дмитрий Люстрицкий, "Восточно-Сибирская правда"

"Не надо тратить время для убеждения меня в том, что я должен наложить вето на эти законы. Я уже это сделал" -- с этих слов Путина началась встреча президента с представителями средств массовой информации. Ходоки, а среди них были такие влиятельные в российском медиа- бизнесе люди, как руководитель "Первого канала" Константин Эрнст, председатель ВГТРК Олег Добродеев, редакторы "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркин, "Московского комсомольца" Павел Гусев и "АиФ" Николай Зятьков и президент агентства "Интерфакс" Михаил Комиссар, пришли к президенту с просьбой погодить с подписанием пресловутых поправок к закону о СМИ. И надо же была с ходу так их огорошить!

На этой встрече президент выступил очень убедительно. Путин сказал
много вещей своевременных и правильных: про то, что работа
журналистов помогает власти разобраться в своих собственных просчетах
и стимулирует власть к более эффективной работе; про то, что каждый
должен заниматься своим делом: дело спецслужб спасать заложников, а
журналисты должны своевременно и честно информировать общество.
Складывается впечатление, что есть два Путина — собственно человек
Владимир Путин и «Президент Путин», как совместный проект
президентской администрации, консультантов и советников. Путин-
человек не чужд слабостей, он допускает странные оговорки,
раздражается и рекомендует некоторым журналистам посетить
специалистов по обрезанию. Путин как медиа-проект безусловно точен и
эффективен: он летает на истребителях, готов на радость обывателю
мочить террористов в сортире, его выступления всегда уместны, а
формулировки корректны. На этот раз страна снова увидела Путина во
второй, «правильной» ипостаси, — и слава Богу! Но удивительно другое:
почему драконовские поправки к закону о СМИ не вызвали столь же
здравую реакцию у других участников политического процесса?
Напомню, что и спикер Совета Федерации Сергей Миронов и
председатель Государственной думы Геннадий Селезнев в поправках к
закону не усмотрели ущемления прав СМИ, а Совет Федерации, и
Государственная Дума приняли эти поправки «на ура!», и, похоже, не
задумываясь особо над их содержанием. Это признал и депутат Госдумы
Виталий Шуба, по мнению которого «принятие поправок в ускоренном
порядке привело к тому, что Государственная Дума пренебрегла мнение
специалистов в области средств массовой информации». Но почему это
произошло? Неужели парламентарии были настолько оглушены
террористическим актом на Дубровке? Похоже, что нет. Налицо был
явный политический заказ, стремление уловить чаяния и пожелания
Кремля. Но на этот раз Президент разменял своих единомышленников на
лавровый венок «защитника прессы».
Шаг беспроигрышный, вполне укладывающийся в стереотип российского
восприятия власти. Ведь у нас все беды от того, что царь добрый, да вот
только его министры обманывают. И в этот раз все получилось: злые
сенаторы и депутаты обидели было газетчиков, да есть, есть кому
вступится за правду!

Результат замечательный. Во-первых, лишний раз был наведен мостик
между первым лицом и руководителями крупнейших СМИ, за спиной
которых миллионы зрителей и читателей. Во-вторых, медиа-магнатам
дали понять, что в случае чего, мостик можно из-под ног-то и выдернуть.
И наконец, в третьих, в результате нехитрых манипуляций потускневший
было нимб радетеля Земли русской засиял с новой силой.

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Мнение
Проекты и партнеры