издательская группа
Восточно-Сибирская правда

Кредит доверия

  • Автор: Евгений ХОХРЯКОВ, консалтинговое агентство "Бизнес ПР"

Материальное положение жителей Приангарья ухудшилось Наверное, только самый ленивый журналист за последние два месяца не обругал проводимую реформу монетизации льгот. Наверное, только самый далекий от политики человек не ругал власть и не обсуждал возможные перспективы назначения губернатора. Наверное, это так. Поэтому наше агентство и решило выяснить: а что на самом деле думают на эти темы рядовые жители Иркутской области? Те, что не пишут, а читают.

С 5 по 12 марта мы провели массовый
социологический опрос, в котором приняли участие
1700 человек. География опроса была достаточно
обширной, чтобы он был репрезентативным. Или, проще
говоря, правдивым. Он проводился в Ангарске,
Братске, Байкальске, Иркутске, Качуге,
Усолье-Сибирском, Усольском районе, Черемхове,
Шелехове.

Анкета содержала достаточно много вопросов, но мы
возьмем всего два указанных направления.

Итак, как у нас обстоят дела с монетизацией льгот?
Чтобы прояснить это, участникам опроса задавался следующий вопрос:
«Коснулся ли Вас лично или членов Вашей семьи Закон о замене льгот денежными
компенсациями?»

Более сорока процентов отвечающих отметили, что закон лично их не задел. И
это соответствует тому количеству льготников, которые есть на самом деле — их очень
много. Студенты и пенсионеры, ветераны и инвалиды, федеральные служащие и военные.
Но не это больше всего интересовало нас. Интересно было узнать, ухудшилось ли
материальное положение жителей области в массовом порядке.

И что мы получили?

Экзальтация некоторых СМИ о том, что закон существенно ухудшил положение
населения, не имеет под собой каких-либо твердых обоснований. Для выяснения этого
положения мы задавали вопрос: «Насколько повлиял на Ваше материальное
положение Закон о замене льгот денежными компенсациями?»
Свыше тридцати
процентов опрошенных сказали, что закон не повлиял на их материальное
состояние. Еще одиннадцать процентов сказали, что не ухудшил, а почти пять процентов
считают, что даже улучшил. И с полным правом, нам так думается, мы можем
причислить к тем, на ком закон никак не отразился, и тех людей, которые затруднились
с ответом. В самом деле, если бы закон о замене льгот денежными компенсациями хоть как-
то их коснулся, они бы обязательно об этом сказали.

Итак, что мы имеем? Шестьдесят семь процентов жителей Иркутской области
утверждают, что монетизация либо прошла мимо них стороной, либо улучшила их
материальное положение.

Интересно было узнать и о том, кого наши земляки считают ответственными за
проведение данной реформы. Ответы получились как неожиданными, так и ожидаемыми
одновременно. Дело в том, что в СМИ привыкли ругать тех, кто к нам ближе: губернатора
и областную администрацию, мэров городов и районов, депутатов Законодательного
собрания. Мол, они не реализуют реформы. И правительство стояло на такой же точке
зрения. Однако людей обмануть сложно. И доказательством тому следующие цифры:
половина жителей Иркутской области считает, что
ответственность лежит на президенте. Еще почти 38,7 процента думают, что отвечать
должно правительство. Четверть населения уверена в том, что депутаты Государственной
Думы должны в полной мере отвечать за принятые ими законы. И лишь 13,1
процента респондентов считают, что ответственность лежит на губернаторах. Депутаты
Законодательного собрания замыкают ряды ответственных за проведение реформ.
Факты — вещь упрямая. И такое распределение ответственности вполне соотносится с
тем, как оценивают жители Иркутской области деятельность тех или иных представителей
власти.

Опрашиваемым был задан вопрос: «Считаете ли Вы, что деятельность указанного
руководителя соответствует ожиданиям населения?»

Необходимо отметить, что произошло некоторое снижение рейтинга президента. Хотя в
целом, судя по прессе, можно было ожидать обвального падения. Но нет! Люди адекватно
оценивают деятельность В.Путина. Так же адекватно оценили и деятельность
губернатора. За минувший год рейтинг доверия к его деятельности вырос на 7 процентов.
Подчеркну, это данные массового опроса, а не опроса экспертов, которыми любят
выступать многие политологи, журналисты и политтехнологи. То есть люди, в массе
своей владеющие уже запрограммированной информацией, которая, как показывают
массовые опросы, не всегда соответствует действительности. Довольно резко упал
рейтинг глав муниципальных образований. И это тоже объяснимо: человек требует
больше от того, кто находится рядом. И надеется на того, кто находится очень высоко.

Такое движение рейтингов — вполне объяснимый процесс. Президент в стране
ответственен за все. Это — аксиома. За ним следят очень внимательно, за всеми его
действиями. Под пристальным вниманием находится и губернатор. И здесь рост доверия за последние
два месяца достаточно существенен (+ 7,56%). Видимо, люди оценили тот факт, что
реформа в области прошла спокойно. Не было истеричных мероприятий,
организовываемых из центра. Люди своевременно получили компенсации. В этом же ряду,
кстати, и недрогнувший рейтинг партии «Единая Россия». Он остался таким же,
каким был при выборах в Законодательное собрание: единороссам доверяют более
тридцати процентов опрошенных жителей области.

При изучении статистических данных вырисовывается интересная картина. Получается, что в
последнее время в области установилось политико-экономическое равновесие. Благодаря
усилиям областной администрации, Законодательного собрания, в котором большинство
депутатов от «Единой России» (включая секретаря парторганизации А.Федорова и
председателя ЗС В.Круглова), благодаря совместным действиям мэров муниципальных
образований нам удалось избежать возникновения очагов социальной и политической
напряженности.

Наверное, поэтому люди охотно отвечали на несколько провокационный
вопрос: «Если бы Вам представилась возможность самому назначить губернатора, кого бы
Вы назначили?» На первом месте оказался действующий губернатор Б.Говорин. Это неудивительно: люди выбирают хорошо известного человека. С его плюсами и минусами.
А они — и плюсы, и минусы — есть. Народ вполне трезво оценивает деятельность высшего
должностного лица области. И об этом свидетельствуют вышеприведенные данные.
Осталось сказать, что статистическая погрешность нашего опроса составила 2,7%, и
надеяться, что достигнутая политическая стабильность в области сохранится как можно
дольше.

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Мнение
Проекты и партнеры
  все
Свежий номер
Важное