издательская группа
Восточно-Сибирская правда

Мы были -- никто и звали нас -- никак Хотим мы этого опять?

Мы были
— никто и звали нас — никак
Хотим мы этого опять?

Равнодушие преступно, не
юридически, а морально, поэтому
выношу свой взгляд на предвыборную
ситуацию.

Информационные
пушки типа Дора (г-н Доренко,
заблудший в своих нескольких
"я" и г-н Леонтьев, заблудший в
своем поверхностном красноречии)
мелкой шрапнелью желтоватого цвета
разбивают то конструктивное начало
и положительные сдвиги,
появившиеся в делах государства и
умах россиян во время Примакова.
Являясь по сути государственными
преступниками, эти господинусы
разбивают то, что с таким
напряжением достигнуто в обществе
после восьмилетнего хаоса и
беспредела. И делается весьма
тонко, с откровенной подтасовкой
фактов и цинизмом. Главный удар
наносится не только по Примакову и
Лужкову, но и по блоку "Отечество
— вся Россия". Почему? Этот блок в
будущем парламенте будет
единственной сконсолидированной
несговорчивой силой, способной
круто изменить правила игры в
высших эшелонах власти и в целом
ситуацию в стране в сторону ее
планомерного динамичного развития
( в отличие от других партий и
блоков у ОВР глубоко проработанная
социально-экономическая
программа). С другими партиями
можно сговориться, как было не раз,
с этими не получится. Кто сейчас
идет в парламент? Те же самые. КПРФ,
НДР, "Яблоко", блок
Жириновского и др. И что мы получим?
То же самое.

Но мы ведь не
хотим того же самого, нам до самых
фибров надоело жить по-старому, мы
хотим по-новому и уже сегодня. Но мы
не будем жить по-новому и не сегодня
и не завтра. Сакраментальный вопрос
— почему? Ответ не менее
сакраментален — мы сами не хотим.
Парадоксально, но факт. А факты —
упрямая и серьезная вещь.

Пока меня не
закидали тухлыми яйцами, попробую
расшифровать столь нелепый, и прямо
скажем, дикий вывод.

Начну с того,
с чем должно согласиться думающее
большинство, что парламент — это
показатель состояния общества во
всех аспектах, т.е. его зеркальное
отражение. Нынешний парламент и до
него наглядно отразили наше
состояние общества в целом и
каждого в отдельности. Но может ли
быть качественный скачок в его
новом составе, и, соответственно, в
его деятельности. Конечно, какое-то
качественное улучшение будет, но
существенного прорыва не
произойдет. И все дело в нас самих.
Мы виноваты и в то же время не
виноваты. Но в чем же мы виновны и в
то же время невиновны? И что за
вакуумный вопрос такой? Но это
объективности ради, а не словесного
изыска.

Виновны в
том, что не умеем думать,
анализировать, выстраивать свое
собственное устойчивое мнение. В
том, что легко поддается любому
дуновению ветра и на флюгер
беспрекословно ему подчиняется.
Пример — пожалуйста. Стоило пушкам
Дора пальнуть пару раз и рейтинги
Примакова, Лужкова, а с ними и блока
ОВР поползли вниз. А вспомните
обстановку чуть более года назад.
Растерянность и апатия. И только с
приходом в правительство Примакова
медленно, но верно страна стала
вылезать из кризиса. От него
исходил мощный импульс
стабильности, спокойной
конструктивной работы, объемности
анализа и правильного решения.
Человеческой привлекательности и
осторожной решительности.

А Лужков?
Практические дела его говорят сами
за себя. Социальные программы,
строительство, развитие малого и
среднего бизнеса, развитие тяжелой
промышленности (только за счет
снижения налогов дало его
10-процентный рост), интеграция с
сельскими хозяйствами — это модель
успешного взаимодействия
государства и рынка.

И эти люди
свой практический опыт и знания в
виде более расширенной и
фундаментальной программы
проводят в блоке "Отечество — вся
Россия". Но у них же возраст? У
всех нас возраст на определенной
стадии жизни. Почтенный возраст не
помешал Шарлю де Голлю вывести
Францию из тяжелейшего кризиса.
Есть масса других примеров.

Как в свое
время московский князь Иван Калита
объединил разобщенные русские
княжества и превратил в
централизованное сильное
российское государство и своей
мудрой политикой с монгольскими
ордами подготовил почву для
освобождения Руси, так и сейчас
Москва (не Кремль) становится
действительным центром развития
страны и освобождения от
внутренней орды.

Так умеем ли
мы думать и анализировать, если на
наших глазах то позитивное, что
достигнуто, нагло предается
забвению? Я далеко не наивен, это
работают высшие избирательные
технологии, скопированные с
американских матриц. Но истина
одна, и перекос в этих технологиях с
американским душком слишком дорого
обойдется России.

Но почему мы
не умеем анализировать и иметь
собственный взгляд на события?
Причин несколько. Первая — за 70 лет
советской власти большинство людей
было отстранено от решения
государственных проблем. Нас
отучили думать, иметь свободу мысли
и слова. Сделали безличностную
прививку. Наш флюгер поворачивался
в ту сторону, куда дула партия. Мы
были никто и звали нас никак.

Следующая
причина. Поворот на 180 градусов в
мировоззрении. 10 лет
перестройки-неустройки, 10 лет
нервного срыва и постоянного
ожидания чего-то лучшего привели к
хаосу в умах и непониманию
происходящей действительности.

Все это
привело к двойному и тройному
стандарту поведения. Думаем одно,
говорим второе, делаем третье. На
данную природой каждому человеку
определенную долю хитрости, как
естественную норму, наложились
условия реальной жизни, далеко
выходящей за рамки нормальной.
Говоря геологическим языком:
тяжелые четвертичные отложения или
наносные закрыли нашу человеческую
сущность, которая стала
подстраиваться под реальность
сначала в советское время, затем и в
настоящее, которое еще более
трагично. Ибо жестокая
действительность неожиданным
ледоколом врезалась в поле нашей
нравственности, испытывая ее на
стойкость и в какой-то степени
трансформируя ее. И это не
нагнетание обстановки, это взгляд
из глубины. В этом трагизм
неудавшейся перестройки, в
отделении государства от
отдельного человека, бросая его на
самостоятельное выживание. В этом
отделении и кроется еще одна
причина, и кажется основная, — и,
соответственно, следствие —
внутреннее смирение многих россиян
с реальной жизнью, неверие в ее
улучшение и своей значимости.

Так хотим мы
жить по-новому? Слов нет как хотим. А
сможем? Большой вопрос. Создание
человека и всего общества меняется
гораздо медленнее, чем экономика.
Экономике достаточно дать
грамотный первоначальный импульс,
и она сама себя раскрутит, а
сознание довольно инерционно. Мне
возразят, бытие определяет
сознание. Согласен и не согласен.
Пример — пожалуйста. Западные
страны экономически процветают, но
психологический климат у них на
холодном баксовом рационализме,
т.е. в их головном компьютере
заложена программа, в основе
которой две перечеркнутые
зигзагообразные извилины.

Ну а пока,
пока мы голосуем ушами. Ну что ж,
уважаемые россияне, по Сеньке
шапка.

Владимир
БОГДАНОВ, предприниматель.
г. Железногорск-Илимский

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Мнение
Проекты и партнеры
  все
Свежий номер