С чем
приходим к финишу?

Олег ВОРОНИН
старший преподаватель Иркутского
университета
политолог

Используя
лексику незабвенного Остапа
Ибрагимовича, мы должны отметить,
что "газеты множатся, как
тараканы". В старом фильме по
пьесе Евгения Шварца "Сказка о
потерянном времени" почтовый
ящик, не выдержав груза доносов,
распространяемых злыми
волшебниками, начинает подобную
продукцию выплевывать. Обследуя
свой ящик, поневоле досадуешь, что
это только сказка. И хотя, дело
отыскивания "юридически
наказуемых деяний" — прерогатива
соответствующих служб, даже на наш
"непросвещенный" взгляд,
предел уже перейден. Когда с
броских обложек оппонентам
адресуется слово "фашизм", а
читателям зазывное "Говорин
застрелился", то разговор уже
идет не о "черном" или "серо-
буро-малиновом" пиаре, а о
чистейшей уголовщине. Судя по
информации тех же СМИ,
правоохранительные органы
проводят совещания и… разводят
руками — "никого задержать не
удалось". Господин Курин, депутат
Государственной Думы, и другие
деятели СПС рыдают и ломают руки:
"Ах, губернаторский
тоталитаризм!". Воистину "не то
у него шапку украли, не то… он
украл". Важно не содержание
события, а как удачнее превратить
его в "информационный повод".
Выборы не выборы, а от обязанности
обеспечивать правопорядок, в том
числе и в области "информации"
вас никто не освобождал. Что же
касается спецорганов, то
использование методов,
эмоционального давления, как это
делает господин кандидат Балашов, в
миру — полковник милиции, в ролике
"Доложок!" и прочей подобной
продукции, хочешь не хочешь,
заставляют вспомнить недавнюю
реплику губернатора Александра
Лебедя, после заседания Совета
Федерации: "РУБОП, при полной
бесконтрольности, превратился в
полубандитское формирование…" и
это слышали миллионы телезрителей.
Да, уважаемые господа офицеры —
полковники, подполковники и т.д. Ни
личное мужество, ни ордена за Чечню
не избавляют вас от обязанности
соблюдать ЗАКОН. Уж если не от вас,
то от нас-то, грешных, что ж тогда
требовать!

Всегда
считал неверным существующий в
ряде западных стран порядок
отстранения военнослужащих от
голосования, действительно, этим
ущемляются их гражданские права,
но, видя наш местный "разгул
демократии", начинаешь и в
собственных убеждениях колебаться.

Пикетчики и
раздатчики агитационных
материалов осмелели, теперь тебя
этой информацией кормят насильно.
За мной две симпатичные девчушки
чуть ли не бегом бежали, прямо
требуя взять у них листовки с
портретом сенатора Межевича, на
ходу жалуясь, что я им
"заработать не даю". Опять же в
голову лезут историко-литературные
аналогии — из дневника австрийца
Иоганна Корба о Москве XVII столетия:
"А если в его лавку не заходишь и
ничего у него не купишь, то он тебя
ругает и бьет же…". Мы уже узнали
о кандидатах так много
"хорошего", что поневоле
чувствуешь во рту привкус
известной субстанции.

И
закономерно, что рядовой
избиратель, взирая на это, говорит:
"и это вот ваша демократия?".
Нет, это не демократия! Когда
развязаны все самые низменные
обывательские инстинкты, когда
вовсю эксплуатируются потребности
толпы, то мы наблюдаем в действии
классическую "охлократию", то,
что Платон считал худшим видом
государства. И не надо обольщаться,
что пока это все только слова. От
подобных "слов" перейти к
"делам" можно очень быстро.
Ведь Сократ был приговорен к казни
этим же самым "охлосом" —
толпой, руководимой политическими
демагогами. Вот во что выродилась
афинская демократия! Ну и что, что
это было более двух тысяч лет назад!
Представим на минуту, что демагоги
прорвутся к власти сейчас, при
полном отсутствии сдерживающих
моральных "тормозов", они
своим политическим оппонентам
столько "чаш с ядом"
приготовят в виде "масок-шоу",
судебных заседаний и прочих
прелестей, что мало не покажется.
Именно эти люди уже сейчас
изображая из себя "контрэлиту"
(в политической науке — часть элиты,
борющаяся за власть), хотя какая они
элита, лучшее их определение —
"толпа, рвущаяся к кормушкам",
похоронят демократию окончательно.
Плох ли, хорош был Руцкой — судить
курским избирателям, но то, что
окружение губернатора-коммуниста
Михайлова начало с мордобоя в
резиденции и антисемитских
выпадов, как раз и иллюстрирует
"охлократию- власть толпы".

Взаимоотношения
"демоса" — народа и "элиты"
— т.е. людей, принимающих решения, —
основа функционирования
политической власти вообще. Но
"демос" — люди с гражданской
ответственностью и "охлос" —
толпа с лозунгом "грабь
награбленное!" — это абсолютно
разные, более того, полярные
участники политического процесса.

Когда
демагогии приходят к власти,
объединенные лишь желанием вновь
"разделить" ресурсы
(административные, финансовые,
промышленные, сырьевые), то толку от
такой власти не будет. Неизбежна
внутривидовая борьба, в которой
побеждает сильнейший по типу
"крысиного волка" (на парусных
кораблях, чтобы избавиться от крыс,
матросы сажали несколько особей в
бочку, а затем выпускали съевшего
своих собратьев, он-то и устраивал
"сталинскую" чистку на
корабле), а затем такой лидер будет
держаться за власть всеми
дозволенными и недозволенными
методами (уже ставший классическим
пример Приморья). И далее, грязными
газетками уже не обходятся, в ход
идут "братки",
"закорешившие" с ними
коррумпированные представители
силовых структур, словом, весь
букет "криминального
капитализма". Мы, кажется,
понемногу уходим от этого. Стоит ли
возвращаться?