Стрельба
на выбор

Дмитрий
ЛЮСТРИЦКИЙ
"Восточно-Сибирская правда"

В ноябре Государственная
Дума будет в первом чтении
обсуждать изменения в Закон "Об
основных гарантиях избирательных
прав и права на участие в
референдуме граждан РФ". Короче
говоря, депутаты четко пропишут,
как нужно проводить выборы в
регионах, как вести агитацию и как
считать голоса.

По мнению
председателя ЦИК Александра
Вешнякова, парламент примет этот
закон еще до конца года. И будет
потом Вешнякову счастье — закон
разработан по поручению
Центризбиркома силами
специалистов все того же ЦИК. То
есть чиновники из министерства
демократии сами придумали
концепцию закона, сами его написали
и сами же будут его принимать. Это
очень удобно. Представьте себе, что
закон о милиции написали бы сами
милиционеры. Так и ходили бы по
улице: руки за голову, ноги на
ширине плеч, в зубах паспорт с
пропиской. Шаг вправо — расстрел,
прыжок на месте — провокация конвоя,
огонь открываем без
предупреждения! Зато есть
стопроцентная гарантия, что все
будет спокойно и в рамках
Уголовного кодекса.

С
избирательным законом ситуация
складывается похожая: в своем
стремлении регламентировать все и
вся Избирком посягает на святая
святых — Конституцию Российской
Федерации. Ключевая проблема- это
признаки агитации.

Средства
массовой информации частенько
преступают грань, выдавая
агитационный материал за чистой
воды информацию. Морочить голову
чиновникам избиркома можно потому,
что в существующем
законодательстве критерием служит
наличие в аналитических программах
и публикациях побуждения к
голосованию за конкретного
кандидата. Но ведь обойти такой
критерий несложно, это вопрос,
скорее, остроты журналистского
пера. Вот и решил избирком раз и
навсегда очертить
"территорию" предвыборной
агитации в новом законе.

Однако
вместо того, чтобы мудрствовать,
избирком решил рубануть с плеча: он
не только предлагает считать
агитацией призывы голосовать за
или против, но и расценивает как
агитацию "выражение
предпочтения в отношении кого-либо
из кандидатов". Более того, под
признаки агитации попадают и
"оказание предпочтения в
отношении граждан", в случае,
если они "будут зарегистрированы
в качестве кандидатов". К
агитационным действиям
законопроект относит и описание
возможных последствий избрания или
неизбрания кандидата, а также
считает таковыми "обнародование
фактов о каких- либо действиях,
раскрывающих моральные и другие
качества кандидатов, помимо
профессиональных", равно как и
распространение сведений о
состоянии здоровья, семейной жизни
и бытовых привычках.

Все, дальше
ехать нечего. Воображение рисует
такую картину. Строчит журналюга
заметку о каком-нибудь политике:
вот, мол, нет у Вован Вованыча
шансов избраться в президенты. А
хитрый Вован Вованыч шасть в
кандидаты — и уже получается, что
задним числом заметка выглядит как
незаконная агитация. Платите штраф,
пожалуйста. Нельзя, например,
сказать, что у кандидата печень
шалит — это информация о состоянии
здоровья. Но ведь и фраза о том, что
у кандидата Вован Вованыча свежий
цвет лица, тоже будет незаконна!

А что,
скажите, будет делать журналист,
которому нельзя писать о
последствиях избрания, состоянии
здоровья, а также запрещено
обнародовать действия,
раскрывающие "другие качества
кандидата, помимо
профессиональных"? СМИ
превратиться в подставку для
микрофона, а говорить будут только
политики и их доверенные лица.
Читатель и зритель окажется один на
один с враньем.

Но
избирательные кампании не ведутся
так, как хочется избиркому: все
равно будут нарушать закон,
прятаться за псевдонимами,
разбрасывать листовки… Зато когда
нарушают абсолютно все кандидаты,
избирком может стрелять на выбор:
кого хочу, того и сниму с
регистрации. Александр Вешняков
при этом превращается если не в
Господа Бога, то в святого Петра.
Ключи от избирательного рая в
портфеле, захочу — пущу, не захочу —
выгоню взашей. Кто будет принимать
окончательное решение о том, быть
ли политику избранным, догадаться
несложно: как говорится, такой
человек уже есть, и вы все его
хорошо знаете…