издательская группа
Восточно-Сибирская правда

Два взгляда на Сталина накануне Дня согласия и примирения

Два
взгляда на Сталина накануне
Дня согласия и примирения

Александр
АЛЕКСАНДРОВ,
Владимир ТОМИЛОВ,
общество "Мемориал"

Вроде бы
случайность: в канун Дня примирения
и согласия познакомились с двумя
материалами о сталинском прошлом —
телерепортажем и научной статьей. 6
ноября местное телевидение
показало "Большой репортаж:
трагический след 1937-го". О.
Куклина, автор "Репортажа",
рассказала о киренской трагедии: в
1937-м были расстреляны и тайно
захоронены в подвале местного
отдела НКВД более 80 человек
(конечно, это малая часть
сталинских жертв). Спустя полвека
захоронение обнаружили и
опознанные останки невинных жертв
по-христиански предали земле. О
сталинских преступлениях
размышляют родственники жертв.
Интонация репортажа, его смысловой
ряд пронизаны состраданием и
горечью, запоздалым пониманием
звериной сути сталинской
диктатуры. Такова позиция
свободных людей, свободных от
коммунистической утопии в
сталинской интерпретации.

И как
диссонанс — статья
"Необходимость объективности в
написании политического портрета
Сталина" доцента
педуниверситета Л. Прибытковой.
Обратимся к тексту статьи. "Общим
местом для противников советского
государства является обвинение
Сталина… в репрессиях. А они были
(…) объективной необходимостью"
(выделено в тексте). Или: "Победа
буржуазии в СССР (речь идет о
последних десятилетиях. — Авт.) лишь
подтвердила верность сталинских
идей о возрастании классовой
борьбы по мере строительства
социализма и о необходимости
непримиримой беспощадной борьбы с
его врагами".

К
"врагам" отнесена
интеллигенция, которая
"сосредоточила свое внимание не
на проблемах своего народа, а на
зубной боли так называемых
диссидентов, которые всегда свою
творческую и нравственную
несостоятельность выдавали за
несогласие с Советской властью.
Интеллигенция бездумно пошла за
ними и предала Родину и свой
народ". Персональные
"враги": Д. Волкогонов, который
"превратился в антикоммуниста,
подручного американского
советолога Збигнева
Бжезинского"; А. Собчак, его книга
"Анкета" — "сплошной плагиат
из белогвардейских и эмигрантских
архивов"; М. Гефтер, в статьях
которого "сплошная философская
заумь, бравирование перед
читателем своими
интеллектуальными высями, очень
далекими от реальной истории
советского общества. Много написал,
но… ничего не понял в Сталине и его
эпохе". Совсем иная позиция.
Сталинская. Позиция, отвергающая
примирение и согласие. Позиция, не
имеющая будущего.

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Мнение
Проекты и партнеры
  все
Свежий номер