Георгий САТАРОВ, президент фонда «ИНДЕМ»:

— Понятно, что 50 — это многовато. Но есть два различных
показателя: сколько партий представлено в парламенте и сколько их
насчитывается вообще — этакий партийный бульон. В процессе
формирования многопартийной системы большое число партий в этом
бульоне не является трагедией, количество же парламентских партий,
конечно, должно быть невелико — от двух до дюжины.

Вячеслав НИКОНОВ, глава фонда «Политика»:

— Как показывает мировой
опыт, для нормального функционирования страны нужно больше, чем
одна партия. Одни государства обходятся двумя, причем создание
двухпартийной системы — процесс длительный, другие — большим
количеством. Главный фактор, определяющий необходимое число, —
избирательный закон: в странах с мажоритарной системой за
определенный период времени происходит формирование двухпартийной
системы, в странах с пропорциональной избирательной системой, где
необходимо преодолевать какой-то барьер, — всегда больше двух партий.
Необходимо заметить, что существует тенденция к уменьшению
количества партии. Так, год назад в России их было 150, сейчас — 50, из
них в Госдуме только 5. Так что все достаточно предсказуемо: партии,
которые в дальнейшем не пройдут в Думу, возможно, и будут
существовать, но только в качестве диванных.

Андрей ИСАЕВ, депутат Госдумы, член политсовета партии «Единая
Россия»:

— Для нормальной политической жизни страны количество
партий не имеет существенного значения. Сейчас в России складывается
3-4-партийная система. На левом фланге находится КПРФ, на правом —
альянс «Яблока» и СПС, который в том или ином виде все-таки возможен,
в центре — «Единая Россия» — проект действующего президента. «Народная
партия», «Партия жизни» и другие маленькие партии шансов выжить не
имеют. Четвертым — запасным игроком — я оставляю Владимира
Вольфовича, думаю, его активная политическая деятельность позволит
ЛДПР преодолеть 5-процентный барьер, правда, после ухода лидера
партия все равно потеряет свои позиции.

Александр ЮСУПОВСКИЙ, политолог:

— Относительно нормальная
политическая жизнь возможна и с двумя, и с тремя, и с пятью партиями.
Здесь важно качество, а не количество. Но поскольку в России выборы
как главный демократический процесс в значительной степени потеряли
смысл, то игроки на нашем перекошенном политическом поле — не партии
в классическом смысле слова, а представители олигархов и
администрации президента. Это просто коммерческие структуры,
машины для проведения в депутаты по списку, а настоящей политической
деятельностью они не занимаются. Получают регистрацию, а потом
думают, кому бы из богатеньких буратин повыгоднее продать свой лейбл.

Валерий ФЕДОРОВ, директор Центра политической конъюнктуры:

— Думаю, партий может быть сколько угодно, другое дело, что в реальной
российской политике даже нынешние пять, представленные в парламенте,
— это слишком много. Это партии по названию, но не по сути, ведь они не
осуществляют связь избирателей с властью. Полагаю, России нужно не
более трех серьезных партий, из которых одна должна быть
объединением большинства, партией власти. Вторая — партией реванша.
Ее основой может стать КПРФ, но она должна ориентироваться не на
прошлое, как сейчас, а на будущее. Третья — партия прорыва, быстрого
движения вперед. Вероятно, она может быть создана на базе нынешних
«Яблока» и СПС, но с совершенно другими набором политиков,
идеологией и программой. Наличие только этих трех партий может
придать политической системе России с одной стороны стабильность, а с
другой — повысить благосостояние страны и обеспечить ей достойное
место в мире.

Олег БАСИЛАШВИЛИ, народный артист СССР:

— Количество партий
определяется не чьим-то волевым решением или приказом, а количеством
мнений — сколько мнений, столько и партий. Раз у нас существует свобода
слова, мысли и печати, то должны быть и политические партии, неважно —
большие или маленькие.

Ида КУКЛИНА, политолог, сотрудник Институт мировой экономики и
международных отношений РАН:

— 46-47 из этих 50-и — явно лишние.
Однако и с остальными ситуация маловразумительная, ведь на самом
деле у нас никакой партийной жизни нет, а вместо нее происходит
какая-то перетасовка политических карт. «Яблоко» и СПС заявляют об
объединении, хотя совершенно ясно, что никакого объединения не будет,
«Единство» пытается натянуть на себя шкуру правых, поскольку не имеет
собственной программы и ему не с чем идти на выборы, социал-
демократы вообще являют собой жалкое зрелище… Единственный, кто
точно останется в Думе и сохранит собственную партию, — это
Жириновский.

Яков ГОРДИН, писатель:

— Точно назвать необходимое количество
партий просто невозможно. Но думаю, для нормальной политической
жизни было бы достаточно 2-4 крупных партий, которые определяли бы
политический климат в России. Но поскольку мы живем в свободной
стране, то должны существовать и маленькие партии, блокирующиеся
между собой, куда могут войти те, кого не устраивают программы
крупных организаций. Иначе многие граждане окажутся вычеркнутыми
из политической жизни страны.