Одна из загадок трехнедельной войны в Ираке —
бронированный кулак Хусейна. Это почти пять тысяч
боевых единиц бронетехники, половина из которых танки
в основном советского производства. Информационные
агентства не передали ни одного сообщения о
решительных бронетанковых сражениях. Армады иракских
танков не попали в число американских трофеев.
Очевидно, все они оказались дутым мифом саддамовской
пропаганды. А пропаганда служила элементом
стратегической обороны, создаваемой, как утверждают
эксперты, «по советскому образцу».

Отечественный танковый корпус, насчитывавший 63 тыс.
боевых машин и державший в страхе всю Европу и Азию
(по расчетам Генштаба, за три дня советские войска на
танковой броне должны были достичь Ла-Манша или
Желтого моря), может оказаться в той же бумажной
броне. Сегодня этот бронекулак, предназначенный уже
для отражения агрессии, изрядно одряхлел, став при
этом втрое меньше — всего 20 тыс. танков. Из них
только каждый пятый оценивается Минобороны как
современный. Причем в основном это технические
разработки 70-80-х годов, морально устаревающие (Т-72
и Т-80). Кстати, саддамовский Багдад делал ставку
именно на эти марки танков.

Однако и то, что именуется «современным танком», —
продукция как минимум десятилетней давности. Именно
столько времени Минобороны не заказывает танки у
промышленности, за исключением нескольких десятков
бронемашин марки Т-90. Но их мизерное количество общих
пропорций не меняет. В ближайшие годы военное
ведомство вовсе не предусматривает закупки новых
партий танков. Между тем практика свидетельствует, что
по прошествии 10 лет после изготовления или
капитального ремонта танк становится небоеспособным.
Несложные подсчеты показывают, что танковый корпус
России к 2010 году будет представлять собой скорее
ненужный хлам, чем грозную силу. Российские сухопутные
войска окажутся практически безоружными на поле боя
так же, как недавно саддамовские.

В Минобороны уверяют, что это не беда, не повод для
беспокойства. Модернизация, мол, тех же танков Т-72 и
Т-80 поможет решить бронетанковую проблему. Для
проверки этих утверждений недавно был проведен
эксперимент: на базах хранения отобрали три группы
танков, различающихся сроками хранения. Все они
считались боеспособными. Однако после прохождения
50—300 км все машины вышли из строя и потребовали
среднего или капитального ремонта. Проблемы
обслуживания бронетанковой техники у нас во многом
напоминают проблемы в жилищно-коммунальном хозяйстве:
общая запущенность технических коммуникаций,
отсутствие финансирования и профессиональных кадров.
Сравним отечественный Т-90 и американский М-1А2.
Экипаж нашего танка состоит из трех выпускников
средней школы, которые служат в армии два года. Экипаж
американского М-1А2 состоит из четырех
профессиональных контрактников. У нас в танковом
батальоне на четыре танка приходился один солдат
технической службы из вчерашних школьников, в армии
США на два танка приходится три профессиональных
специалиста. Другими словами, какими бы
характеристиками ни обладали наши машины, их судьба
предрешена плохим техобслуживанием.

В войне США против Ирака главным образом применялись
танки М-1А2 «Абрамс». Иракские танки не выдерживали
дуэлей с «Абрамсами»: снаряды американских бронемашин
без труда прошивали даже лобовую броню иракских Т-72,
Т-62, Т-55 советского производства. Другими словами,
иракская бронетехника горела как спички. Возникает
естественный вопрос о надежности в подобной ситуации
российских машин Т-80 и Т-90. В свое время упорно
декларировалось, что лобовые детали этих машин,
выполненные из многослойной брони, не пробиваются
снарядами самой массовой 105-мм пушки. Однако позже
выяснилось, что это не так. В 1982 году в распоряжение
советских военных попал израильский танк М-48А5
американского производства, созданный в 1950-х годах.
В нем оказался частично использованный боезапас,
который содержал противотанковые бронебойные
подкалиберные снаряды М111. На танковом полигоне в
Кубинке эти снаряды были испытаны по лобовой броне
корпуса и башне танка Т-80. Результаты испытаний
оказались ошеломляющими: многослойная броня была
пробита 105-мм израильским снарядом.

В настоящее время на зарубежных танках М-1А2,
«Леопард-2» и других установлена не 105-мм, а 120-мм
пушка, боеприпасы которой способны поражать российские
танки Т-80 и Т-90 при попадании в наиболее защищенные
лобовые зоны. В то же время боеприпасы отечественных
танков не способны преодолевать лобовую защиту
американских и немецких танков. Со дня установления
факта слабой защищенности Т-80 прошло более 20 лет, но
в силу косности советского, а потом российского ВПК
мало что поменялось. Попытки усилить огневую мощь
отечественных танков противотанковыми управляемыми
ракетами результатов не дали. Эти боеприпасы плохо
преодолевают динамическую защиту и имеют недостаточную
бронепробиваемость. Сегодня лозунг о военно-
техническом реформировании по существу означает
перенасыщение армии старыми образцами военной техники.
В серьезном военном конфликте они будут представлять
собой не более чем бутафорский атрибут на поле боя.