Владимир Рожков, генеральный директор НПО «Облмашинформ»

Я считаю итоги приватизации несправедливыми,
поскольку они привели к сильному социальному
расслоению в обществе. Но на сегодняшнем этапе
пересмотр итогов приватизации считаю
нецелесообразным. Почему? Это ухудшит инвестиционный
климат, может возникнуть недоверие даже у тех
немногих инвесторов, которые на сегодняшний день
проявляют какой-то интерес к нашей промышленности.
Но вместе с тем криминальные сделки в период
приватизации правоохранительные органы должны
анализировать и ставить под вопрос. Если будут
выявлены нарушения законодательства, то, разъяснив
народу причины, можно и нужно эти сделки
пересматривать и отменять.

Усиление контроля над деятельностью основных
отраслей экономики считаю необходимым. Государство
во все времена обязано регулировать развитие
народного хозяйства и отдельных его отраслей. Делать
это надо на правовой основе с помощью экономических
рычагов, исходя из приоритетов государственной
политики и интересов населения страны.

Большую роль может сыграть совершенствование
инвестиционного климата. Сейчас необходимо обратить
внимание на строительную индустрию. В этой отрасли
следует создать привлекательный инвестиционный
климат. Сделать это можно за счет освобождения от
налогов на определенный период, понижения ставок
оплаты за использование некоторых ресурсов.

Кроме того, необходимо определить «правила игры»
государства и бизнеса. Они должны быть понятными и
прозрачными, обеспечивающими соблюдение взаимных
интересов. В первую очередь это касается фискальных
проверок. Их количество должно сократиться,
поскольку любое давление является малоэффективным
средством в развитии экономики.

Михаил Захаров,
заместитель председателя комитета по собственности и
экономической политике Законодательного собрания
Иркутской области

По этому вопросу мое мнение совершенно четкое и
конкретное: итоги приватизации пересматривать
нецелесообразно, поскольку это затронет практически
всех. Даже если в процессе приватизации и
происходили какие-то нарушения, то это ведь как с
ребенком. Прежде чем он вырастет большим и научится
ходить, он ведь неоднократно спотыкается. А сейчас
этот «ребенок» уже подрос, и ни к чему разрушать все
уже созданное. Это может привести к очень серьезным
последствиям, вплоть до гражданской войны. Пересмотр
можно делать только в индивидуальных, конкретных
случаях, имея для этого очень серьезные основания.

По поводу необходимости контроля государства над
отдельными сферами экономики могу сказать, что, по
моему мнению, в его обязанности входит регулирование
приоритетных сфер народного хозяйства, в первую
очередь — сырьевых отраслей, таких как нефть, газ,
энергетика, транспорт, являющийся жизненно важной
артерией страны. Здесь государство должно не только
присутствовать, но и реально влиять на ситуацию в
отрасли.

Александр Карнышев,
доктор психологических наук, профессор, заведующий
кафедрой социальной и экономической психологии БГУЭП

Проведенные нами социально-психологические
исследования показали, что около половины населения
нашего региона выступает за пересмотр итогов
приватизации, причем считают, что это надо делать
чуть ли не революционными методами. То есть
психологически народ к этому подготовлен.

Но здесь встает вопрос, к чему приведет этот пересмотр, ведь у нас не определены никакие
приоритеты и ориентиры в этом направлении. В результате получится просто хаос, в
котором появятся новые «новые русские», которые вряд ли окажутся лучше прежних.
Я считаю, что пересмотр можно делать только в конкретных случаях в судебном или
административном порядке, если предприятие работает крайне неэффективно.

В целом же нам нужно ориентировать все предприятия
на социально ответственный бизнес и добиваться,
чтобы они удовлетворяли запросы своих работников и в
то же время взяли на себя финансирование социальных
программ, например, по строительству жилья.

Относительно же контроля государства я считаю, что
все сферы экономики, касающиеся сырьевых ресурсов и
экологии, требуют государственного регулирования.
Наша земля — это общее достояние, и все, что растет
на ней и находится в ее недрах, должно
контролироваться государством, по крайней мере на
данном этапе. Но государственное регулирование
необходимо отнюдь не во всех сферах, например, это
совершенно излишне в области малого бизнеса и
частной собственности. Причем такие попытки уже
происходили и привели только к новым ошибкам.
Государство руководствовалось принципом
«присматривай за кочками, а горы сами за собой
присмотрят», а делать надо наоборот.