издательская группа
Восточно-Сибирская правда

На страже имиджа

  • Автор: Ирина БЕЛОЗЕРЦЕВА

Праздник, о котором мы и не знали На прошлой неделе российское PR-сообщество отметило профессиональный праздник. Год назад по инициативе РАСО профессия "связи с общественностью" была внесена в государственный реестр.

Главным событием Дня специалиста по связям с общественностью стал «круглый стол»
«Российский PR: диалог с обществом и государством». Мероприятие проходило в стенах
Совета Федерации при непосредственном участии верхней палаты.

Имидж России на международной арене стал основной дискуссионной темой. Частично
затрагивались и такие проблемные области, как транспарентность и социальная
ответственность российского бизнеса, а также качественный уровень профессии пиар-
консультанта.

Участники «круглого стола» представляли два фланга: органы государственной власти и
российские PR-агентства. Представители обеих палат парламента заверили
присутствующих в том, что государственная власть полностью осознает необходимость в
тесном сотрудничестве со специалистами в области связей с общественностью и
политического консультирования. Например, начальник управления Государственной
Думы по связям с общественностью и СМИ Юрий Шувалов выступил с инициативой
формирования общественной палаты, деятельность которой будет носить
рекомендательный характер. При этом в ее работе PR-специалисты смогут принять
непосредственное участие.

Одним из наиболее обсуждаемых вопросов «круглого стола» стал образ
специалиста по связям с общественностью в глазах населения. Хотя здесь, скорее, надо
было говорить об образе избирательного технолога. Основная доля обвинений в черном
пиаре и грязных технологиях достается именно им, а этическая чистота корпоративных
пиарщиков — тема не столь популярная.

Похоже, российское PR-сообщество до сих пор пытается найти «философский камень»,
который хотя и не обеспечит ему бессмертие, но подправит имидж. Генеральный
директор Фонда эффективной политики Глеб Павловский сделал экскурс в историю
молодой российской демократии и отметил, что политические технологи пожертвовали
собственной репутацией в критических для страны условиях. При слабых
демократических традициях, угрозе территориальной целостности и экономическом
коллапсе 90-х работа политтехнологов смогла обеспечить хотя бы соблюдение основных
демократических процедур, например, альтернативность на выборах. Правда, за
сохранение государственности и демократии пришлось пожертвовать имиджем
политтехнолога.

По итогам работы «круглого стола» было принято решение поддерживать регулярный
режим консультаций между представителями PR-сообщества и государственной власти.

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Мнение
Проекты и партнеры
  все
Свежий номер
Важное