То, что на предприятии вводится конкурсное
управление, начинается процедура
банкротства, — уже очевидный показатель того, что с
финансами здесь не все в порядке. На таких объектах,
как правило, уже есть задолженность по заработной
плате работникам, и она продолжает расти, гасить же
ее нечем. А в ходе закрытия предприятия в результате
процедуры банкротства встает вопрос выплаты
выходных пособий. Заработную плату и выходное
пособие нашим гражданам гарантирует Трудовой кодекс.
Но как реализовать свои права в такой
ситуации?

Одной из последних инстанций, куда обращаются люди,
чтобы получить свои «кровные», зачастую становится
Законодательное собрание Иркутской области. Отмечу,
что областной парламент в действительности не имеет
полномочий указывать тем, кто ведет процедуру
банкротства, как и что им делать. Это сфера
деятельности федеральных структур, прежде всего
арбитражного суда. Однако остаться равнодушными к
просьбам о помощи народные избранники не могут.

На прошедшем заседании комитета по собственности и
экономической политике Законодательного собрания
Иркутской области депутаты пытались определить формат
работы с такими обращениями. Для примера решили
поработать с заявлением группы граждан по поводу
выплаты им заработной платы и выходных пособий в
связи с закрытием производственного объединения
«Восток».

На заседание комитета пригласили представителя
конкурсного управляющего. Он сообщил о том, что на
сегодня на закрываемом предприятии большая часть
заработной платы и задолженности по заработной плате
выплачена — на это ушло около 38 млн. рублей.
Сегодня задолженность по заработной плате составляет
6 млн. рублей, а в связи с дополнительными расходами
из-за выплат при увольнении общая сумма долга
достигает 13,6 млн. рублей. При этом у
предприятия в состоянии банкротства реализации подлежит еще
имущество на сумму 5 млн. рублей и акции на сумму 9
млн. рублей. В связи с этим представитель
конкурсного управляющего заверил
депутатов в том, что задолженность по заработной
плате будет полностью покрыта к моменту
окончательного закрытия.

Депутаты, кстати, не считают, что они
квалифицированно разобрались в ситуации, поскольку
для вынесения более точного суждения им необходимо
было бы ознакомиться со всеми данными и сведениями,
связанными с этой проблемой. При этом, как отметил
председатель комитета Максим Сурнин, таких обращений
в Законодательное собрание поступает столько, что
если бы депутаты обсуждали каждое из них, то
комитету пришлось бы собираться «по четыре раза в
неделю». С учетом того, что у областного парламента
практически отсутствуют полномочия в такой сфере,
это была бы малорезультативная деятельность. Так что
депутаты сочли оптимальным выходом направлять
получаемые Законодательным собранием обращения по
этим вопросам в общественные организации, способные
проконтролировать решение поднятых проблем, или, в
крайнем случае, в управление юстиции или прокуратуру.