Требования компании Rizben Enterprises Ltd. к «РУСИА Петролеум» были признаны обоснованными 7 сентября. В подтверждение своих претензий сторона кредитора предоставила суду точный расчёт сумм кредитов и процентов по займу. Выяснилось, что по четырём договорам займа «РУСИА Петролеум» получила с 2004 по 2007 год от компании 8,449 млрд. рублей. То есть задолжала эту сумму структуре, подконтрольной своему основному акционеру ТНК-ВР. В качестве залога были приняты недвижимость и «другое движимое имущество, в частности, товары, находящиеся в товарообороте», уточнили представители кредитора. С того времени долг вырос за счёт процентов на 3,405 млрд. рублей. Итого «РУСИА Петролеум» осталась должна  Rizben Enterprises Ltd.  более 11,8 млрд. рублей. Представители стороны кредитора подчеркнули, что заёмщик выплат по кредитам не производил. Иначе говоря, «РУСИА» добросовестно копила долг и, будучи на инвестиционном этапе развития, ничего не возвращала. 

Представитель должника Сергей Богданов подтвердил, что все указанные кредиты компания получала. И подтверждает отчёты Rizben Enterprises Ltd. относительно набежавшего долга. «Поэтому мы полностью признаём требования кредитора», – отметил Богданов и добавил, что «такая же позиция и у арбитражного управляющего». На вопрос судьи, считает ли кредитор возможным погасить долг за счёт реализации залога, его представитель так и не ответил. Хотя подтвердил, что заложенное имущество числится на балансе «РУСИА» и действительно существует. 

После непродолжительного совещания суд включил 11,855 млрд. рублей в реестр требований кредиторов «РУСИА Петролеум». Так Rizben Enterprises Ltd. была признана первым и единственным кредитором «РУСИА Петролеум», заявившим о себе в процессе банкротства компании. Ещё один её заёмщик – ОАО «Мобильные телесистемы» (МТС) – предпочёл не выдвигать свои требования. Это неудивительно, учитывая, что ему «РУСИА» задолжала всего 460 рублей. «Видимо, в МТС посчитали, что сумма слишком мала и издержки по суду превысят её», – предположил временный управляющий Олег Сметанин.  По его словам, следующее судебное заседание  по делу о банкротстве «РУСИА Петролеум»  назначено на 19 октября. Теперь Сметанину предстоит провести первое собрание кредиторов, где Rizben Enterprises Ltd. будет иметь 100% голосов. «Но это не значит, что кредитор единолично примет решение. На собрании будут присутствовать также представители регистрационной службы и налоговики, хоть и без права голоса», – отметил Сметанин. Он добавил, что решение относительно дальнейшей формы банкротства «РУСИА» будет принято судом, исходя из финансового отчёта и предложения кредитора.

Включение требований  Rizben Enterprises Ltd. стало возможным после того, как две судебные инстанции запретили ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГК-3) вмешиваться в процесс, пояснил Сметанин. Акционер (ОГК-3 владеет 25% «РУСИА Петролеум») подавал ходатайство о своём  участии в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Кроме того, компания пыталась оспорить введение процедуры наблюдения на «РУСИА Петролеум». ОГК-3 активно противилась началу банкротства на «РУСИА», поскольку все ещё надеялась если не получить дивиденды от работы должника, то хотя бы выгодно продать свою долю в нём, на которую сама уже потратила в 2008 году 576 млн. долларов (ОГК-3 выкупила пакет «РУСИА Петролеум» у Jarford Enterprises Inc, подконтрольной «Интерросу» Владимира Потанина). Теперь государство требует от ОГК-3 вернуть потраченные деньги. «Однако обе попытки ОГК-3 вмешаться в процесс банкротства «РУСИА Петролеум» были отклонены сначала иркутским арбитражем, а потом и Четвёртым апелляционным судом в Чите. Причём жалобу относительно введения наблюдения апелляционный суд даже не стал рассматривать ввиду отсутствия процессуальных оснований», – отметил Сметанин. Он добавил, что ОГК-3 всё же подала ещё и кассационную жалобу, но он сомневается в положительном решении по кассации. 

«Фактически ОГК-3 прошла весь путь, который могла пройти Иркутская область как акционер. Можно сказать, ОГК-3 посоревновалась за всех акционеров», – резюмировал один из участников дела о банкротстве «РУСИА Петролеум». По его словам, региональное правительство, владеющее 10,78% акций должника, никоим образом не пыталось вмешаться в процесс банкротства компании. «ОГК-3 и Иркутская область имеют одинаковые права в качестве акционеров. Можно считать, что суд уже дал оценку тому, могут ли они участвовать в процессе банкротства «РУСИА Петролеум», – добавил собеседник «Конкурента».

Мало кто уже помнит, как Иркутской области досталась доля в «РУСИА Петролеум». По версии председателя комитета по законодательству о природопользовании, экологии и сельском хозяйстве Заксобрания региона Юрия Фалейчика, акции компании оказались в государственной собственности после так называемого налогового зачёта. «Подобные схемы списания взаимных долгов тогда ещё были разрешены. Одна организация, не имея средств для уплаты налогов, передала области акции «РУСИА Петролеум». Что именно за организация это была, сложно с ходу вспомнить», – отметил депутат. Однако, как утверждает первый генеральный директор «РУСИА Петролеум» Лев Платонов, Иркутская область получила долю в компании в счёт денег, потраченных регионом на геологоразведку Ковыкты. Собеседники «Конкурента» затруднились точно оценить вклад Иркутской области в пакет «РУСИА Петролеум», но уточнили, что регион после получения пакета компании не участвовал в многочисленных эмиссиях её акций. 

По словам высокопоставленного чиновника регионального правительства, «Серый дом» «остаётся в правовом поле» и не собирается вмешиваться в процесс – подавать иски, жалобы и прочее. «К тому же у нас всего 11%. Это незначительный пакет», – полагает источник.