«Надо гнать в шею этого Фортова»

На «собрание-митинг» к президиуму ИНЦ СО РАН, как и два месяца назад, никто из высоких представителей региональных властей не пришёл. Не было здесь и главы Иркутского научного центра единоросса Игоря Бычкова.

Позже Бычков в разговоре с корреспондентом «Конкурента» объяснил своё остутствие. «Во время проведения митинга я был в командировке, члены президиума Александр Потехин и Александр Непомнящих тоже находились за пределами региона, – сказал он. – Один – в Москве по проблеме Национального гелиогеофизического центра, второй – в Монголии. Никто не думал скрываться, просто помимо митингов у нас есть и текущая работа, которую мы делали. Реформа реформой, а работать необходимо».

 «Они всё делают по команде из Москвы, – горячился на предвыборной волне депутат ЗС и кандидат в депутаты нового созыва Владимир Матиенко, пришедший на митинг. – Если бы была команда из Москвы, здесь было бы человек 20–30. Рвали бы на себе рубахи». Сам Матиенко на пару с первым секретарём обкома КПРФ Сергеем Левченко как раз рубахи и рвали. Благо почва была питательной – научная среда демонстрировала недоверие к «Единой России». Кто-то даже заметил, что микрофон на словах «Единая Россия» начинал странно «квакать». Как ни старались учёные абстрагироваться от политики, она так или иначе прорывалась. 

«Сегодня очень важный день…» – начал председатель Объединённого совета научной молодёжи ИНЦ СО РАН Александр Кононов. Сразу вспомнилась песня «Машины времени»: «Сегодня самый лучший день. Пусть реют флаги над полками. Сегодня самый лучший день – сегодня битва с дураками». За два месяца после первого митинга молодые учёные ИНЦ СО РАН не остыли ни на градус. Настроения стали ещё более радикальными. В специальном сообществе «ВКонтакте» все эти месяцы постоянно печатались новости по реформе РАН. На улицах и в институтах было собрано более 6,6 тысячи подписей под обращением к президенту РФ, подписи собирали и на самом митинге, и после него. Звучали слова: «Просьба подписать бланки у родственников, друзей и знакомых». 

29-30 августа в Москве прошла конференция научных работников РАН, где и обсуждалась реформа. Рекомендации конференции оказались довольно размытыми – создать комиссию по реформированию, составить список «результирующих предложений» по реформе и прочее. «Члены президиума ИНЦ, представители общественности работали с депутатами, представляющими комитет по науке и наукоёмким технологиям в Госдуме, – рассказал академик Михаил Кузьмин. – Сделано довольно много поправок, которые должны всё отрицательное, что есть в этом законопроекте, изменить. И самое главное – трагедия региональных центров, региональных отделений». Кузьмин уточнил: в резолюции конференции записано требование сохранения самостоятельности региональных центров. 

Молодые учёные были настроены более недоверчиво, чем их старшие коллеги (на митинге люди со статусом академика или членкора не выступали, за исключением Кузьмина).   «Законопроект, принятый во втором чтении, нам не нужен, – заявил Александр Кононов. – Он просто разрушителен. Те поправки, которые сейчас внесены, принципиально ничего не меняют. Это можно сопоставить с затыканием дыр в тонущем корабле». В Интернете учёные, сдерживавшие себя у стен президиума ИНЦ СО РАН, высказывались более открыто. «Надо гнать в шею этого Фортова вместе с его импотентным президиумом, – написал один из активистов сбора подписей против реформы РАН. – Это не Ливанов и Путин разваливают науку, а Осипов и Фортов с их неповоротливыми аппаратами. Пугает, что нет нормальных лидеров, кто мог бы возглавить новую РАН». (Владимир Фортов – председатель президиума РАН, Юрий Осипов – бывший председатель. – Авт.) 

«Я всё-таки надеюсь, что можно провести реформу изнутри», – сказал на митинге доктор геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Института земной коры СО РАН Алексей Иванов. «Если сейчас мы не сделаем ничего для появления нормальной конкурсности, открытости финансирования, чтобы избежать случаев с закупкой научного оборудования, когда приборы приобретаются по цене в три раза дороже, что является позором для академии, то при любом правительстве, даже самом демократичном, возникнет вопрос о реформировании РАН», – заявил он. «Мы требуем, чтобы молодым, активным, но уже состоявшимся учёным дали возможность участвовать в процессе реформирования, – добавил Александр Кононов. – Это наше право, и это наша академия». 

Научный сотрудник ИСЗФ СО РАН Юрий Ясюкевич настаивает: надо отвечать на вбросы, которые проплаченные СМИ транслируют в массы под лозунгом «Академики заняли круговую оборону» (обвинения в том, что РАН не желает расставаться с крупными активами). Не только академики, но и рядовые сотрудники против реформы в том виде, в каком её предлагает ведомство Ливанова, подчеркнул физик. «В прессе развёрнута клеветническая политика, когда говорится: «Академия наук неэффективна». Наша большая ошибка в том, что на эти заявления мы практически не отвечаем», – считает Ясюкевич. Он предложил выделить в каждом институте группы, которые могли бы рассказать  об эффективности собственного НИИ. Тем более что ИНЦ есть что показать. ИСЗФ реализует мегапроект Национального гелиогеофизического комплекса стоимостью около 17 млрд. рублей, Институт химии СО РАН им. А.Е. Фаворского за последние годы передал в производство два уникальных медицинских препарата, имеющих национальное значение, – ацизол и перхлозон. 

А вот какие научные открытия есть у сотрудников министерства Ливанова, иркутские учёные так и не поняли. Заместитель председателя Комитета Госдумы по науке и наукоёмким технологиям единоросс Людмила Огородова в конце августа была назначена заместителем министра образования и науки, того самого Дмитрия Ливанова. У неё всё в порядке: она медик, член-корреспондент РАН, в свои 56 лет подготовила 11 докторов наук и 35 кандидатов. «Как можно за столь короткое время подготовить такие резервы?» – недоумевает доктор физико-математических наук, ведущий сотрудник ИСЗФ СО РАН Николай Кобанов. Учёный его уровня хорошо знает, что такое подготовить в собственной группе хотя бы 2-3 доктора наук. Огородова имеет 360 научных публикаций, правда, при довольно низком цитировании. Индекс Хирша (индекс продуктивности учёного или группы) у неё при таком количестве публикаций всего 4. Тем не менее именно Людмиле Огородовой вменили в министерстве тему реформирования РАН. «Думаю, что ничего хорошего от неё ждать не следует», – заметил Кобанов.  

«Очень обидно за нашу страну»

Как ни старались учёные, митинг всё больше приобретал политическую окраску. «То, как проголосует Госдума, будет зависеть от того, сколько людей выйдет на площади, – сказал Алексей Иванов. – Нас здесь было сначала совсем печально, а потом более-менее ничего. А должно быть в 10 раз больше…Обратная связь возникает только тогда, когда люди выходят на улицу». 

«Давайте покажем власти, партиям-сателлитам, что они не пользуются нашей поддержкой. Не отдадим им ни одного голоса», – нес-лось с трибуны. «Очень обидно за нашу страну, – сказал доктор геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник Института геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН Сергей Костровицкий. – Мы сейчас постепенно и неуклонно погружаемся в пучину мракобесия. Качество образования падает, церковные воззрения растут… В государстве ведущая роль у бездумных депутатов, которые действуют только по указке. Вот на этом фоне идёт уничтожение последнего, по сути, форпоста мысли – нашей Академии наук. Безусловно, эти действия одобрены нашими ведущими руководителями – и Путиным, и Медведевым. Призываю всех: ни единого голоса «Единой России» прежде всего», – заявил Сергей Костровицкий. Ему ответили аплодисментами. На митинге один из участников напомнил, что даже хорошие люди, «попадая в стаю «Единой России», меняются. К примеру, Валентина Терешкова, поднявшаяся в космос благодаря науке, «нажимает кнопку за уничтожение РАН». «Я думаю, и сейчас тактика «Голосуй за любую партию, кроме «Единой России», у нас пройдёт хорошо», – заметил Алексей Иванов. 

На 9 сентября было запланировано общее собрание РАН. Именно на нём предполагалось выработать консолидированную позицию по реформе – отзывать законопроект или нет. Учёные пристально наблюдают за настроениями членов президиума РАН – многим руководителям, по слухам, обещаны преференции, если те согласятся на третье чтение законопроекта. 

Иркутские учёные высказались однозначно: закон нужно отменять. Митингующие  настаивали на чётком плане реформирования, ведущем к развитию фундаментальных и прикладных исследований. Отдельным пунктом было выделено сохранение самостоятельного юридического статуса региональных отделений. От лица ИНЦ собравшиеся потребовали отставки председателя правительства Дмитрия Медведева, вице-премьера правительства Ольги Голодец и министра образования Дмитрия Ливанова. Также настойчиво просили назвать имена авторов этого законопроекта. Последний пункт резолюции вызвал аплодисменты митингующих. 

Закон о реформе РАН, по предварительным данным, должны были вынести на рассмотрение Госдумы в третьем чтении в начале октября. Иркутские учёные обратились к депутатам Госдумы от Иркутской области и нового Заксобрания с просьбой публично поддержать ИНЦ и голосовать не по «команде сверху». «Уже в октябре увидим, чего стоят народные избранники и хватит ли совести у нового Заксобрания проигнорировать тему, звучащую на всю страну. Мы будем продолжать бороться», – заявили учёные. «Возможно даже использование голодовок», – заметил Сергей Костровицкий.