Не
исключено, что Байкальский ЦБК
будет закрыт уже нынешним летом!

Георгий КУЗНЕЦОВ

Об этом
заявил в эксклюзивном интервью
"Восточно-Сибирской правде"
председатель Госкомэкологии
России Виктор Иванович
Данилов-Данильян.

В минувший
вторник научный совет по проблемам
биосферы при президиуме Российской
Академии наук, созванный Даниловым
— Данильяном, единогласно признал
необходимым остановить работу
Байкальского целлюлозно-бумажного
комбината в кратчайшие сроки и
рекомендовал Госкомэкологии
России провести экспертизы
проектов экологически приемлемых
производств в городе Байкальске.

При
рассмотрении материалов,
представленных правительственной
комиссией по Байкалу,
Госкомэкологии России, Иркутской
областной и Байкальской городской
администрациями, выступающими
многократно озвучивалась мысль о
том, что риск потерять Байкал в
случае продолжения работы БЦБК
слишком велик.

Мысль верная,
но далеко не новая.
"Восточно-Сибирская правда"
твердит об этом со времени
строительства комбината. Это
утверждают многие общественные
природоохранные организации нашей
области и многие (но не все!) ученые.
Эту мысль с разной степенью
активности и энтузиазма в разные
периоды (особенно активно во время
выборных кампаний) поддерживали
даже официальные власти и
кандидаты в официальную власть.

А сколько
красивых и высоких слов о
недопустимости пребывания
целлюлозного производства на
берегу чудо-озера было произнесено
на самом высоком государственном
уровне! Сколько раз руководство
страны от ЦК КПСС до современного
правительства принимало
высочайшие документы с указанием
совершенно конкретных сроков его
ликвидации. Сколько денег
угроблено на разработку негодных,
таких же вредных для Байкала и
потому забракованных
государственной экологической
экспертизой вариантов его
перепрофилирования.

Но комбинат
продолжает, как говорится, дымить и
пахнуть, выпуская целлюлозу,
которая теперь уже не находит
желаемого спроса за границей и
потому убыточна. Он продолжает
шокировать мир новыми страшными
фактами загрязнения Байкала. Я имею
в виду относительно недавно
выявленные в числе загрязнителей
ртуть и диоксины.

Для многих
апологетов БЦБК слова о великой
природной, научной и культурной
ценности Байкала — пустой звук. Они
в состоянии понять и оценить только
деньги, которые можно высосать из
Байкала, даже ценой превращения его
в хоть и крупное, но заурядное
озеро, каких на планете немало. Но
даже они почему-то не в состоянии
понять элементарную истину, на мой
взгляд, даже аксиому, что самый
дорогой и практически
неисчерпаемый товар Байкала — это
его чистая пресная вода. Ее хватит,
чтобы напоить, за деньги,
разумеется, всю планету без
малейшего ущерба самому Байкалу.
Пока мы просто не умеем этого
делать. Но до того времени, когда
научимся, нужно суметь сохранить не
только уникальную чистоту воды, но
и существующий имидж. А он, увы,
стремительно падает благодаря
самому факту существования на
берегу чудо-озера вонючего и внешне
безобразного предприятия.

Отвечая по
телефону на вопросы
"Восточно-Сибирской правды",
председатель Госкомприроды России,
в частности, сказал:

— Совет по
биосфере Российской Академии наук
с научной точки зрения
рассматривает самые разнообразные
вопросы, связанные с биосферой. В
данном случае он рассматривал
вопрос о БЦБК.

Наше
отношение к БЦБК определилось
очень давно: этот завод надо
закрывать. Или перепрофилировать,
что применительно к
целлюлозно-бумажному производству,
как вы понимаете, одно и то же. Мы
категорически против того, чтобы
под маркой перепрофилирования нам
подсовывали какие-то проекты,
которые меняли бы шило на мыло.
Меняли бы одни загрязнения на
другие из того же отраслевого
источника — производства целлюлозы
или бумаги.

Совет по
биосфере полностью поддержал нашу
точку зрения и тоже высказался за
обязательность перепрофилирования
или закрытия этого комбината.
Сейчас мы готовим юридические
обоснования для принятия такого
решения. Мы же должны это не волевым
образом сделать. Мы же не ЦК КПСС. И
времена уже не те. Мы должны сделать
это в соответствии с действующим
российским законодательством. У
нас существует группа, которая
специально над этой проблемой
работает.

— Виктор
Иванович, вы наверняка знакомы с
проектом Федеральной целевой
программы перепрофилирования БЦБК,
предложенной группой
разработчиков во главе с
директором Лимнологического
института М.А. Грачевым. В ней речь
идет о производстве здесь, вместо
целлюлозы, так называемой беленой
химико-термо-механической массы,
или БХТММ. Каково ваше личное
отношение к этому проекту?

— Это
канадский проект, который
проталкивает американская фирма, и
Михаил Александрович Грачев его
поддерживает в Иркутске, в
Лимнологическом институте. У нас же
нет ни малейшей уверенности в том,
что с экологической точки зрения
этот проект допустим. Ни малейшей!
Мы должны провести его полную
экологическую экспертизу, и я вам
честно скажу — у меня нет
уверенности в том, что мы на
сегодняшний день сможем получить
все необходимые данные для того,
чтобы решение экспертизы было
принято как окончательное. Я думаю,
что, скорее всего, у нас данных не
хватит для такого полного вердикта.

О других
проектах в Иркутске только говорят,
но я не уверен, что в их числе есть
работы, полностью подготовленные к
рассмотрению государственной
экологической экспертизой. Идей
существует много, но денег для их
реализации даже в виде проекта
никто, кроме самого БЦБК и М.А.
Грачева, достать почему-то не может.
Сегодня все заклинилось на БХТММ.

Есть другие
проекты, но они пока очень плохо
обоснованы экономически. Есть
проекты производства совершенно
другой продукции, но возникают
сомнения, что эта продукция найдет
сбыт хотя бы по себестоимости. О
таких проектах можно сказать
только одно — они заслуживают
внимания и должны быть доработаны.
Прежде всего в маркетинговой, в
экономической части. Но на это
денег уйму надо. Когда предлагают
проект, совершенно не похожий на то,
что делают сейчас, нужно провести
маркетинговые исследования очень
высокого класса. Иначе это будет
неубедительно. А такое
исследование стоит миллионы
долларов.

—
Последний вопрос — по срокам.
Понимаю, сказать что-то
определенное сегодня очень трудно,
а скорее всего даже невозможно,
поэтому вновь обращаюсь к вашей
личной точке зрения. Когда, на ваш
взгляд, Байкальский
целлюлозно-бумажный комбинат может
быть остановлен реально?

— Если мы
сумеем быстро найти хорошие
юридические основания, то это может
произойти нынешним летом.

— Даже
так?!

— Даже так.

—
Большое спасибо вам, Виктор
Иванович, от читателей
"Восточно-Сибирской правды" за
откровенность и внимание.