издательская группа
Восточно-Сибирская правда

Обвести вокруг пальца не удалось

Показательное дело вокруг спорной суммы «автогражданки» рассмотрел Октябрьский районный суд Иркутска. С иском к страховой компании обратился автовладелец, чья машина пострадала в аварии.

Гражданская ответственность водителя, признанного виновником ДТП, была застрахована в ЗАО «Стандарт-Резерв». Аварию признали страховым случаем, потерпевшему выплатили сумму на ремонт побитого автомобиля. Только вот сумма эта, определённая страховщиком, сильно отличалась от той, что запросили автомастерские, – буквально в разы. Тогда иркутянин Юрий Калашов, чья «Тойота» нуждалась в ремонте, обратился к независимому эксперту для проведения оценки ущерба транспортного средства. Этот эксперт определил смету ремонта в 104 тысячи 151 рубль 58 копеек. Выплаченная Калашову страховка составила всего 27 тысяч 709 рублей. Такую цену вопроса насчитало ООО «Технотелеком», которое готовило отчёт об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по заказу страховой компании. Как видим, «вилка» между двумя оценочными цифрами оказалась весьма значительной. Это и неудивительно. Страховщик старался, насколько возможно, минимизировать свою коммерческую убыль по страховому случаю. Ну, а жертва аварии норовила, как выражаются адвокаты, «неосновательно обогатиться». «Дистанция огромного размера» между этими взаимопро-тиворечащими стремлениями выразилась в разнице – 76 тысяч 442 рубля 58 копеек.

Именно эту сумму как недостающее страховое возмещение гражданин Калашов выставил в исковом заявлении. Кроме того, мужчина просил суд обязать ответчика выплатить ему деньги, потраченные на независимого эксперта, – 1 500 рублей, расходы на телеграмму – 210 рублей, на оплату услуг адвоката – 15 000 и госпошлину – 2 163 рубля.

Как же поступил суд? Он решил определить всё-таки реальный размер ущерба, нанесённого машине во время ДТП. Для этого была проведена третья оценка повреждений, теперь уже действительно абсолютно незаинтересованная. Судебная автотехническая товароведческая экспертиза такую оценку провела и выдала заключение: восстановительный ремонт машины требует 79 879 рублей. Поэтому суд решил, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение, исходя из указанной оценки, за минусом суммы, выплаченной ответчиком ранее. А всего, стало быть, 52 170 рублей.

Кроме того, суд счёл справедливым, чтобы ответчик выплатил истцу адвокатский гонорар, телеграфные траты и расходы на госпошлину.

Итого Юрий Калашов получит 69 тысяч 23 рубля. А если бы он безропотно удовольствовался заниженной страховой выплатой, то и чинил бы пострадавшую иномарку практически за свой счёт. Автовладелец поступил грамотно и активно, дав возможность правосудию защитить законные гражданские интересы.

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Мнение
Проекты и партнеры
  все
Свежий номер