издательская группа
Восточно-Сибирская правда

Был дружок, да взял должок

  • Автор: Татьяна СЕРОВА

Как известно, денежные отношения сгубили не одну дружбу. Один отставной военный, подрабатывающий сторожем, рассказал, как занимал сто тысяч рублей с рассрочкой на полгода у своего весьма состоятельного друга. Друг подумал и отказал ему, мотивировав это так: «Я не сомневаюсь в твоей порядочности, но каждый раз, когда ты будешь отрывать эти суммы от своего скромного семейного бюджета, ты будешь тихо меня ненавидеть. А я этого не хочу. Могу дать тебе без отдачи десять тысяч рублей».

История умалчивает, сохранилась ли эта дружба, но есть множество других случаев, когда деловые люди, считавшиеся приятелями, становились врагами, вступив в отношения «кредитор – заёмщик».

Одно из таких гражданских дел рассматривал Свердловский районный суд Иркутска. Предприниматель Кабаков одолжил предпринимателю Камалову (имена изменены) три миллиона рублей в рассрочку на десять месяцев. Приятели заключили договор беспроцентного займа и расписали график платежей. Заёмщик Камалов выдал расписку о получении денег.

Сначала всё шло нормально и график платежей соблюдался. Кредитор уже получил свои 1 миллион 650 тысяч рублей, как вдруг должник «замолчал» – и надолго. Переговоры ни к чему не привели. Кабаков был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд, где просил взыскать с Камалова оставшуюся сумму займа, набежавшие пени и расходы на оплату услуг представителя.

В свою очередь разгневанный Камалов обратился в суд со встречным иском, где привёл свою сложную схему расчётов, в которой фигурировала купля-продажа торговых павильонов. По его мнению, тот первоначальный договор займа на три миллиона был заключён с целью прикрытия других договоров. А значит, его и вовсе можно считать ничтожным. Более того, он просит суд взыскать с ответчика 203 тысячи рублей, которые теперь уже тот ему остался должен.

Суду пришлось разбираться в последующих сделках предпринимателей, но прежде всего для него было важно установить факт заключения  первоначального договора займа, проверить условия,  в нем оговорённые, наличие подлинных расписок.  Всё это было установлено. Как и то, что заёмщик свои обязательства по договору займа в полном объёме не выполнил, в установленный срок положенную сумму не возвратил. А сделать это придётся, но теперь уже с процентами за просрочку исполнения обязательств.

Показательная деталь: кредитор потребовал такую сумму неустойки, которая повергла должника в шок, – свыше двух миллионов рублей. Суд признал эту сумму явно несоразмерной  последствиям нарушения обязательств. И определил, что для данного случая будет достаточно 350 тысяч рублей.  

Кабанов выиграл это дело, зарекаясь теперь давать в долг миллионы. За кадром остались тяжёлые страсти двух разгневанных мужиков, которые сошлись на встречной полосе судебного процесса.

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Мнение
Проекты и партнеры
  все
Свежий номер