издательская группа
Восточно-Сибирская правда

В капкане микрозайма

Рекламные щиты микрофинансовых организаций дружелюбны и привлекательны. Они излучают доверие к людям, не требуя особых доказательств их платёжеспособности: предъяви паспорт, и деньги будут в кармане через 5 минут. Тем не менее любой финансист знает: если есть возможность, лучше не залезать в подобный долг с очень высокой процентной ставкой. В крайнем случае имеет смысл взять небольшую сумму на короткий срок.

Но, как известно, финансово грамотным советам следуют далеко не все и, что называется, «попадают» на большие деньги. Недавно в Ангарском городском суде было рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Михаилу Дашкову (фамилия изменена) о взыскании задолженности по договору займа. Эта кредитная история тянулась с февраля 2018 года, когда Дашков заключил с микрофинансовой организацией договор потребительского займа на сумму 50 тысяч рублей под 219 процентов годовых. Погасить долг он был обязан за 6 месяцев. Очевидно, что заёмщик не очень внимательно прочитал ту часть договора, где шла речь о штрафных санкциях. Он почему-то решил, что можно взять деньги и вообще их не отдавать. В таких случаях кредиторы нередко обращаются к коллекторам, но в данном случае в МФО решили добиться возврата долга со всеми вытекающими процентами через суд.

Ответчик Дашков явно не ожидал, что его «поставят на счётчик». Он совершенно напрасно тянул время, надеясь, что в конце концов от него отстанут. Накануне суда суровая действительность была такова: по иску он должен был выплатить 174 650 рублей. Основной долг, 50 тысяч рублей, давно «утонул» в сумме штрафных санкций и неустойки, которые последовали при неисполнении обязательств. Это несправедливо, посчитал должник, он уже был готов заплатить 50 тысяч рублей, но вынуть из кармана сумму в три с лишним раза больше…

Суд признал, что представленные кредитором исковые требования не противоречат нормам гражданского законодательства, произведены в соответствии с договором займа. Правда, была уменьшена сумма неустойки: с 24 тысяч рублей до 15. Суд посчитал её явно несоразмерной последствиям нарушенных обязательств.

В итоге исковые требования ООО «Нэйва» к Дашкову о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены частично. Ответчик должен выплатить МФО приличную сумму – 165 тысяч рублей. Из них 100 тысяч рублей составили проценты за пользование займом, в 15 тысяч вылилась неустойка.

Это неприятная реальность, которая может прятаться за призывной рекламой. Понятно, в жизни обстоятельства бывают разные, иногда деньги нужны срочно и позарез. Но без твёрдой уверенности в близком получении средств, которые пойдут на выплату долга, в капкан займодавцев из микрофинансовых организаций лучше голову не совать. Поговорка «Время – деньги» здесь приобретает особый смысл.

 

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Мнение
Проекты и партнеры
  все
Свежий номер