издательская группа
Восточно-Сибирская правда

Параллельное наказание

Ангарчанин Андрей К. сейчас отбывает параллельно сразу два наказания. За покушение на кражу мировой судья приговорил 27-летнего наркомана к исправительным работам с удержанием из заработка пяти процентов в доход государства. Замечаний со стороны уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей поведение осуждённого, Андрей не имел: исправно ходил на работу в строительную бригаду индивидуального предпринимателя, являлся на отметку как условник, не попадал в поле зрения участкового. Но любой, кто имеет представление о тяжёлом психическом заболевании, каким является наркомания, мог бы с точностью предсказать, чем завершится такая исправительная мера: очередным имущественным преступлением.

Так и получилось. Андрей К. увидел в магазине «Аппетит» в 189-м квартале Ангарска коробку с водкой «Кремлин Авард». Это, конечно, не доза героина, но хоть какой-то кайф: алкогольный напиток крепостью 40% хорошего качества по 1026 рублей за бутылку ёмкостью 0,75 литра. Парень убедился, что никто за ним не наблюдает, сунул приглянувшуюся бутылку под курт­ку и двинулся мимо кассы. Он ведь не знал, что магазин оборудован системой «Антивор». Когда она сработала, воришка кинулся со всех ног, игнорируя требования погнавшихся за ним охранников. Он так и не выпустил из рук добычу, пока сотрудники не застигли его с похищенной бутылкой уже на приличном расстоянии от места преступления. 

На сей раз наркоману пришлось отвечать по статье 161 УК РФ за покушение на грабёж – открытое хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от виновного обстоятельствам. Андрей К. согласился с предъявленным ему обвинением и просил приговор в особом порядке – без разбирательства по делу, приглашения в суд свидетелей и анализа улик. Такой порядок позволяет надеяться на снижение срока и размера наказания. Конечно, Ангарский городской суд учёл склонность наркозависимого к корыстным преступлениям, как и тот факт, что он не смог удержаться от посягательства на чужую собственность даже в период испытательного срока по приговору мирового судьи. На сей раз городской суд назначил наркоману-грабителю наказание в виде лишения свободы на один год. Но опять условно, с двухлетним испытательным сроком, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление. Так и получилось, что Андрей К. сегодня ходит в уголовно-исполнительную инспекцию отмечаться сразу по двум делам: за попытку совершить кражу и неудачный грабёж. 

В этом и заключается его наказание. 

Конечно, было бы странно упекать за колючую проволоку больного парня, который хотел всего лишь украсть бутылку водки, чтобы напиться, да и то не смог. Но если, отбывая свои параллельные условные наказания, 

Андрей К. не пройдёт курс реабилитации и не избавится от психической зависимости от наркотиков, несложно предсказать, чем закончится такое «исправление». Очередным сроком, возможно, уже реальным. А нар­комания, как известно, сама по себе не проходит и в изоляции – это тяжёлое хроническое психическое заболевание. Шанс сойти с криминальной тропы больному человеку могут дать только реабилитационный центр и осознанное желание избавиться от пагубного пристрастия к наркотикам. В системе уголовного преследования за совершённое преступление – в органах дознания, отправления правосудия и исполнения наказания – не хватает важного звена. Никому нет дела до мотивации таких преступников, как Андрей К., на избавление от причины их криминального поведения, увы.

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Актуально
Фоторепортажи
Мнение
Проекты и партнеры