издательская группа
Восточно-Сибирская правда

Уголовно-процессуальная крыша -- так называют новый УПК сыщики

Год назад вступил в силу новый Уголовно-процессуальный кодекс, в котором уделено максимальное внимание соблюдению прав обвиняемых. Что же изменилось после принятия нового закона? В выпусках "Тюрьмы и воли" публиковались самые различные мнения -- судей, прокуроров, адвокатов, даже одного из авторов УПК. Наш корреспондент Иван Кинщак попросил высказать свою точку зрения не менее важным участникам процесса -- тем, кто ловит преступников: сотрудникам уголовного розыска.

Оперативники говорят, что, с точки зрения защиты
прав человека, новый кодекс близок к идеалу. И в
стране, где уважают власть и законы, например, в
Швейцарии, он был бы весьма к месту. Но только не в
России.

Сыщики жалуются, что после вступления в силу
последнего УПК очень усложнился процесс
расследования. Появившаяся несогласованность в
работе уголовного розыска, прокуратуры и судов
привела к тому, что избранное наказание далеко не
всегда соответствует тяжести преступления и личности
обвиняемого, мерой пресечения даже для рецидивистов
часто избирается подписка о невыезде вместо ареста.

За год, прошедший после введения в действие нового
УПК, прокурорами не поддержаны ходатайства о
содержании под стражей в 50% случаев, а суды
отказались выносить решения, связанные с этой мерой
пресечения, в отношении каждого третьего обвиняемого.

Прошлой осенью в Слюдянке возбуждено уголовное дело
по статье 158 за кражу имущества на сумму 3000
рублей. Прокурор отказал в санкции на арест из-за…
неподтверждения реальной стоимости вещей.

Другой пример. В Братске прокуратура не дает
согласия на возбуждение дела из-за того, что
отсутствуют справки о стоимости вещей, украденных из
квартиры. Задержанных воров отпускают…

При санкционировании и продлении сроков содержания
обвиняемых под стражей возникают проблемы с
доставкой людей в суд, перебои с автотранспортом и
конвоем. В некоторые суды людей приходится
доставлять по нескольку раз.

У адвокатов нет желания работать в вечернее и ночное
время, когда преступление раскрывается «по горячим
следам». Но когда утром они приходят в управления
внутренних дел, то начинают интересоваться, на каком
основании человека держат более установленных
законом трех часов.

Вообще задержание и арест подозреваемых представляют
собой огромную проблему. Обычно судьи не
арестовывают на основании показаний
потерпевших, если вещественные доказательства
отсутствуют. Однако далеко не всегда можно изъять
похищенное, ведь обычно это
деньги или другие предметы, от которых
преступники очень быстро избавляются.

Сроки задержания сокращены до 48 часов, что очень
затрудняет проведение оперативных мероприятий и
следственных действий.

Значительно меньше дел стало поступать для
рассмотрения в суд. В связи с этим говорят, что
наконец-то суды разгрузились. Но что хорошего-то?
Ведь преступники остаются на свободе.

Приговоры теперь по всем статьям УК все чаще не
связаны с лишением свободы. Например, по статье 158
(кражи) за прошедший год осуждено около пяти тысяч
человек. Из них к лишению свободы приговорено не
многим более тысячи.

Рассказывает один из оперативников уголовного
розыска:

— Для работы наших сотрудников созданы
практически невыносимые условия. Мало того, что
преступника стало очень трудно взять под стражу. Но
даже если дело доходит до суда, что благодаря
крайне усложненному следственному процессу теперь
происходит далеко не всегда, то еще не факт, что
преступник попадет за решетку. Кстати, знаете, как в
криминальном мире называют новый УПК? «Наша
уголовно-процессуальная крыша».

За незначительные преступления, совершенные в первый
раз, как известно, дают условные сроки. Но в новом
УПК есть статья 64, в которой говорится, что
условный срок может избираться в качестве меры
пресечения «при любых исключительных
обстоятельствах». Под эти «исключительные
обстоятельства» почему-то часто подпадают
рецидивисты. В результате человек, на котором уже
«висит» несколько судимостей, выходит на свободу
прямо из зала суда. Через некоторое время он, имея
непогашенную судимость, снова попадает в наши руки
и, если дело все-таки доберется до суда, опять
получает условный срок. И такие случаи сплошь и
рядом.

— В итоге получается, что наша работа идет в
корзину. У оперов руки опускаются: ловят человека, а
через некоторое время видят его на свободе. Снова
ловят — и он опять гуляет на воле и смеется им в
лицо. Вообще, создается впечатление, что этот УПК
был принят в интересах бандитов. Нарушается принцип
неотвратимости наказания. А безнаказанность рождает
новые преступления.

Всем понятно, что в России совершенно не тот
менталитет, не те условия жизни, что на Западе.
Гражданское сознание у людей еще не сформировалось.
Для того УПК, который мы сейчас имеем, время еще не
пришло.

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Мнение
Проекты и партнеры