Сибирский
потенциал

Гелий ЖЕРЕБЦОВ,
председатель президиума ИНЦ,
академик; Николай ЛОГАЧЕВ, советник
РАН, академик

Уже в
первые годы своего существования
молодое советское правительство
уделяло внимание науке. В 1918 году
были профинансированы работы
Академии наук. Для ученых были
четко сформулированы приоритеты
исследований: "изучать
естественные производительные
силы страны и содействовать их
использованию". Это было
записано в устав Академии наук,
стало стержнем всей дальнейшей ее
деятельности, целью многочисленных
экспедиций в разные районы страны,
в том числе в Сибирь.

Естественно,
с развитием регионов и ростом
объемов научных исследований
экспедиционный режим уже не мог
обеспечить решение всех задач.
Потребовалась создание постоянных
научных баз.

В 1931 году на
первом Восточно-Сибирском краевом
научно- исследовательском съезде
впервые было заявлено, что
Восточная Сибирь является кладезем
огромных богатств, что она должна
стать "третьей индустриальной
базой СССР", но территория ее
изучена очень слабо и необходимо
создание в Иркутске филиала
академической науки.

В 1947 году по
инициативе Иркутского обкома ВКП(б)
была организована научная
конференция с участием Академии
наук по изучению производительных
сил Иркутской области. Она стала
важной вехой в развитии края. В ее
работе приняли участие многие
выдающиеся ученые: академики И.
Бардин, Л. Шевяков, А. Григорьев, В.
Образцов, С. Струмилин и другие. На
конференции была дана комплексная
оценка огромных
гидроэнергетических, топливных и
минерально-сырьевых ресурсов
Восточной Сибири, намечены общие
пути их освоения. Конференция
определила и основные направления
развития научных исследований и
единодушно высказалась за создание
в Иркутске филиала Академии наук.

В феврале 1949
года постановлением Совета
Министров СССР и президиума
Академии наук в Иркутске был создан
Восточно-Сибирский филиал АН СССР.
Это было очень своевременное
решение — в эти годы Сибирь бурно
преобразовывалась, требовалось
научное обеспечение многим
проектам. Достаточно активно вели
исследовательскую работу
Иркутский университет и другие
вузы, которые сыграли определяющую
роль в формировании
первоначального кадрового состава
филиала, в создании и укреплении
его материально-технической базы.
Но и центральные институты
Академии наук тоже готовили кадры
для Иркутска. Важно, что при
организации филиала сразу
открылась аспирантура.

Первым
председателем Восточно-Сибирского
филиала был назначен известный
специалист по транспортным
проблемам, член- корреспондент АН
СССР В. Звонков, которого через пять
лет сменил доктор
геолого-минералогических наук,
профессор ИГУ Е. Павловский,
проработавший в этой должности
полтора года. После него филиал
возглавлял в течение почти пяти лет
крупный иркутский экономист В.
Кротов.

В
соответствии с решением президиума
АН СССР в составе филиала на первых
порах было создано два института —
Институт геологии и Институт
энергетики и химии, и два сектора —
биологический и
географо-экономический. Позднее
были организованы две
исследовательские группы в Чите и в
Улан-Удэ. Но жизнь не стояла на
месте, требовались научные
исследования в важнейших отраслях
хозяйства области.

В 1955 году
институт энергетики и химии был
реорганизован — появился Институт
химии, выделился отдел энергетики и
были созданы три самостоятельные
лаборатории — электрометаллургии,
металлургии тяжелых цветных
металлов и металловедения. Еще
раньше, в 1953 году, в состав филиала
вошла Байкальская лимнологическая
станция, затем сейсмическая
станция Академии наук, а в 1959 ему
была передана из Министерства
связи РСФСР комплексная
магнитно-ионосферная станция, на
базе которой позже был создан
Сибирский институт земного
магнетизма, ионосферы и
распространения радиоволн.

Научная
деятельность Восточно-Сибирского
филиала в первые годы определялась
экономическими особенностями
региона и его научно-техническими
возможностями и нуждами. Основными
направлениями были изучение
геологического строения и
закономерностей образования и
размещения месторождений полезных
ископаемых в Восточной Сибири,
инженерно-геологических условий,
связанных со строительством;
химико-технологических
особенностей сырья, выявление
энергетических и природных
ресурсов с целью оптимального
размещения и развития
промышленности, сельского
хозяйства и транспорта Восточной
Сибири; комплексное исследование
Байкала.

Важной вехой
в жизни филиала стала очередная
конференция по развитию
производительных сил Восточной
Сибири, которая состоялась в
августе 1958 года. Фактически она
приобрела значение развернутой
экспертизы
научно-исследовательских работ,
проектов по важнейшим направлениям
развития экономики края. Стержнем
конференции стала идея
формирования
территориально-производственных
комплексов, которые в последующем
сыграли большую роль в развитии
края.

В мае 1957 года
началось формирование Сибирского
отделения Академии наук, в состав
которого вошли четыре института
Иркутска: Восточно-Сибирский
геологический ( на базе Института
геологии), Институт органической
химии, Институт геохимии и Институт
географии Сибири и Дальнего
Востока ( позже просто Институт
географии). Это был новый этап
развития науки — направления
исследований значительно
расширились, институтам был
обеспечен новый, более высокий
динамизм развития. В то время в
Иркутске были организованы еще
четыре новых института: Сибирский
энергетический, Лимнологический,
Восточно-Сибирский биологический,
нефте- и углехимического синтеза.

Таким
образом, в 1962-1963 годах практически
завершилось формирование
Иркутского академического центра,
в котором достаточно четко
выделялись основные научные
направления: наука о Земле,
химико-биологическое,
энергетическое и астрофизическое.
Иркутский научный центр быстро
развивался. Наряду с решением
первоочередных задач в интересах
региона институты вели
исследования фундаментального
характера, создавалась современная
экспериментальная и
исследовательская база, пополнялся
приборный парк, расширялась
экспедиционная автотранспортная
база, увеличивался фонд Научной
библиотеки, росло количество судов
экспедиционного флота на Байкале,
создавалась сеть стационаров и
обсерваторий (сейсмические и
магнитно-ионосферные станции,
географические и биологические
стационары, постоянно действующие
научные экспедиции, охватывающие
всю Восточную Сибирь), но главное —
быстро росло число научных
работников, в том числе
специалистов высокой квалификации.

Появление в
составе Академии наук СССР
крупного академического центра в
Иркутске стало заметным явлением
национального масштаба. Работы
ученых научного центра нашли
признание не только в стране, но и
приобрели мировое звучание. За
Уралом появился фактически второй
после Новосибирска крупный научный
и образовательный центр, которым
руководили с 1960 по 1964 год член-корр.
АН СССР Л. Мелентьев, с 1965 по 1969 —
член-корр. АН СССР М. Одинцов, с 1969 по
1972 — академик В. Сочава, с 1972 по 1977 —
член-корр. АН СССР В.Степанов, с 1977
по1992 — академик Н. Логачев. С 1992 года
Иркутский научный центр
возглавляет академик Г. Жеребцов.

В первой
половине 70-х годов решено было
создать единые общественные
организации — партийную,
профсоюзную и комсомольскую.
Ретроспективно оценивая роль этого
шага, нужно сказать, что он имел
немалое положительное значение для
интеграции сил в Академгородке.
Уместно вспомнить роль парткома,
особенно когда его возглавлял
кандидат экономических наук В.
Румянцев, объединенного профкома
под руководством кандидата
химических наук Ю. Лебедева.

Интеграция
на общественном уровне
подкреплялась созданием различных
советов и комиссий. В конце 70-х и
большей части 80-х годов довольно
активно работали совет по
вычислительной технике и
прикладной математике,
научно-технический совет,
курировавший работы опытного
завода, комиссия по проблемам БАМа,
комиссии по долгосрочным прогнозам
природных явлений, по выставкам,
школьная комиссия, совет научной
молодежи. Наибольшей системностью
и продуктивностью отличалась
деятельность комиссии по
долгосрочным прогнозам природных
явлений, объединявшей широкий круг
специалистов академических и
отраслевых институтов, вузов,
проектных и производственных
организаций. Достаточно сказать,
что результаты ее работы отражены в
ряде тематических сборников,
изданных в издательстве
"Наука". Важной для всех была
деятельность комиссии по
выставкам, представлявшей
достижения иркутских ученых не
только в регионе, стране, но и за
рубежом. Доброй оценки заслуживает
работа школьной комиссии.

Совершенствовались
и углублялись связи академических
институтов с высшими учебными
заведениями Иркутска, прежде всего
с государственным университетом и
политехническим институтом, из
которых шел главный приток молодых
исследователей. В работе
президиума всегда участвовали и
участвуют председатели Совета
ректоров вузов Иркутской области и,
соответственно, в Совете ректоров
работают представители ИНЦ.
Ведущие ученые Академгородка
широко привлекаются к
преподавательской работе, активно
ведутся совместные исследования. У
ряда институтов появились и
продолжают успешно работать
кафедры по подготовке
специалистов. Дальше всех по пути
интеграции пошел Сибирский
энергетический институт, создав в
1977 году вместе с Иркутским
политехническим институтом
учебно-научно- производственный
комплекс (УНПК).

В Иркутске на
левом берегу Ангары развернулось
строительство Академгородка, на
территории которого начали
появляться здания
научно-исследовательских
институтов, жилые дома, учреждения
культурного и социально-бытового
назначения. Была выдвинута
замечательная идея — создать город
науки. В то время рядом с
Академгородком уже располагался
комплекс крупнейшего в Иркутске
политехнического института и здесь
же начиналось строительство
университета. Предполагалось, что в
этой части города будут жить и
работать несколько десятков тысяч
ученых, аспирантов, студентов.
Помимо жилых домов были построены
две школы, пять дошкольных детских
учреждений, гостиница на 110 мест,
поликлиника на 600 посещений в день,
больница на 240 коек, физкультурно-
оздоровительный комплекс,
общественно-культурный центр.
Здесь уместно сказать о роли Г.
Полякова, заместителя председателя
президиума по строительству. Не
будет преувеличением сказать, что
Академгородок в Иркутске является
в определенной мере памятником его
напряженному труду. Нужно также
упомянуть В. Бочкарева, заместителя
председателя президиума, который
предметно и умело руководил всем
хозяйством Академгородка почти 20
лет.

В 80-х годах
все чаще стал возникать вопрос о
статусе филиалов. Под влиянием
иркутской инициативы, поддержанной
другими руководителями, президиум
Сибирского отделения в 1988 году
принял решение переименовать все
филиалы в научные центры. Этим
устанавливался новый статус
региональных научных объединений.

С позиций
сегодняшнего дня развитие
академической науки в Иркутске в
70-е и 80-е годы можно оценить как
наиболее плодотворное и
динамичное. Работы иркутских
ученых завоевывают высокий
авторитет во всем мире. К началу 70-х
годов практически все институты, за
исключением Лимнологического,
обрели в Академгородке новые
здания, лабораторные и
экспериментальные корпуса, что
создало условия для плодотворного
труда, качественного роста научных
и инженерных кадров. Если в начале
70-х годов в каждом институте
научного центра насчитывались
единицы докторов и первые десятки
кандидатов наук, то в 80-х и начале
90-х годов в большинстве институтов
численность докторов наук
приблизилась к 20-30, а кандидатов
наук в отдельных институтах даже
перевалила за 100.

На конец 80-х
годов приходится максимальная
численность работающих в
институтах и в сфере обслуживания
науки — почти 6,5 тыс. человек. Из них
более 1700 — научные сотрудники. В
силу объективных причин самым
крупным в центре стал Институт
солнечно-земной физики (СибИЗМИР),
создавший к середине 80-х годов в
Восточной Сибири самую мощную в
стране систему инструментальных
комплексов, расположенную от
побережья Ледовитого океана до
границы с Монголией.

Практически
для всех институтов Иркутского
научного центра промежуток 70-80-х
годов стал временем вхождения в
пору полной научной зрелости.
Именно в эти годы они становятся
полноправными участниками
исполнения многих государственных,
отраслевых и академических
научно-исследовательских программ
и достойно включаются в
международное научное
сотрудничество. По ряду
направлений научного поиска
(энергетика, астрофизика и
космическая физика, геохимия,
органическая химия, сейсмология,
геология, лимнология, физиология
растений, экология) иркутские
институты нередко стали выступать
в роли головных учреждений страны,
что объективно свидетельствовало о
завоевании ими прочного научного
авторитета.

В 1980г. на базе
отдела теории систем и кибернетки
СЭИ был создан Иркутский
вычислительный центр,
возглавляемый
членом-корреспондентом АН СССР В.М.
Матросовым. Позже он стал девятым
институтом научного центра.

Все эти годы
академические институты Иркутска
проводили большой объем
исследований фундаментального
характера, систематически
наращивали пакет прикладных работ.
Если говорить о вкладе иркутских
ученых в решение проблем региона,
то следует отметить плодотворную
идею о формировании
территориально- производственных
комплексов — именно это позволило
улучшить взаимодействие всех
хозяйственных механизмов края.
Велика заслуга ученых-геологов. Их
обоснования и прогнозы помогли
открытию стратегических запасов
нефти, газа, золота, создали базу
для поиска других
минерально-сырьевых ресурсов.

Иркутские
ученые имеют самое
непосредственное отношение к
открытию месторождений алмазов и
являются научными
"законодателями" по проблемам
сейсмобезопасности и
сейсмостойкого строительства.
Примером эффективности научного
поиска являются исследования
Института химии по технологии
получения новых лекарств, что
должно решить актуальнейшую
социальную проблему нашего времени
— зависимости от фармацевтического
импорта. Всем хорошо известна
проблема Байкала — с самого начала
проектирования БЦБК научное
сообщество выступило против и все
эти годы борется за снижение
антропогенной нагрузки на
уникальное озеро. Ни один крупный
проект строек в Сибири не обходился
без научного обеспечения его
географами. Сотрудники этого
института достигли определенного
совершенства в картографировании.

Самой
высокой оценки заслуживают работы
СЭИ — им разработаны
стратегические вопросы развития
энергетики Сибири. Практическую
значимость имеют фундаментальные
исследования на клеточном уровне
сотрудников СИФИБРа — они
позволяют создавать новые
высокоэффективные сорта растений.
Даже астрофизики, занимаясь в
основном фундаментальными
вопросами, решают множество
практических задач, обеспечивая,
например, территории информацией,
получаемой зондированием со
спутников. Иркутский научный центр
занял достойное место в
академической науке страны.
Определенным конкретизирующим
научный труд фактором является
количество защищенных докторских
диссертаций — по этому показателю
наш регион один из лучших.
Признание заслуг иркутян отражено
и в многочисленных государственных
и специальных премиях. Иркутские
научные школы геологов, химиков,
энергетиков, астрофизиков признаны
во всем мире.

В последние
годы значительно расширилось
международное сотрудничество. В 1990
г. на базе Лимнологического
института был создан Байкальский
международный центр экологических
исследований, учредителями
которого стал целый ряд зарубежных
организаций и институтов. Спустя
три года появился Международный
центр по изучению активной
тектоники и природных катастроф на
базе Института земной коры. Все
институты центра принимают
активное участие в международных
проектах. Широко известны
совместные работы по проекту
"Байкал-бурение",
российско-германскому проекту
"Экологически ориентированное
планирование землепользования в
Байкальском регионе", который
позволил впервые в России
разработать интегральную
концепцию сбалансированного
(устойчивого) развития модельной
территории.

На исходе 80-х
годов председатель Сибирского
отделения АН СССР академик В.
Коптюг, руководствуясь
необходимостью иметь стратегию
развития сибирской науки на
перспективу, обратился к
руководству страны. В мае 1990г.
документ под названием "О
развитии Сибирского отделения
Академии наук СССР на период до 2000
года" был принят Советом
Министров СССР. В нем
предусматривалось, в частности,
создание в Иркутске Института
автоматизации и технической
физики, строительство
дополнительных корпусов для
действующих институтов, большой
научной библиотеки с
информационным центром, Дома
работников науки, жилых домов,
детских садов и т.д. По понятным
причинам все эти грандиозные планы
не были реализованы.

С
разрушением Советского Союза
прекратила существование Академия
наук СССР, которая объединяла в
едином научно- информационном
пространстве огромное количество
научных сообществ. Заслуги ее перед
советским государством велики, и
переоценить их просто невозможно.
Правопреемником стала Российская
Академия наук, условия для
существования которой сразу же
сложились весьма жесткие.

Развернувшийся
системный кризис общества нанес
огромный ущерб науке и образованию.
Наука, так много сделавшая для
страны, в одночасье оказалась для
нее непосильным бременем, причем
произошло это в тот период, когда
роль науки в дальнейшем развитии
общества стала определяющей и
подавляющее число стран, даже из
числа слаборазвитых, существенно
увеличили финансирование научных
исследований.

Сказанное в
полной мере относится и к
Иркутскому научному центру. Лишь
благодаря огромным усилиям
институтов, президиума ИНЦ,
президиума СО РАН и, в первую
очередь, его председателя
академика В. Коптюга процессы
деградации научного сообщества в
СО РАН были демпфированы. Все
внимание было сосредоточено на
сохранении научных коллективов
центра, его материального и
кадрового потенциала.

К своему
50-летию и 275-летию Российской
Академии наук Иркутский научный
центр подошел в
"секвестированном" виде. Тем
не менее удалось сохранить
основной потенциал и
работоспособность коллективов,
основанную, в большей степени, на
энтузиазме, преданности делу и
жизнестойкости сибиряков.

В обществе
продолжаются разговоры о путях
дальнейшей судьбы России. По мнению
ученых, ситуация сложная, но не
безысходная. Именно в критические
моменты, как никогда, требуются
серьезный анализ, строгая оценка и
научный подход, умение предсказать
возможные последствия. И здесь на
первый план должна выходить наука,
ответственность которой перед
обществом в этот период возрастает
многократно. Она же от этих деяний
пока отлучена. Как поведет себя
государство по отношению к науке,
какие будут выбраны приоритеты для
выхода из кризиса, что будет
положено в основу устойчивого
развития общества? Станет ли наука
и ее достижения предметом высшей
государственной политики? Только
получив ответы на эти вопросы,
можно будет говорить о ее
дальнейшей судьбе и судьбе
Иркутского научного центра,
являющегося неотъемлемой частью
Российской Академии наук.