Точку
поставит суд?

Сергей НИСКОВ

На встрече с
журналистами 27 ноября начальник
жилищно- коммунального управления
Иркутского научного центра Ольга
Пономарева рассказала историю
конфликта между коммунальщиками
Академгородка и АО
"Иркутскэнерго".

Причина
конфликта — долг ЖКУ перед
энергетиками. Все началось с
договора о поставке тепла в
Академгородок.

Этот
кабальный, по мнению Пономаревой,
договор был заключен три года назад
не с ЖКУ, эксплуатирущим жилые дома,
а с Иркутским научным центром.
Поскольку ИНЦ является
предприятием, финансируемым из
федерального бюджета, то тариф на
тепло устанавливается для него в
два раза выше, чем скажем, для
жилищных кооперативов и в полтора
раза выше, чем для городских
эксплуатационных организаций.
Попытки ЖКУ перезаключить договор
до сих пор успеха не имели.
Арбитражный суд отклонял
ходатайства коммунальщиков по
формальным признакам.

В доходах
энергетиков есть, по мнению Ольги
Николаевны, еще одна составляющая.
Теплосети Академгородка
принадлежат государству. Их
эксплуатирует ЖКУ. Средства,
которые коммунальщики затрачивают
на ремонт кранов, батарей, труб и
прочего достаточно сложного
теплового хозяйства, энергетики
обязаны компенсировать из своих
доходов. На этот счет имеется
постановление правительства за N 807.
Однако "Иркутскэнерго" за
ремонт государственных теплосетей
ЖКУ не платит. По оценке Ольги
Пономаревой, долг
"Иркутскэнерго" ЖКУ ИНЦ
составляет сегодня 11 миллионов 365
тысяч рублей.

Это
значительно меньше той суммы,
которую академгородок
"задолжал" Иркутскэнерго.
Согласно 12 искам (по одному в месяц),
которые энергетики представили в
иркутский арбитражный суд, и 11 из
которых суд удовлетворил, долг ЖКУ
перед Иркутскэнерго составляет 6,5
млн. руб. На заседаниях суда,
принявшего эти решения,
представители ЖКУ ИНЦ не
присутствовали. По уважительной
причине, которую суд во внимание не
принял.

Начальник
ЖКУ утверждает, что 4,9 млн. руб.
управление энергетикам заплатило.
И что это обстоятельство хорошо
известно истцу.

Судебное
разбирательство приобрело новый
оборот 28 ноября. Как мне сообщила
Ольга Николаевна, арбитражный суд
высшей инстанции рассмотрел
кассационную жалобу ЖКУ и принял
решение — возвратить дело (по иску N12)
на пересмотр.