Суд отказал ЗАО «Петербургская центральная компания» в передаче
в президиум суда для пересмотра в порядке надзора решения
первой инстанции и постановления кассационной инстанции
по делу о признании недействительным предписания ФКЦБ.

Напомним, что данным предписанием ФКЦБ обязала ЗАО «Петербургская
центральная компания» возобновить проведение операций
в реестрах акционеров акционерных обществ «Котласский ЦБК»
и «Братсккомплексхолдинг». Указанное предписание было признано
недействительным решением арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля
2003 г. 9 июля 2003 года федеральный арбитражный суд Московского
округа — кассационная инстанция — подтвердил законность
данного решения.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено,
что договоры на ведение реестров акционеров ОАО «Котласский
ЦБК» и ОАО «Братсккомплексхолдинг» с ЗАО «ПЦРК» расторгнуты
с 3 июня 2002 года и надлежащим регистратором на момент
вынесения предписания ФКЦБ и на момент рассмотрения спора
являлось ОАО «ЦМД» (которое и является им по сей день).
Это означает, что на момент вынесения указанного предписания
ЗАО «ПЦРК» не являлось регистратором этих предприятий, в связи
с чем ФКЦБ не могла обязать его возобновить проведение
операций в реестрах акционеров указанных обществ. Таким
образом, подтверждено право собственности «Илим Палп»
на акции крупнейших в России комбинатов. ЗАО «ПЦРК» обжаловало
указанные судебные акты в порядке надзора в Высшем арбитражном
суде, который установил, что оснований для пересмотра
в порядке надзора указанного решения суда и постановления
кассационной инстанции не имеется, поскольку данные судебные
акты законны.

Следует напомнить, что Высший арбитражный суд уже разрешал
вопрос о надлежащем регистраторе ОАО «Котласский ЦБК».
В определении от 15 июля 2003 года суд признал незаконным
ведение реестра Котласского ЦБК Петербургской центральной
регистрационной компанией и подтвердил, что единственным
законным владельцем акций предприятий является корпорация
«Илим Палп», а законным реестродержателем — ОАО «ЦМД».

Директор по информации и общественным связям «Илим Палп»
Святослав Бычков заявил: «Мы действуем в строгом соответствии
с российским законодательством и доведем до логического
конца все судебные разбирательства. Высший арбитражный
суд второй раз обращается к теме надлежащего реестродержателя
Котласского и Братского ЛПК и вторично подтверждает законность
действий ОАО «ЦМД» и право собственности «Илим Палп» на эти
активы. Высший арбитражный суд подтвердил
необоснованность позиции ФКЦБ, которая, по сути, выступила
на стороне наших оппонентов в корпоративном споре. Представители
«Илим Палп» публично заявляли о необходимости непредвзятой
оценки конфликта, и государство высказало свое мнение».