«В начале июля 2003 года АТСК приняла на себя
функции сбыта тепловой энергии в Юго-Западном районе
города, и из-за отсутствия собственных касс на
местах было решено задействовать кассы ЖЭТ-2. С
жилищной организацией был заключен договор на
оказание услуг по сбору платежей с населения сроком
на три месяца. Как выяснилось, в течение этого
времени директор ЖЭТ-2 В.Н. Мунтян неоднократно
нарушал условия договора. Таким образом,
перечисление собранных с населения средств
производилось с опозданием и не в полном объеме, не
выполнялись требования по предоставлению информации
о собранных средствах. Укрываемые от АТСК средства
шли на погашение долгов ЖЭТ-2, на что В.Н. Мунтян не
имел никакого законного права. В результате из-за
нарушения договора и окончания его сроков он был
расторгнут. Но ЖЭТ-2 все равно продолжало собирать
деньги с населения от имени АТСК. Только на этот раз
на счет компании не было перечислено ни копейки.
Получается, что в течение двух месяцев В.Н. Мунтян
получал деньги за тепловую энергию, которую он
никому не отпускал. Всего руководством жилищной
организации было укрыто около 1,5 млн. рублей.

Имея на руках указанные факты, АТСК подала заявления
в прокуратуру г. Ангарска и в отдел по борьбе с
экономическими преступлениями. Но правоохранительные
органы не подошли к данной проблеме обстоятельно.
Так, во время расследования я был вызван для дачи
показаний всего один раз; не была произведена
проверка компьютерных баз как наших, так и ЖЭТ-2,
чтобы выявить разницу в сумме собранных с населения
платежей и перечисленных в АТСК средств. Итогом
работы ОБЭПа по данной проблеме стало «прекращение
дела за неимением состава преступления». В принципе,
это не стало для нас неожиданностью, и мы продолжили
собирать все необходимые документы для подачи
заявления на В.Н. Мунтяна в арбитражный суд
Иркутской области. В данный момент проводится сверка
платежей населения в период действия договора с
ЖЭТ-2.

17 декабря мне позвонил начальник ОБЭП В.А. Козулин
и пригласил на встречу для того, чтобы объяснить,
почему АТСК не следует больше обращаться с такими
заявлениями в правоохранительные органы г. Ангарска.
Уже по тем вопросам, которые задавали мне и нашему
юристу В.А. Козулин, а также следователь, курирующий
дело по АТСК, сложилось впечатление, что в
результате расследования проблема не была изучена
вообще. Кроме расспроса, на встрече из уст В.Н.
Мунтяна и В.А. Козулина звучали некорректные
замечания по поводу «нецелесообразности создания
АТСК, которая своим существованием вносит сумятицу в
население». Ими также было отмечено, что создание
компании в конечном счете приведет к «социальному
взрыву». Напомню, что АТСК было создано с целью
повысить объем платежей населения. И нам удалось это
сделать. Когда сбор платежей осуществляли
посредники, ОАО «Иркутскэнерго» получало только 30%
оплаты отпущенной тепловой энергии, АТСК же удалось
увеличить объем более чем в два раза. И это еще не
предел. В беседе Козулин признался, что он сам имеет
5-тысячную задолженность за тепловую энергию, но
договор с АТСК заключать не собирается, так как
считает его неправомочным. Встреча была закончена
советом более не обращаться в ОБЭП с такими
проблемами. После этого события на имя прокурора г.
Ангарска было подано еще одно заявление на
начальника ОБЭП В.А. Козулина.

К сожалению, это далеко не единственная проблема в
наших взаимоотношениях с В.Н. Мунтяном. К примеру,
он таким же образом незаконно заключает договоры и с
юридическими лицами, следовательно, и собирает с них
средства, опять-таки за теплоэнергию, которую он им
не отпускает.

Сейчас на АТСК оказывается давление со всех сторон,
даже в местных средствах массовой информации идет
постоянная критика компании. И ОБЭП, и ЖЭТ-2
напрямую зависят от администрации города. Поэтому,
по моему мнению, корень всех проблем нужно искать
именно там».