Основная задача, стоявшая перед конкурсным
управляющим Е.Тимофеевой, — формирование конкурсной массы и соразмерное
удовлетворение требований кредиторов (ст. 103, 112 Закона о несостоятельности
(банкротстве) — так и не выполнена. Вместо этого Е.Тимофеева два года пыталась кому-то
что-то доказывать. При этом бывшие работники предприятия наблюдали рост
внеочередной задолженности Игирменского ГОКа перед разного рода организациями
(аудиторами, юридическими фирмами, охранными структурами) и отсутствие реальных
действий. Потеряв всякую надежду на возврат задолженности в бюджет, представители
налоговых органов сетовали на беспрецедентно растянувшиеся сроки конкурсного
производства. Тем временем Е.Тимофеева получала отнюдь не маленькое
вознаграждение. А собрание кредиторов ГОКа она предложила проводить в Иркутске.

Не раз на эти факты обращали внимание кредиторы ОАО «Игирменский ГОК». Не
раз они требовали от управляющего конкретных действий, а не формального отчета. Не
раз они обращались в арбитражный суд с просьбами о наведении порядка на
предприятии. Кредиторы доказали, что имеют право определять существенные вопросы
процедуры банкротства, в том числе и кандидатуру конкурсного управляющего. Пусть
для этого им понадобилось почти два года.

18 марта 2004 года арбитражный суд Иркутской области рассмотрел жалобу
кредитора ОАО «Игирменский ГОК» на бездействие Е.Тимофеевой. Вопреки прямому
указанию арбитражного суда конкурсный управляющий не провела собрание кредиторов.
Суд признал жалобу обоснованной, отметив, что конкурсный управляющий Е.Тимофеева
«…затягивает рассмотрение важнейших вопросов, … до настоящего времени не
утвержден порядок реализации имущества, дебиторской задолженности, ценных бумаг, …
фактически мероприятия конкурсного производства не реализуются». «Указанные
действия конкурсного управляющего Е.Тимофеевой вызывают самые негативные
последствия в ходе конкурсного производства. При наличии минимального срока для
завершения конкурсного производства Е.Тимофеевой до настоящего времени меры к
этому не принимаются». Арбитражный суд Иркутской области отстранил конкурсного
управляющего Е.Тимофееву от исполнения обязанностей. Суд запретил Е.Тимофеевой
отчуждать имущество ГОКа до тех пор, пока не будет выбран новый управляющий. С
этой целью Е.Тимофееву обязали в кратчайшие сроки все же провести собрание
кредиторов. Хотя надежды на своевременное выполнение Е.Тимофеевой требований суда
мало. Уже не раз она откровенно их игнорировала.

Обращались кредиторы не только в арбитражный суд. Жалоба на бездействие
Е.Тимофеевой была направлена в Министерство юстиции РФ. Однако, как оказалось,
действующим законодательством не предусмотрена возможность самостоятельной
проверки регулирующим органом (в данном случае Министерством юстиции)
арбитражного управляющего. Как говаривал бывший премьер-министр
Черномырдин: «Хотели как лучше, а получилось, как всегда». Жаловаться на
управляющего нужно в организацию, куда он платит членские взносы. Теперь уже
бывший конкурсный управляющий ОАО «Игирменский ГОК» Е.Тимофеева, как известно,
является членом некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих
«Авангард», расположенного в г. Москве. Именно в эту организацию и попала жалоба
основного кредитора ОАО «Игирменский ГОК». В ответе никто не сомневался. Директор
«Авангарда» А.Бойко уверенно заявил, что контрольный комитет партнерства оснований
для признания действий Е.Тимофеевой неправомерными, а фактов исполнения ею своих
обязанностей ненадлежащими не нашел. То ли Москва далеко, то ли ГОК маленький для
такой серьезной организации. По крайней мере ни работникам, ни кредиторам
предприятия не хотелось бы второй раз наступать да одни и те же грабли.

Хочется надеяться, что решение арбитражного суда Иркутской области от 18 марта
2004 года станет для «Авангарда» поводом для серьезных выводов.