"Вероятный
противник" НАТО — это… НАТО

Всеволод
МАКАРОВ, обозреватель

Каждая
прошедшая неделя в последние
месяцы приносит все новые
подтверждения того, как
открываются и обостряются
"незалеченные раны" уходящего
века. Практически камня на камне не
осталось от системы безопасности,
выработанной на Ялтинской
конференции, когда великие державы
просто разделили сферы влияния.
Демонтируется и система
безопасности, которую умудрились
создать супердержавы за время
холодной войны и гонки вооружений.
Впрочем, может ли быть
по-настоящему долговременной и
устойчивой система безопасности,
которая базируется на ядерных
боеголовках и учете интересов лишь
крупных игроков и при которой
"малым" народам и государствам
отводится лишь роль статистов,
которые должны подыгрывать
"королям".

На прошедшей
неделе еще одна серьезная веха
отделила политический расклад века
ХХ от нового. Состоялась
официальная церемония вступления в
НАТО Польши и Чехии. Обе церемонии
даже были соединены телемостом,
поэтому одновременно стали
свидетелями конфуза. Анархист Ян
Кречек освистал Вацлава Гавела,
читающего торжественную речь.
Эпизод, который мне кажется не
хулиганством, а прекрасной
демонстрацией хорошего чувства
юмора у нации Ярослава Гашека и
Милана Кундеры, — словно
вопросительный знак.

Решит ли
проблемы европейской безопасности
расширение НАТО на восток?
Безусловно, для Чехии и Польши,
страдавших от всевозможных
разделов и являвшихся в ХХ веке
заложниками более крупных сил,
членство в альянсе — гарантия, по
крайней мере кажущаяся, того, что
они теперь настоящая Европа, а не
центрально-европейские
"фишки", закланием которых
можно обеспечить интересы крупных
держав. Позиция же НАТО, недавно
озвученная мадам Олбрайт6 такова,
что, чем больше в альянсе стран, тем
меньше вероятность войны в Европе,
потому что члены НАТО не будут
воевать друг с другом. Логика
железная и очень американская в
смысле минимизации
интеллектуальных сил, а потому
больше подходит для компьютерных
игр, а не для сложнейших перипетий
исторического процесса. Ведь,
например, членов НАТО Турцию и
Грецию с большим трудом можно
назвать добрыми соседями, а один из
возможных сценариев развития
ситуации на Балканах просто может
привести к войне между этими
странами. Зловещая ирония такого
сценария в том, что НАТО само может
спровоцировать конфликт между
своими членами.

Каким
образом? Существует старая рана ХХ
века — Кипр, из-за которого Турция и
Греция всегда конфликтовали.
Отношения между этими странами
ухудшились совсем недавно и из-за
того, что стало известно о
поддержке Грецией курдского лидера
Оджалана. Это при том, что Европа и
Штаты самым неприличным образом
закрыли глаза на неприкрытый
геноцид, который ведет Турция
против курдов. Известно, что Турция
де-факто оказывает поддержку
исламистам в Албании, на территории
которой действуют лагеря по
подготовки боевиков для армии
освобождения Косова. В косовский
конфликт вполне может втянуться
Албания под флагом создания
"великой Албании", что
повлечет за собой участие в
конфликте Македонии, где албанское
население составляет больший
процент по отношению к сербам, чем в
самой Сербии, куда и входит
злополучное Косово. Здесь придется
вступить в войну и православной
Греции, которая, кстати, забыв о
мелких ссорах с Македонией,
выступила недавно с ней с
совместным заявлением, предупредив
о возможном опасном развитии
конфликта.

Члены НАТО,
воюющие друг с другом, могут
составить неразрешимую задачу для
привыкших к простым решениям
Штатов. Но о таких "сердечных"
отношениях между странами
североатлантического альянса
"молодые бойцы" Чехия, Польша и
Венгрия предпочитают не
задумываться. Там больше боятся
русского "медведя", чем войны в
Европе, для предотвращения которой,
кстати, ослабевшая Россия делает на
дипломатическом фронте все
возможное.

К сожалению,
перемен к лучшему в разрешении
косовского конфликта нет.
Перестрелки и теракты
продолжаются. Сама возможность
достижения договоренностей
чрезвычайно проблематична из-за
полного отсутствия какого-либо
единого основания у конфликтующих
сторон. Албанцы и сербы и в прямом, и
в переносном смысле говорят на
разных языках. Обе стороны
по-своему правы. Только сербы — с
точки зрения
культурно-исторической. Косово для
них колыбель сербской культуры и
православия, и это не будет
отрицать ни один историк. Албанцы
же правы с точки зрения
демографической — в Косово их
просто больше. Правда, цифры( то 75,
то 90% от всего населения), которые
вслед за западными СМИ повторяют, к
сожалению и российские, на самом
деле — просто изобретение
журналистов. В Югославии давно
никто не считал население. Однако
точно можно сказать, что несколько
десятков и даже сотен тысяч
албанцев на территории Косово — не
косовские, а просочившиеся через
открытую границу из самой Албании.

Однобокая
позиция Запада на переговорах в
Рамбуйе привела лишь к тому, что
косовские албанцы твердо убеждены:
их поддерживают США. Слишком поздно
заметила Мадлен Олбрайт, что сама
себя "выпорола". Политики в
Штатах тоже заметили, что
фактически поддержали в этом
сложнейшем конфликте
боевиков-сепаратистов, напрямую
связанных с группировками
исламских фундаменталистов,
которые по жизни были злейшими
врагами США. Похоже, "стальная"
дама Олбрайт растерялась. На
прошлой неделе звонила лидеру
албанских боевиков Демачи,
отказавшемуся появиться в Рамбуйе,
и пыталась убедить его согласиться
на широкую автономию, а не на
независимость. Демачи был с дамой
невежлив и краток. Он ответил, что
такая "кровавая и серьезная"
проблема телефонным звонком не
решается, и повесил трубку.

"Ньюсуик"
цитирует человека из близкого
окружения г-жи Олбрайт: "Она
разозлилась на всех — на сербов, на
албанцев, на НАТО". Впрочем, в
доброте эту женщину заподозрить
трудно. Недавно в телевизионном
интервью Мадлен Олбрайт спросили:
"Из-за наших санкций умерло 500000
иракских детей. Стоило ли их
вводить?" "Стоило", — твердо
ответила госсекретарь. Вот такой
миротворец. Стоит ли упоминать о
том, что бомбардировки Ирака
продолжаются. Как и сообщения о
жертвах среди мирного населения.
Видимо, за это непосредственный
начальник г-жи Олбрайт — президент
Клинтон — выдвинут на Нобелевскую
премию мира. Альфред Нобель, даром
что изобретатель динамита,
наверняка заворочался в гробу.