Кто
разорил гнездо райской птицы

Дина МАДЬЯРОВА,
"Восточно-Сибирская правда"

Давненько
не вспоминали мы с вами о классовой
борьбе. А напрасно. Вышедший из моды
термин марксизма актуален нынче
как никогда. Взять хотя бы такой
аспект извечного исторического
столкновения жизненно важных
интересов, как борьба
многочисленного класса взрослых
против "самого
привилегированного класса" —
детей. Тут есть о чем поговорить.
Едва приватизация, нагрянувшая в
начале 90-х, бросила в массы клич
"обогащайтесь! ", как самые
предприимчивые и наиболее
свободные от комплекса совести
представители взрослых принялись
наперегонки растаскивать
разнообразное детское имущество. А
накопилось его за годы советской
власти порядочно: пионерские
лагеря и юннатские станции, дворцы
пионеров и подростковые клубы. И,
наконец, детские сады. Мы уже
сообщали, что, по данным главного
управления образования области,
только за 92-94 годы сеть дошкольных
учреждений сократилась на четверть
да и по сей день, несмотря на
выстроенный властями разных
уровней частокол всевозможных
указов, решений, постановлений,
ограждающих детскую собственность
от взрослых посягательств,
продолжает сокращаться. В
ухоженных, добротных, построенных
зачастую по специальным проектам
зданиях, где безмятежно подрастала
юная смена, разместились
по-хозяйски — как тут и были! —
разные конторы и фирмы, банки,
магазинчики. В общем, пожировали,
детки, и хватит.

А
теперь от общих рассуждений
перейдем к конкретике и вспомним в
подробностях невеселую историю
одного из таких горемычных
детсадов, в судьбе которого словно
в капле воды отразилась
грабительская, разрушительная суть
нашей приватизации. Вспомним еще и
потому, что последняя точка в этой
истории пока не поставлена.

Иркутский
детский сад N 6 с рождения слыл
баловнем судьбы. Построенный в
начале 50-х по специальному заказу
Совета Министров СССР, опекаемый
крепким, зажиточным предприятием —
чаеразвесочной фабрикой, детсад
долгие десятилетия имел репутацию
одного из лучших в Иркутске, многие
мамы и папы мечтали именно сюда
определить свое чадо. И в самом деле
— чуть не райский уголок. В центре
города и в то же время надежно
спрятан от городского шума, пыли и
копоти в "кармане"
Черемховского переулка, тенистого
и прохладного. Здание светлое,
ухоженное, игрушек и игр — с
избытком, воспитатели, не в пример
иным подобным заведениям, ласковые
и внимательные, потому что дорожат
честно заработанной репутацией.
Будь все по-прежнему, то в аккурат
нынче принимать бы обласканному
судьбой детсаду заслуженные
подарки и поздравления со
знаменательной датой — в 99-м ему
стукнуло бы 45. Но… будто кто
сглазил детсад, будто кто порчу на
него навел: наступила эпоха
перемен, и все в его жизни пошло
кувырком.

Исходной
точкой злоключений героя нашего
рассказа можно считать 31 марта 1993
года: в тот судьбоносный день
распоряжением комитета по
управлению имуществом Иркутской
области N 263/АК был утвержден план
приватизации и преобразования
государственного предприятия
"Иркутская чаеразвесочная
фабрика" в акционерное общество
открытого типа. В состав
приватизируемого имущества был
включен и детский сад N 6. Сказать,
что тогдашний председатель
комитета В. Г. Дворниченко и его
сотрудники не ведали, что творят,
значило бы заподозрить их в
некомпетентности. В самом деле,
могли ли специалисты,
располагающие всей полнотой
информации в области
законодательства по приватизации,
не знать, что на тот момент уже
существовал целый ряд документов,
защищающих учреждения образования
(а к их числу относятся и детсады) от
каких бы то ни было
приватизационных посягательств и
запрещавших их перепрофилирование
под какие-либо иные цели? В письме
прокуратуры Иркутской области от
19.04. 96, адресованном заведующей
детсадом Щипаловой, в частности,
разъясняется: "Распоряжение
КУИ Иркутской области N 263/АК от 31.
03.93 принято в нарушение ст. 3 Закона
РФ "О приватизации
государственных и муниципальных
предприятий в РФ", ст. 10
постановления Верховного Совета РФ
от 11.06.92 "О введении в действие
государственной программы
приватизации государственных и
муниципальных предприятий в РФ на
1992 год", ст. 5 раздела I
"Положения о коммерциализации
государственных предприятий с
одновременным преобразованием в
акционерные общества открытого
типа". Ссылаясь на все эти
документы, областная прокуратура с
подачи работников детсада сочла
нужным обратиться весной 1996 года с
исковым заявлением в областной
арбитражный суд "о признании
недействительным распоряжения КУИ
в части включения в состав
приватизированного имущества
фабрики здания и имущества
детского сада N 6". Ответчиками по
иску были комитет по управлению
государственным имуществом
Иркутской области и АООТ
"Иркутская чаеразвесочная
фабрика".

16 июля 1996
года такой суд состоялся и…
прокуратуре в иске было отказано.
На каком же основании? Право, и
сказать неловко: оказывается, "в
отзыве на исковое заявление
(это опять строки из письма
областной прокуратуры от 09.04.97) председатель
комитета В.Г. Дворниченко просил
суд в удовлетворении иска отказать
в связи с пропуском срока исковой
давности". Выходит, хоть и
косвенно, а признал Владимир
Григорьевич противозаконность
действий своего комитета в
отношении детсада и, не найдя для
суда никаких весомых аргументов,
воспользовался формальной
юридической закавыкой: пропуск
3-летнего срока исковой давности.

А с другой
стороны, в самом деле, почему
обиженные воспитатели и нянечки
шестого детсада только через три
года после состоявшейся
приватизации вдруг проснулись и
принялись протестовать? Чего
раньше-то молчали? А они, как
выясняется, о метаморфозах,
происходящих с садиком, все эти
годы и слыхом не слыхивали. "О
том, что детсад N 6 приватизирован,
— пишут его работники, — мы
узнали лишь в марте 1996 года.
Никакого решения по детсаду
трудовым коллективом вообще не
принималось, что подтверждает
выписка из протокола общего
собрания от 23 февраля 1993 года".
Выходит, приватизация детсада была
не только незаконной, но и
закулисной? Почему? Может быть,
правы те, кто утверждает: кому-то
очень понадобилось добротное
здание в центре города…

Тем временем
детский сад был закрыт, а коллектив
распущен на все четыре стороны. Это
вызвало новую бурю возмущения. Кто
только и в какие только инстанции
не слал протесты! Родители
"отставных" детей писали
директору чаеразвесочной фабрики,
главное управление образования —
заместителю главы областной
администрации Кустову,
руководители Иркутской мэрии
(кстати, они не однажды выражали
готовность взять детсад в
муниципальную собственность)
обращались в областную прокуратуру
и к директору фабрики. Не молчали
представители общественности,
депутаты городской Думы, депутат
Государственной Думы Вера Савчук
обратилась с запросом к
губернатору Ножикову. Тщетно. На
все запросы и вопросы приходили
ответы примерно одинакового
содержания: да, распоряжение
комитета по управлению имуществом
незаконно, но арбитражным судом не
отменено, значит, сохраняет силу. И
все тут.

После этих
событий детсад пережил еще
несколько судебных разбирательств
и к финалу своих хождений по мукам
был… арестован. Оказывается,
чаеразвесочная фабрика крупно
задолжала Иркутскому филиалу
Агропромбанка, а потому (цитирую
письмо директора В. Гавриш
заместителю мэра Иркутска С.И.
Дубровину) "в связи с
отсутствием денежных средств на
нашем расчетном счете судебным
исполнителем… произведен арест
здания детского сада".

Миновал 97-й
год, 98-й… Шум вокруг этой истории
постепенно стих. Ходили упорные
слухи, что многострадальный детсад
"пошел по рукам": его не то
продали, не то вот-вот продадут,
назывались солидные имена
возможных покупателей. Потом
выяснилось, что слухи ложные и
детсад по-прежнему под крылом банка
(теперь он называется СБС-Агро).
Самое время нам с вами посмотреть,
каково живется нынче незадачливому
герою нашего повествования.

Не так давно
я побывала в бывшем шестом. Был
легкий морозец, но отнюдь не он стал
причиной пробежавшего по коже
озноба, едва ступила я на
территорию детсада: уж больно
удручающее зрелище открылось
глазам. Двери здания настежь
распахнуты — заходи всяк, кому
вздумается. В гулких промороженных
коридорах и комнатах — ни души.
Охраны нет, да и зачем она: все, что
можно было украсть, уже украдено.
Всюду беспорядок, кучи хлама. В
одной из комнат — разбросаны старые
тетради, книги, фотографии: от них
веет теплом давних благополучных
лет. В другой — хлещет из лопнувшей
трубы холодная вода и, не успевая
растекаться, замерзает.
Притрагиваюсь к батарее и
отдергиваю руку: ледяная… На
втором этаже в углу — бутылки из-под
спиртного, рядышком валяется,
пардон, презерватив. Выходит,
годится еще бывший
образцово-показательный для
кое-каких нужд. Спускаюсь по
лестнице и будто ловлю чей-то
взгляд: поднимаю глаза — вижу
нарисованную на стене в
детсадовские еще времена огромную
жар-птицу, в ее глазах чудится тихий
ужас…

Эх, господа
взрослые, что же вы натворили? У
детишек кровное отняли, но даже и
рапорядиться бывшим "райским
уголком" как следует не сумели,
превратили в отхожее место. С кого
взыскивать теперь за этот
безжизненный плод неправедной
приватизации? С кого спросить за
учиненные разор и позор? Ладно бы
происходило все описанное в
каком-нибудь дремучем захолустье,
где до Бога высоко, а до царя далеко,
а то ведь в центре Иркутска, на виду
у властей, областной и городской,
под носом у всевозможных
правоохранительных органов…

На днях
начинается новый акт этой порядком
затянувшейся драмы. Бывший детсад в
который уже раз пытаются выручить
из беды, вернуть к прежней хорошей
жизни бывшие его работники:
воспитатели Н. Балберова и Г.
Богданова. Помогает им в этом
адвокат В. Липин. На этот раз
исковое заявление будет
рассматривать Кировский районный
суд Иркутска.

Чем
закончится очередная тяжба?
Знакомым вердиктом "в иске
отказано"? Или возвращением,
пусть и запоздалым, блудного
детсада его законным владельцам —
детям? О ходе суда и его результатах
мы сообщим вам, уважаемые читатели.