издательская группа
Восточно-Сибирская правда

Тщательней бы надо...

Тщательней
бы надо…

В г. Иркутске
прошла презентация нового
исторического атласа "Иркутская
область", изданного в 2000 г. ООО
"Издательство ДИК". На мой
взгляд, художественное оформление
удовлетворяет современным вкусам и
требованиям картографической
продукции. Еще раз
систематизирована и
проанализирована богатая история
Иркутской области. Но так как это
атлас, то главное в нем —
систематическое собрание карт, для
составления которых существует
много правил. В атласе я не нашла
вновь разработанных карт, но
приятно видеть кое-где новые
диаграммы и таблицы. Есть карты,
которые совпали по содержанию и по
периоду времени. Это то, что взято
из атласа "Иркутская область",
изданного в 1962 г., а в новом атласе
отнесено к середине века.

Мои
замечания, наверное, будут больше
относиться к автору-составителю и
редактору атласа, так как
редакционной коллегии нет и
практически не хватило контроля
или рецензента из
специализированного учреждения.
Пролистаем страницы атласа и
посмотрим конкретно несколько
примеров.

Карты взяты в
основном из атласов (карт), изданных
ГУГК при СМ СССР или Федеральной
службой геодезии и картографии, но
в выходных сведениях авторские
права Роскартографии указаны как
"географические основы".
Местами устаревший материал
преподносится как современный, без
малейшего обновления. На стр. 44
"Иркутск — современный центр
области" размещен
"Схематический план" Иркутска,
но почему-то отброшен заголовок,
что не очень-то практикуется в
картографии. План этот был
составлен на 1985 г., сейчас устарел,
появились новые застроенные
территории, новые объездные дороги.
Это наглядно видно по Ленинскому
округу. В легенде заменили слово
"районы" (обновили) на
"округа", но качественную
сторону внутри плана не исправили,
не внесли изменения границ округов,
не отображено образование
Правобережного округа. Кстати, знак
границ округов никуда не выносится,
общих условных знаков в атласе нет,
и нет расшифровки в легенде к карте.
На топографической карте масштаба
1:200000 (Иркутск) и на других врезках
топографических карт много дано
условных знаков и сокращений, но
они нигде не расшифрованы.

Имеет место
использование авторских
материалов повторно, без
разрешения и согласия авторов,
свободно отбрасываются заголовки
карт или публикуются под другими
названиями. Стр. 41, карта
"Экономика в период перехода к
рыночным отношениям". Эта карта
взята из атласа "Иркутск и
Иркутская область", изд. в 1997 г. В
списке использованных материалов
ссылки на него нет. В этой карте
изменили форму круга в диаграмме, и
специальное содержание карты
публикуется без разрешения и
согласия автора под другим
названием.

Тексты
далеко не всегда согласуются с
картами или совсем не привязаны к
ним, допускается много неточностей.
Стр. 44, "Иркутск — современный
центр области". Из
опубликованных цифр в тексте не
нашла ни одной достоверной (за
исключением: Иркутску 339 лет…),
начиная с количества
государственных вузов и кончая
кинотеатрами (крупнейший вуз —
Иркутский государственный
технический университет, бывший
политехнический, крупнейшая ГЭС на
Ангаре — Братская). Сейчас каждому
иркутянину смешно читать, что в
городе 15 кинотеатров. Эти цифры
поистине стали
"историческими", на стр. 39
Иркутское водохранилище названо
Байкальским. На стр. 36,
"Индустриальный взлет (1961—1985)",
мощность Братской ГЭС публикуется
с грубой ошибкой — 4,5 тыс. кВт, тогда
как по своей мощности — 4,5 млн. кВт
она входит в группу крупнейших
станций мира. Подпись к фотографии
"Пресс-центр городской
администрации" не соответствует
действительности.

А еще
удивляют цифры по населению на
современный период (гг. Иркутск,
Братск, Черемхово и т.д., стр. 45, 46).
Откуда они взяты? Цифры никак не
согласуются со статистическим
сборником "Численность
населения Иркутской области"
изд. 2000, 1999 гг. Должна быть оговорка
— на какой год дано. Количество
жителей Иркутска в тексте 640,5 тыс.
человек (стр. 44), а на карте (стр. 3)
"Административно-территориальное
устройство" — 596,4 тыс. чел. На этом
я остановлюсь.

Нина
ОВЧИННИКОВА, заслуженный работник
геодезии и картографии.

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Мнение
Проекты и партнеры
  все
Свежий номер
Важное