Защищая
слабых, суши сухари

Владимир
МОНАХОВ,
"Восточно-Сибирская правда"

Новогодний
юридический казус обсуждает
остывший от хмельных праздников
Братск. Три подвыпившие дамочки
полезли на красавицу елку, что
стоит в людном месте, украшая город.
Полезли, чтобы сорвать светящийся
кабель. Приставленный охранять
общегородскую красавицу Андрей
Бакулин попытался мирно урезонить
разгоряченных женщин. Но на устные
замечания охранника частной фирмы
"Альфа мираж" хулиганы в юбках
реагировали отнюдь не по-женски.

— В ответ я
услышал отборную нецензурную
брань, — сообщил потом по
начальству Андрей Бакулин.

Мирные
переговоры закончились потасовкой
— дамы хватали охранника за форму,
пинали ногами. Андрей применил
против подпитых фурий резиновую
дубинку, которая в протоколах
числится как спецсредство.
Подъехал на машине милицейский
патруль и тоже включился в
"борьбу" с разбушевавшимися
дамами. В конце концов пришлось их
грузить в автомобиль и везти в
отделение. Покушения на городскую
елку происходят частенько, но в
драку подгулявшие никогда не лезли.
Это впервые.

Нелицеприятная
история получила продолжение. В
милиции одна из дам написала
заявление, обвиняя охранника в том,
что он незаконно применил против
нее спецсредства, поскольку она
беременна. И попал наш защитник
елки под уголовное
разбирательство, поскольку версия
дам выглядела так: это охранник
напал и избивал их, даже ногами.
Узнав об этом, охранник Андрей
Бакулин опешил от такой наглости.
Но человек он юридически грамотный
и терпеливо ждет итогов
разбирательства. Кстати, уже сейчас
общественность на стороне
охранника, потому что своими
глазами люди видят, как за эти дни
братские хулиганы, а в их числе и
эти дамы, разрушили немало красоты,
созданной по случаю замечательного
праздника. На его устройство ушло
более одного миллиона рублей, а
современные вандалы находили в
разрушении себе утеху. Зато никого
из них не было видно в помощниках,
все это создавалось руками
художников и мастеров…

Как
сработает действующий закон в
истории с Андреем, предугадывать не
будем. Но даже беременный хам
(простите, хамка) не имеет права
покушаться на общую красоту,
которая одновременно еще и
материальная ценность. Тем не менее
я не уверен, что для охранника эта
история закончится без потерь
юридического статуса.

По аналогии
мне припомнился другой случай в
Братске. В школах сегодня работают
охранники, которые должны защищать
учебные учреждения от хулиганов и
наводить порядок, когда дебоширят
свои собственные. Так, однажды
охранник Н. применил к
распоясавшемуся школьному
хулигану, силу, диктат которой тот
лишь и понимал. Ему надоело
смотреть, как тот истязает
мальчишек слабее себя, завел его в
туалет и дал по шее,и, видимо, по
другим болючим местам. Хулиган
присмирел, просил прощения, а на
следующий день пожаловал в школу с
отцом, и они "семейным
подрядом" возбудили против
охранника уголовное дело, по
которому суд дал защитнику слабых
ни много ни мало три года. Правда,
условно. И опять учителя и ученики
не одобрили действия нашего
правосудия, которое не сумело найти
смягчающих обстоятельств для
оправдания охранника, укротившего
школьного хулигана. А тот и поныне
продолжает действовать в том же
духе, перерастая в большого
отморозка. Издеваться над слабыми
он так и не перестал. Уже и срок
схлопотал, правда, тоже условный.

А вот еще
одна история, произошедшая с моим
соседом. Увидев, как пацаны
проникли в стоящий у дома
автомобиль, он попытался их
выгнать, защищая (даже не свою)
машину. Несколько раз он выгонял
дворовых хулиганов из чужой машины,
но те упорно лезли и лезли в нее. И
тогда он взял "воздушку" и
выстрелил. Одному из хулиганов
попал в "мягкое место".
Последствия минимальные — синяк, но
мать хулигана возбудила уголовное
преследование. Мужика таскали три
месяца, а в результате родили дело,
по которому выходило, что не пацаны
вскрыли машину и курочили ее, а наш
сосед ни с того ни с сего пристал к
детям, а потом из хулиганских
побуждений выстрелил.

— Получалось,
что я не защищал машину от
хулиганов, а они подверглись
нападению без всяких мотивов с моей
стороны, — удивлялся юридической
казуистике следователей мой сосед.
— Я хотел идти в суд, чтобы там
доказать несуразность ситуации,
изложенной следователем, но
адвокат отговорил, дескать, правда
жизни, увы, не совпадает с
юридической правдой. И лучше мне
выпутаться из этой истории вне
судебного разбирательства. А ты как
бы поступил? — спрашивал моего
совета защитник частной
собственности.

— И я бы
поступил так, как присоветовал
адвокат, — успокоил я соседа — ведь
жизненный опыт общения с правовой
системой в подобных ситуациях до
сих пор убеждает, что судебная
машина мало щадит защитника своей
или чужой собственности и любое
превышение защиты или обороны
толкует в пользу пострадавшего.

Недаром
многие вместо того, чтобы вмешаться
и защитить человека или
собственность от посягательств
хулигана или грабителя,
предпочитают уйти восвояси. И не
потому, что им страшно ввязаться в
драку. Каждый думает, что будет
потом, когда вмешается милиция и
следователь начнет расспрашивать,
учитывая все обстоятельства,
которые ты учесть не мог. Тот же
сосед рассказывал, что следователь
на словах был целиком на его
стороне, а в деле писал то, что
предписывал ему закон, который, как
известно, что дышло. Ведь у нас
семейного дебошира быстро водворят
на нары, а киллера найти не смогут.

Опытные
юристы с Уголовным кодексом в
руках, уверен, в пух и прах разобьют
все мои доводы, изложенные выше. Но
никогда опытным юристам не
поменять наши с вами взгляды, что
защищающий не может привлекаться к
уголовной ответственности, что бы
при этом ни пыталось нашептывать
нам законодательство. Пусть лучше
рухнет право, чем будет попрана
справедливость. Разве это
справедливость, когда укравший
мешок муки — сидит, а разоривший
страну — барствует? Когда
защищающего себя и собственность
таскают по судам, а подонок
числится пострадавшим. Неправвовой
взгляд нигилиста? Может быть! Но
когда закон становится бичом,
уничтожающим справедливость, мне
не хочется быть на его стороне.