издательская группа
Восточно-Сибирская правда

Плохих больных не бывает

Плохих
больных не бывает

Я прочитал
заметку Петровой в прошлом выпуске
"Дурмана" и хочу возразить
этой даме. Она призывает не
вкладывать деньги в лечение и
реабилитацию наркоманов, а спасать
тех, кто не виноват в том, что его
постигла беда. Она так уверена, что
все наркоманы поголовно виноваты
сами в своей болезни, и потому —
пускай, дескать, подыхают.

Странно, что
эта женщина не призывает закрыть
вендиспансеры. А разве сифилитики
не сами виноваты, что подцепили
заразу? А туберкулезники, на
которых автору заметки денег
почему-то не жалко? Эта болезнь
поражает очень часто людей
опустившихся, спившихся,
побывавших в заключении за
преступления. Не понимаю, как можно
делить больных на достойных помощи
и не заслуживающих ее.

Кстати,
прежде чем обвинять детей в том, что
они заболели наркоманией, не мешало
бы Петровой хотя бы немного узнать
об этом недуге. В прошлом году в
"Дурмане" публиковалась
статья Владимира Салмина,
врача-психотерапевта, "Откуда
берутся наркоманы?" Если бы
Петрова выписывала "Восточку"
в прошлом году, она могла бы узнать,
что в зону риска заболеваемости
наркоманией входят в том числе дети
из неполных семей, подростки с
психопатологией (как врожденной,
так и приобретенной, вследствие,
например, родовых травм), часто
болевшие инфекционными болезнями в
младшем возрасте, и т.д. и т.п.
Неужели ребенок виноват в том, что
его папа бросил семью, или в том, что
у мамы были тяжелые роды? Да и в
неправильном воспитании детей
виноваты не сами дети. Думаю, что на
государстве как раз лежит большая
доля ответственности за условия, в
которых воспитываются сегодня наши
ребятишки. Так что странно, по
меньшей мере, призывать тратить
государственные деньги на
"хороших" детей и экономить на
"плохих": плохими не рождаются.

Далее
Петрова советует: надо, оставив
заболевших умирать, заниматься
профилактикой с теми, кто ходит
сегодня в детский сад и в младшие
классы. Вторая часть этого тезиса,
безусловно, верна: профилактикой
надо заниматься более серьезно.
Только может ли одна эта работа,
даже очень хорошо организованная,
спасти сегодняшних малышей от
наркомании и алкоголизма? Вся беда
в том, что от наркомании, как и от
СПИДа, умирают не сразу: больные
живут несколько лет — живут среди
здоровых детей и втягивают их в
свое опасное занятие. Чем больше в
обществе активных наркоманов, тем
больше сверстников и ребят
помладше они посадят на иглу. И,
может быть, нет смысла
соревноваться, кто окажет большее
воздействие на подростка в
переходном возрасте — дворовые
авторитеты или преподаватели ОБЖ?
Если наркомания и ВИЧ будут
распространяться такими же
темпами, как сейчас, предотвратить
угрозу заражения сегодняшних
хороших малышей вряд ли удастся.
Хотя бы поэтому заболевших
наркоманией надо лечить,
реабилитировать — снимать с иглы.

С чего
Петрова взяла, что это невозможно?
Иркутские наркологи так считают? А
вот Яков Маршак из Апрелевки,
Анатолий Берестов из Москвы, Сергей
Слободянюк из Калининграда,
Женшибек Назаралиев из Бишкека и
другие специалисты, благодаря
которым сотни больных сумели
победить героиновую зависимость,
имеют другое мнение: наркоман — это
человек, который нуждается в помощи
и имеет на нее право.

Что касается
смертной казни (или замены ее на
пожизненное заключение) для
поставщиков наркотиков — боюсь, что
максимальное наказание мало
коснется организаторов
наркобизнеса: не видно что-то их на
скамье подсудимых. Милиция пока что
научилась бороться (да и то не очень
успешно) лишь с мелкими торговцами
героина, а большинство из них сами
наркоманы. Я же уверен: больных
людей не расстреливать надо, а
лечить.

Та заметка
подписана Г. Петровой, а я пусть
буду А. Сидоровым. Мне 53 года. По
образованию я филолог.

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Мнение
Проекты и партнеры
  все
Свежий номер
Важное