Наступит
ли конец света?

Галина КИСЕЛЕВА,
журналист

Этот
нехарактерный для ученых вопрос
прозвучал именно на научной сессии.
Вызван он был интересом к
любопытной теме, о которой говорил
в своем докладе заместитель
директора Института земной коры,
доктор геолого-минералогических
наук Кирилл Георгиевич Леви. Речь
шла об изучении аномальных явлений
в природе, катастрофах,
сопровождавших историю развития
человечества. Ученые собирают
факты об аномальных природных и
социальных явлениях и с помощью
методов математической статистики
в рамках современной геодинамики
анализируют их, пытаясь установить
взаимосвязи и закономерности
взаимодействия различных
процессов.

Мы
превратились буквально в архивных
крыс, — говорит Кирилл Георгиевич,
показывая на свой стол, заваленный
графиками, схемами, вырезками из
газет и журналов, копиями архивных
документов — потрясающие факты при
этом "откапываются".

Приходится
работать на стыке многих наук —
истории, археологии, биологии,
медицины, солнечной физики, и все
больше специалистов разных
областей знаний вовлекаются в
орбиту их целенаправленного
поиска.

Что
происходило с Землей и
человечеством на протяжении
длительного исторического времени?
Мы все более убеждаемся, что
накопленные наукой разрозненные
факты и заключения не отвечают на
эти глобальные вопросы. И попытка
обобщить их, связать воедино,
выстроить стройную картину событий
— это очень смелый шаг. Иркутские
ученые взялись создать календарь
аномальных явлений в природе и
социуме, разрабатывая собственную
концепцию трактовки исторических
сведений. Они только на пути к
этому, но уже сегодня у них есть
довольно любопытные наблюдения.

Что же
касается "конца света", то, по
мнению Кирилла Георгиевича,
различные катаклизмы или
аномальные явления в природе вовсе
не катастрофы, а закономерное
эволюционное развитие природы.
Если взорвался вулкан, значит, в
недрах земли возникли объективные
условия для этого. Катастрофа, по
мнению К.Г.Леви, это
социально-экономическая оценка той
экстремальной природной ситуации,
которая повлекла за собой
человеческие жертвы или
экономический ущерб.

Землетрясения
в Нефтегорске для его населения —
катастрофа, а более мощное подобное
же событие, произошедшее в 1957 г. в
Гоби (южная Монголия), только
предмет для изучения.

Человечество
ждут "сюрпризы", связанные с
экологическими нарушениями,
изменением климата, но вряд ли они
будут носить катастрофический
характер. На протяжении истории
Земли подобные явления наблюдались
неоднократно.

О многих
интересных наблюдениях и выводах
рассказал Кирилл Георгиевич,
иллюстрируя их материалами из
старинных летописей, фотографиями
и современными графиками, схемами ,
уже построенными здесь, в
институте. И передо мной неожиданно
по-новому открывались удивительные
события истории …

Было ли
татаро-монгольское нашествие?

—
Исторические хронологии строятся
на базе летописных источников, их
сравнения и приведения в стройный
порядок. Но в силу тех или иных
обстоятельств не всегда они
трактуются правильно. Первый, кто
обратил внимание на ошибки
датирования исторических событий,
был великий физик и астроном
И.Ньютон, затем российский астроном
Н.А.Морозов. Оригинальную и не
противоречащую фактам трактовку
исторических событий предложил Лев
Гумилев. Целую серию книг он
посвятил эволюции этносов и ввел
понятие пассионарности. В то же
время следует заметить, что совсем
недавно высказана интересная мысль
о том, что никакого
татаро-монгольского нашествия на
Русь как бы не было! Мысль эта
принадлежит группе историков и
математиков МГУ и бурно, а порой
грубо, оппонируется научными
противниками, хотя, на мой взгляд, в
этой идее есть некий здравый смысл,
да и спорные моменты в науке
грубостями типа "сам дурак" не
решаются. Достаточно обратить
внимание на некоторые
демографические и социально-
экономические аспекты проблемы,
которые, порой, важнее
романтического взгляда на
историческое прошлое стран —
участниц этих событий. Любая война
и ее исход диктуются прежде всего
экономической мощью пришедших в
столкновение сторон, а численность
армии находится в прямой
зависимости от экономического и
демографического потенциалов
общества. В нашем случае
численность населения Монголии в
XIII веке составляла всего около 600
тысяч человек. Вероятно, страна в
эту эпоху могла "поставить под
ружье" не более 130-150 тысяч
человек, и при этом было необходимо
иметь табун лошадей численностью
никак не меньше 600 тысяч голов, и всю
эту "армаду" надо было чем- то
кормить. Воевали же монголы в это
время, как известно из исторических
источников, на трех фронтах — в
Иране, Китае и России. Значит, на
каждом из них численность воинов
могла быть не более 40 тысяч человек
плюс 120-150 тысяч голов лошадей.
Такими силами завоевать Россию
было невозможно, поскольку
численность ее населения
составляла в это же время около 11
млн. человек и, естественно, армия
могла быть более многочисленной.
Историки — авторы этой гипотезы,
высказывают предположения, что в те
времена в России было двойное
правление: гражданское (князья) и
военное — (орда — армия), во главе
которой стояли атаманы (ханы). В
этой идее многое не бесспорно, но
достойно обсуждения. Так, например,
в знаменитом сибирском раритете
"Чертежной книге Сибири"
С.Ремезова на картах находим
бытовавшие в XVII веке названия
земель сибирских типа — Орда
Батыева, Орда Казачья и т.п. и т.д., то
есть имеем как бы срастание
тюркских и славянских языковых
форм, на что в свое время указывал и
Лев Гумилев, да и в самом
современном русском языке
сохраняется около 50 % тюркизмов.
Таким образом, не все в
исторической науке точно и
бесспорно.

Из
сказанного выстраивается
концепция, что в эпоху так
называемого "татаро-
монгольского ига" основной
боевой силой были
казацко-атаманские войска, которые
несомненно могли включать в себя
азиатских людей, "бродивших"
на просторах Азии, и иногда
"выплескиваясь" в Европу. В
рамках этой гипотезы существует
мнение, что Александр Невский был
тоже атаманом и с хорошо обученными
войсками численностью около 20
тысяч человек громил 150-тысячные
армии тевтонских рыцарей.

"Мне
импонирует эта гипотеза, —
продолжает Леви. — Дело в том, что по
мере составления
синхронистических таблиц,
отражающих экстремальные ситуации
в природе и социуме, мы параллельно
иллюстрируем их различного рода
фотографиями или миниатюрами из
исторических источников. И вот в
одном из журналов, мы обнаружили
средневековые миниатюры
персидских художников,
изображавшие взятие Чингис-Ханом
китайского города и похороны
Чингис-Хана. На первой мало
монголоидных лиц, зато хорошо
просматриваются казацкие, а на
второй — Чингис-Хана хоронят в
деревянном гробу (?!). Кто бывал в
Монголии и знаком с традициями
этого народа, знают, что монголы
хоронили покойников в "чистом
поле", не закапывая в землю, а
просто обкладывая тело камнями.
Никаких гробов они не делали, да и
где взять дерево в степном краю, оно
здесь на вес золота.

На солнце
аукнется — на земле откликнется

— Еще
Чижевский обратил внимание на то,
что все происходящее на Солнце,
отражается в земной жизни. Болезни,
войны, катастрофические явления в
природе тесно связаны с
активностью нашего светила.
Иркутские исследователи ищут
примеры эти связи земных процессов
с солнечной активностью, используя
всевозможные методы
гармонического анализа событий на
одинаковых временных интервалах.
Так, выяснилось, что сейсмическая,
селевая активность, колебания
уровня оз. Байкал согласуются по
времени с периодами активного
Солнца.

Сотрудниками
Института солнечно-земной физики
СО РАН замечено, что перед мощными
сейсмическими событиями
нарушается нормальное прохождение
длинноволнового радиоизлучения.
Лимнологи установили, что в периоды
высокой сейсмической активности
необычно ведет себя планктон в оз.
Байкал.

Все
природные процессы глубоко
взаимосвязаны. Факторы,
характеризующие изменения уровня,
например, Братского водохранилища,
сооружения, заведомо рукотворного,
совпадают по продолжительности с
вариациями солнечных циклов. Что
это? Случайность или
закономерность?

Каким же
образом воздействует Солнце на
Землю? Леви считает, что "земные
процессы чутко реагируют на
интенсивность "солнечного
ветра" и вспышки на Солнце.
Изменения турбулентности
атмосферы приводят к усилению
штормовой активности мирового
океана, тот, в свою очередь,
воздействует на литосферу
континентальных массивов.
Замечено, что в период высокой
штормовой активности океана в
пределах континентальных массивов
увеличивается частота слабых
сейсмических событий, но редко
возникают мощные землетрясения.
Для последних более
предпочтительны периоды, когда
океан спокоен. Опосредованность
солнечного влияния на земные
процессы несомненна и сегодня
нуждается в непосредственных
энергетических оценках этих
взаимодействий".

Ноев ли ковчег
на горе Арарат?

Пресса вновь
стала поднимать вопрос о находке
останков Ноева ковчега на горе
Арарат. История эта такова. Еще в
начале нашего столетия русский
пилот, совершая разведывательный
облет турецких войск, заметил на
склоне горы вмерзший в лед остов
корабля. Как он сообщил, корпус
судна был сильно разрушен, но
отчетливо видны основания двух
мачт и плоский мостик.

На место
находки была послана экспедиция из
Санкт-Петербурга. По некоторым
данным, ковчег был найден и якобы
состоял из сотен отсеков с толстыми
перегородками, в которых могли
содержаться животные "даже
больше слона". Правда, другие
источники утверждают, что
сенсационные материалы экспедиции
уничтожил Троцкий, а курьеров,
доставивших их, велел расстрелять.

Приводятся
свидетельства многих очевидцев,
якобы, видевших ковчег. В 1955 был
извлечен из расщелины на склоне
Арарата остаток бревна,
радиоуглеродное датирование
которого показало, что его возраст
около 1,5 тысяч лет. В 1960 году вновь
поступило сообщение от пилота,
пролетавшего над Араратом. В 1984
году один исследователь добрался
до ковчега и привез для
нью-йоркского музея несколько
килограммов окаменевшего дерева. В
1997 году газета "Вашингтон
пост" привела свидетельства
очевидцев, видевших снимки ковчега
на фотографиях, сделанных
разведывательным спутником.

Так Ноев ли
ковчег был обнаружен на горе
Арарат? Сегодня на этот вопрос нет
утвердительного ответа, хотя
сенсационные материалы время от
времени будоражат воображение
публики, так же, как и сведения об
НЛО. "Таких интереснейших и
неразгаданных фактов в истории
множество, — комментирует Кирилл
Георгиевич. Так, в Турине хранится
плащаница, в которую, якобы, было
завернуто тело Христа после его
распятия. Эта христианская
реликвия была доставлена в Европу в
средние века крестоносцами.
Туринский храм, где она хранится до
сих пор, несколько раз горел, но
сама плащаница чудом уцелела.
Правдами или неправдами ученым
удалось датировать ее
радиоуглеродным методом. Дата
изготовления ткани оказалась 1260-1390
гг. н.э., но Иисус Христос родился в 1
г. н.э. и в возрасте около 30 лет был
распят — как интерпретировать это
историческое несоответствие?

Всем
известно, что гибель Помпеи
произошла в 79 году до н.э., но каков
источник этой даты?
Радиоуглеродных датировок этого
события обнаружить пока не удалось.

Естествен
вопрос — где они? И если их не делали,
то почему? Только объективный и
непредвзятый анализ на основе
комплексного сопоставления всех
данных может дать ответы на эти и
многие другие вопросы. Именно этим
мы и занимаемся".