издательская группа
Восточно-Сибирская правда

Здравствуй, читатель!

В декабре прошлого года 120 депутатов
Госдумы России обратились в Конституционный
суд с запросом, в котором содержалась
просьба проверить некоторые положения
общевоинских уставов Вооруженных сил на
предмет соответствия Конституции. Прежде
всего в запросе шла речь о том, что уставы в
той их части, которая касается условий
содержания на гауптвахте, не соответствуют
Основному Закону. Как отмечали депутаты,
юридически проступок военнослужащего
является административным правонарушением.
Между тем, условия содержания на гауптвахте,
прописанные в уставах, хуже условий
содержания уголовных преступников.

Сказано — сделано. Руководством военного
ведомства России в уставы Вооруженных сил
внесены изменения, согласно которым с 1 июля
2002 г. поместить военнослужащего на
гауптвахту возможно только с санкции
военного суда.

Как известно, до этого офицер мог
подвергнуть солдат и матросов, проходящих
военную службу по призыву, аресту с
содержанием на гауптвахте сроком, причем
ротный, помнится, мог выписать солдату до
3-х суток «губы», батяня-комбат неделю, а
командир части все десять. Насколько это
помогало бороться с нарушителями воинской
дисциплины? Тут уж правила игры
варьировались в зависимости от конкретного
гарнизона, твердости командования части и
лютости начальника гауптвахты. Где-то
солдатики «сидели» кум-королю, с
обязательными нелегальными передачами
продуктов от наряда по пищеблоку, где-то
умирали от побоев и непосильной работы. При
слабом контроле со стороны начальства караул
гауптвахты либо быстро разводит коррупцию,
либо звереет до крайности. Тогда «губа» для
солдата становится много хуже гражданских
следственных изоляторов: в отличие от СИЗО,
там не положено передач, адвокатов не
положено, да и возможностей связаться с
волей почти нет. Легенды рассказывали о
гауптвахте Владивостока: будто бы не было
страшнее попасть солдату «на губу», когда на
дежурство заступал наряд моряков, а еще того
хуже — прославленных тихоокеанских морпехов.

Теперь «губа» уходит в прошлое. Хорошо это
или плохо? С правовой точки зрения, вроде бы
хорошо. Все-таки при том порядке назначения
наказания, который определял старый
дисциплинарный устав, слишком много зависело
от прихоти конкретного командира. Да и тот
факт, что административное, по сути,
нарушение, наказывалось лишением свободы,
противоречил Конституции.

Теперь, вроде бы, закон торжествует. Вроде
бы, да не совсем… Не секрет, что во многих
частях помещение солдата на гауптвахту
рассматривалось как чрезвычайное
происшествие, которое портит отчетность.
Взводные и комбаты для того, чтобы
«упрятать» ненавистного нарушителя с глаз
долой хотя бы на недельку, целыми днями
обивали пороги командира и начгуба. В итоге
многие офицеры брали грех на душу и солдата
«воспитывали» простыми и доходчивыми
неуставными методами. Учитывая загруженность
военных судов и нелюбовь командиров частей
выносить сор из избы, можно с уверенностью
сказать, что гауптвахта солдатам и матросам
не грозит. Но поддерживать-то дисциплину в
части нужно будет по-прежнему! И снова
затрещат солдатские бока от армейской
науки…

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Мнение
Проекты и партнеры
  все
Свежий номер
Важное
Adblock
detector