Начнем с того, что почти 80% опрошенных молодых людей
от 14 до 25 лет «настоящим» наркотиком признают лишь
героин. На употребление марихуаны они смотрят как
на курение сигарет. Однако, как известно, наркоманы,
подсевшие на героин, начинали именно с марихуаны.
Более того, употребление гашиша или марихуаны уже само
по себе оказывает пагубное воздействие на организм.
В первую очередь страдает центральная нервная система,
нарушающая процессы регуляции. Человек становится подвержен
резким изменениям настроения, появляется склонность
к агрессии. Теряется контроль над ситуацией. Становится
невозможным выполнение каких-то точных работ. При длительном
употреблении наблюдаются так называемые гашишные психозы,
которые сродни алкогольной белой горячке. Гашишные
психозы характерны тем, что более ярко выражены и длятся
дольше. В такие моменты человек совершенно не контролирует
свои действия и становится опасен для окружающих. Кроме
того, наркотики каннабисной группы оказывают серьезное
влияние на почки, печень, легкие и сердечно-сосудистую
систему. Поэтому тезис о том, что марихуана безвредна,
не находит своего подтверждения. Будучи легализованными,
наркотики, конечно, не перестанут быть вредными для
здоровья, а соблазн попробовать их для несовершеннолетних
вырастет.

Сторонники легализации утверждают, что смертность населения
от злоупотребления табаком выше, чем от наркотиков.
Во-первых, никотин, как и наркотики, вызывает сильное
привыкание и приводит к серьезным последствиям для здоровья.
Тем не менее наши подходы к ним различаются потому,
что никотин не разрушает личности курильщика. Табак
сокращает жизнь; наркотик, помимо этого, снижает ее
осмысленность. Никотин меняет привычки; наркотики —
душу. Злоупотребление наркотиком, в отличие от злоупотребления
никотином, уничтожает естественные чувства взаимной
симпатии и долга, составляющие природу человека и делающие
возможной нашу общественную жизнь.

Во-вторых, сравнение уровней смертности от табака и
наркотиков представляется некорректным. Смертность среди
наркоманов столь мала в абсолютных цифрах именно потому,
что наркотики запрещены. Если бы они были разрешены,
уровень смертности был бы намного выше. Сравнение указывает
только на то, что разрешенное вещество с наркотическим
эффектом — в данном случае табак — наносит значительно
больший вред, нежели запрещенные…

Интересно, что в 1970 году в США сложилась примерно похожая
ситуация с наркотизмом. Была назначена
специальная комиссия — изучить проблему и способы ее
решения. Через два года комиссия выпустила два отчета:
по марихуане и остальным наркотикам. В первом отчете
рекомендовалось отменить уголовную ответственность за
марихуану. Президент Никсон эту идею отклонил, что породило
появление групп активистов, вот уже больше тридцати
лет пытающихся добиться легализации «легких» наркотиков.
Первой из таких групп стала Национальная организация
по реформированию законов о марихуане. Основной ее задачей
было убедить общество в необходимости отменить любые
формы ответственности за потребление марихуаны или
хотя бы уменьшить наказание за ее хранение до простого
предупреждения. Так, к 1979 году в 11 штатах был снят
запрет на марихуану. В это время создание специализированных
магазинов «хэнд шопов» и продажа наркотической атрибутики
превратились во многомиллионную индустрию. Музыка и
кино, направленные на подростков, восхваляли употребление
наркотиков и вселяли в молодежь уверенность, что они
абсолютно безопасны. Полезно знать, что в это время
в США наблюдался самый крупный за всю историю скачок
в увеличении количества наркоманов. Согласно данным
Национального института по проблемам употребления наркотических
веществ, в 1962 году менее одного процента подростков
пробовали какой-либо запрещенный наркотик. К 1979 году
число любителей кайфа возросло до 35% учащихся средней
школы, 6,5% старшеклассников и 70% молодых людей, окончивших
школу. Наблюдалось огромное количество смертей
среди юношества: несчастные случаи, убийства и самоубийства,
большинство из которых происходили по причине наркотического
(или смешанного с алкогольным) опьянения. Последствия
легализации оказались столь ошеломляющими, что в Соединенных
Штатах снова был введен запрет на все виды наркотиков,
а возрастная граница по продаже алкоголя увеличена до
21 года.

Однако сторонники легализации, афишируя голландский
опыт, утверждают, что она подорвет экономическую основу
наркобизнеса, а государство сможет получать сверхприбыль.
Но! Во-первых, наркоман все равно будет в зависимости
от наркотиков и своего наркодилера — с единственной
разницей, что одного торговца заменит другой —
государство. Кроме того, основная масса новых потребителей
приходит к наркотикам не через уличных торговцев, а
под влиянием друзей. Устранение уличных торговцев никак
не повлияет на этот процесс. Без хоть какого-то противодействия
со стороны милиции и судебной системы падение цены на
наркотики и последующий рост их потребления были бы
еще более резкими. Что касается экономического момента,
то с ростом потребления наркотических средств, вызванным
их легализацией, сильно возрастут затраты на медицинское
обслуживание наркоманов. Во-вторых, «бывшие» наркодилеры
(а в случае легализации — солидные бизнесмены) через
некоторое время легко добьются возможности торговать
наркотиками как лекарствами, то есть делать то же,
только на законном основании. Сразу поднимется вопрос
о реабилитации осужденных наркосбытчиков, выплат им компенсаций
и т.д. Доходы же наркоторговцев увеличатся за счет того,
что они откроют специальные притоны, кафе. Затем
поднимут вопрос об отмене запрета на героин, чтобы получать
сверхприбыль законно. Государство сможет «заработать»
на них деньги так же, как на владельце любого ресторана
— путем получения налогов, от уплаты которых все уклоняются.
Легализовать — это все равно, что отменить уголовную
ответственность за кражу: количество потерпевших и размеры
хищений увеличатся, а по милицейской статистике будет
все в порядке. И, наконец, необходимо помнить, что законы,
регулирующие оборот наркотиков, являются важными моральными
и просветительскими постулатами, провозглашаемыми властями
и обществом. Отказ от них был бы ошибкой.

Сторонники легализации настаивают, что демократическое
государство не имеет права запрещать потребление наркотиков,
так как человек сам лучше знает, как ему жить. Но! Даже
в либеральных представлениях роли государства, описанных
в свое время Джоном Стюартом Миллем, правительству дано
право вмешиваться в личную жизнь инвалида с целью защиты
свободы последнего. Даже в либеральном государстве свобода
может быть ограничена с целью обеспечения большей свободы
в будущем. Государство, например, может воспрепятствовать
гражданину добровольно продавать себя в рабство. Таким
образом, поскольку употребление наркотиков ведет к образованию
зависимости от них, государство имеет все основания
вмешаться в жизнь индивида, избавив его от опасности
оказаться в будущем неспособным принимать самостоятельные
и непредвзятые решения.

Сторонники легализации заявляют, что с доступностью
наркотиков снизится преступность. Однако очевидно для
всех, что легализация и, следовательно, большая доступность
наркотиков приведут к росту зависимостей.
Исследования показывают, что примерно 8% лиц, употребляющих
алкоголь, склонны делать это в объемах, представляющих
угрозу их здоровью и ведущих к образованию зависимости.
В условиях свободного доступа аналогичный показатель
для марихуаны будет составлять уже 50%, кокаина — 90%,
героина — 95%. Общая преступность в результате вырастет,
ведь число наркозависимых увеличится, а их склонность
к правонарушениям никуда не денется.

Таким образом, мы убедились, что легализация наркотиков
не сулит ничего хорошего. Полагаем, что если государство
будет неуклонно стоять на запрете их потребления, то
решать проблему распространения наркомании будет проще.