издательская группа
Восточно-Сибирская правда

Альтернативные источники счастья -- наш ответ монополиям?

  • Автор: Оксана ПОДБЕЛЬСКАЯ

Недавно в одном авторитетном областном издании мне довелось прочесть статью о полезности и важности внедрения малых, компактных, альтернативных источников отопления, которые позволят жителям в полной мере ощутить на себе блага цивилизации XXI века. Потоки лучистой энергии, бьющие на чердаке и в подвале в альтернативный котел, нагревающий экологически чистую воду, живо рисовались в моем воображении. Водопады струящихся потоков, замкнутых в единый цикл водоснабжения и отопления, уже одним своим существованием создают немыслимый комфорт в утлых жилищах горожан:

Интерес подхлестнул увиденный в телепередаче сюжет о
локальном отоплении в Англии. Оказывается, экономные
британцы давно уже обо всем позаботились. Компактные
отопительные системы, стоящие вместо традиционных
каминов, но в подвале, легко и непроизвольно подают
тепло в отдельно взятые квартиры, жильцы которых с
исправностью оплачивают счета за комфорт. Загвоздка
только в одном — отопление вкупе с горячей водой
обходится там в 700 фунтов стерлингов в год. Это
чуть больше тысячи долларов, или около тридцати
тысяч рублей.

Однако, прямо скажем, и электроэнергия у них
подороже будет (а собственно альтернатива
заключается в использовании электрокотлов взамен
теплотрасс от крупной тепловой станции). Раз в
несколько, по меньшей мере. Но нам ли жить в печали?
С развитием различных теплосберегающих технологий,
с повышением (а если даже и с понижением — что тут
такого?) уровня жизни цена на электроэнергию будет
неумолимо расти, хотя бы из-за пресловутой инфляции.
Дойдет ли цена за киловатт до европейских
показателей или не дойдет — науке не известно. Зато
точно известно, что рассчитывать на то, что
электроэнергия будет всегда оставаться дешевой
оттого, что наши родители строили Братскую ГЭС,
просто смешно.

Вообще я удивляюсь часто озвучиваемым прожектам,
которые, исходя из сегодняшней конъюнктуры,
переносят цифры на долгосрочную перспективу. В этом
плане электроэнергия — хороший пример. Но не менее
показательный пример — цена на газ. Чиновники с
таким воодушевлением заявляют о грядущей газификации
всего и вся, что хочется просто все бросить и ждать
неминуемого счастья. Никто не обращает внимания на
то, что «Иркутскэнерго», к примеру, очень осторожно
оценивает перспективы перевода своих станций на газ.
Причина проста — цена вопроса. Во-первых, это
реконструкция — по слухам, в Братске для перевода
одной котельной потребовалось несколько лет и сотни
миллионов рублей. Во-вторых, это цена поставки
собственно газа (или чего угодно). Думать, что на
крупнейшем месторождении России будут добывать самый
дешевый газ, в целом, правильно. Но полагать, что он
будет дешевым и для жителей Иркутской области,
пожалуй, будет перебором. Считать электроэнергию ГЭС
самой дешевой по себестоимости — правильно, но
думать, что попадавшие опоры и порванные провода, по
которым течет ток, ничего не стоят, — неверно.

Вообще логика корректировки цены у нас предельно
проста — нужно увеличить тариф в таком размере,
чтобы народ не взбунтовался и предприятия не
«легли». Из примеров, доказывающих обратное,
вспоминается решение Чубайса & Cо. о снижении цены
на электроэнергию в некоторых регионах. Но это легко
опровергается тем фактом, что сначала-то тариф
все-таки повысили! Политика, и никакого просвета. А
ведь есть такой, ставший уже чисто брокерским,
термин — «держать». Зачем, спросите вы, и будете
правы. Ведь альтернатива обойдется куда дороже, и
под эту затратную (и пока еще виртуальную),
долгоиграющую альтернативу можно незаметно повышать
традиционные тарифы. Ситуация может быть какая
угодно, и почти всегда объективная. Пример? В
прошлом году мы читали о том, что из-за маловодья
больше электроэнергии вырабатывается на ТЭЦ, и
оттого она становится дороже (это не считая
инфляции). В этом году здорово «помог» ураган, и
вновь видим ссылки на запуск резервных тепловых
станций (плюс упомянутые столбы, провода, инфляция и
т.д.). Итог — осторожные прогнозы о повышении
энерготарифов до 30%. А вы говорите «альтернативные
источники».

Кстати, недавно моя подруга рассказывала, как ее муж
съездил в отпуск в Санкт-Петербург. Зная о том, как
он тратит и на что тратит, она выдала под расписку
определенную сумму денег с непременным условием
купить, кажется, комбинезон для ребенка (до полутора
тысяч рублей). Что же вы думаете, он купил
комбинезон? Отнюдь! Он купил ветряной
электрогенератор, для чего занял у сестры еще 300
долларов. Этот скромный по цене агрегат, который по
воздуху был доставлен на родину, имеет мощность 200
Вт (то есть способен при хорошей ветровой нагрузке
зажечь две лампочки) и служит памятником в гараже.

Вообще мне кажется, что все эти альтернативные
источники энергии, тепла и прочих ресурсов придуманы
самими монополиями для введения народа в состояние
перманентного заблуждения. Подумайте сами, зачем нам
все время говорят: «Давайте еще поднапряжемся,
заплатим по новым ценам, а потом в наши дома придет
невиданный альтернатив и все устроится». У меня есть
подозрение, что все это неспроста. Но так хочется
верить в лучшее… И я верю, что повышение на 30%
лучше, чем на 50%.

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Мнение
Проекты и партнеры
  все
Свежий номер